Vos idées d'économies dans la dépense publique

On ne pourra pas prétendre que Lecornu n'a pas d'idée d'économies ...

Sébastien Lecornu veut baisser le salaire net des apprentis
Le gouvernement a proposé dans son projet de budget pour 2026 de mettre fin aux exemptions de cotisations dont bénéficient les apprentis, ce qui feraient mécaniquement baisser leur salaire net.

Avant 2025, les apprentis bénéficiaient pour leur salaire d'importantes exemptions sur les cotisations ou sur la contribution sociale généralisée (CSG), ce qui faisait que leur salaire net était très proche de leur salaire brut.

En 2025, cet avantage a déjà été raboté et la part de leur salaire qui dépasse 50% du Smic brut (autour de 900 euros) est désormais assujetti aux cotisations salariales et à la CSG.

Le projet de budget propose d'aller plus loin et de supprimer entièrement cette exemption, ce qui devrait encore peser sur le salaire net des apprentis si cette disposition venait à être adoptée.
 
Le risque étant que les apprentis (et les stagiaires ?) risquent de ne plus trouver de travail...
Il me semble d'ailleurs que c'est pour ça qu'on avait mis ces avantages.
 
MDacier a dit:
Budget : en 2025, la baisse du déficit ("ajustement structurel") a été ... intégralement réalisé via ...des hausses d'impôts, selon le Haut conseil des finances publiques.
30 milliards de hausses d'impôts !

[lien réservé abonné]
Ce n’est pas comme si nous étions ici beaucoup à le dénoncer. Et, rendez-vous dans un an, c’est pareil dans le projet de budget 2026. Aucune logique de baisse sérieuse de la dépense sociale en particulier. Gouvernements après gouvernements, toujours le même socialisme
 
MDacier a dit:
On ne pourra pas prétendre que Lecornu n'a pas d'idée d'économies ...

Sébastien Lecornu veut baisser le salaire net des apprentis
Le gouvernement a proposé dans son projet de budget pour 2026 de mettre fin aux exemptions de cotisations dont bénéficient les apprentis, ce qui feraient mécaniquement baisser leur salaire net.

Avant 2025, les apprentis bénéficiaient pour leur salaire d'importantes exemptions sur les cotisations ou sur la contribution sociale généralisée (CSG), ce qui faisait que leur salaire net était très proche de leur salaire brut.

En 2025, cet avantage a déjà été raboté et la part de leur salaire qui dépasse 50% du Smic brut (autour de 900 euros) est désormais assujetti aux cotisations salariales et à la CSG.

Le projet de budget propose d'aller plus loin et de supprimer entièrement cette exemption, ce qui devrait encore peser sur le salaire net des apprentis si cette disposition venait à être adoptée.
J’ai lu sans vérifier que ça ne concernait que le public et que ça alignait sur le privé. Fake News ?
 
Bientôt moins de titres-restaurant pour les salariés? Le gouvernement a prévu de les taxer à hauteur de 8%
[lien réservé abonné]

Résumé de raisonnement circulaire :
- Constater que les retraites coûtent trop cher.
- Augmenter les taxes sur les salaires pour les financer.
- Découvrir que, décidément, les salaires sont trop taxés.
- Inventer une monnaie de singe pour remplacer une partie du salaire réel.
- Rebaptiser cette monnaie de singe en « avantage » fiscalement magique, généreusement « offert » par l’employeur.
- Reconstater, avec gravité, que les retraites coûtent toujours trop cher.
- Trouver ENFIN la solution miracle : taxer la monnaie de singe pour payer les retraites.
 
20251020-042813.jpg


Ouest France recense 20 mesures d’« économistes » pour équilibrer les finances publiques : 10 hausses d’impôts et 10 baisses de dépenses.
Mais que constatez-vous en regardant de près ces « baisses de dépenses » ?
 
MDacier a dit:
Mais que constatez-vous en regardant de près ces « baisses de dépenses » ?
Quelles que soient les solutions retenues , elles impacteront forcément tel ou tel personne ou groupe de personnes.
Donc chacun sera mécontent.....
 
Buffeto a dit:
Quelles que soient les solutions retenues , elles impacteront forcément tel ou tel personne ou groupe de personnes.
Donc chacun sera mécontent.....
Je trouvais que les pseudo "baisses de dépenses" proposées ne sont essentiellement que des hausses d'impôts ou de taxes ...

Sans compter que les hausses d'impôts ne s'accompagneront évidemment pas de la baisse des impôts qui ont augmenté entre temps (type baisse de la TF suite a la résurrection de la TA ou baisse de l IFI suite à la résurrection de l ISF ...)
 
Je suis d'accord avec @MDacier , ces "économies" ne me semblent pas vraiment en être. Ce sont des hausses "taxes" (taxes : impots = TVA = plafond de ceci et de cela).
 
MDacier a dit:
20251020-042813.jpg


Ouest France recense 20 mesures d’« économistes » pour équilibrer les finances publiques : 10 hausses d’impôts et 10 baisses de dépenses.
Mais que constatez-vous en regardant de près ces « baisses de dépenses » ?
Bonjour,
Effectivement que des bonnes idées d'augmentation des impots ...
Le pire la taxe d'habitation après l'explosion de la taxe foncière qui ne baissera pas ...
La france des propriétaires piégés ....sur tout ..les impôts, augmentation des assurances pour payer les casses des manifestants...trop bien nourris,logés..par les honnêtes gens ...
Vraiment ..c'est démoralisant ...rien de prévu contre la submerssion !!
 
Les économistes interrogés semblent vraiment INCAPABLES d'imaginer de réelles baisses de dépenses ?!
 
Jamais rien sur le rabotage de la niche fiscale des journalistes qui leur permet de déduire 7 650 euros du montant de leurs revenus professionnels. Certains journalistes qui ont toujours quelques bonnes idées sur les niches fiscales n'abordent jamais celles qui les concernent. Et les politiques ne veulent pas se fâcher avec les journalistes.
 
cloclo a dit:
Jamais rien sur le rabotage de la niche fiscale des journalistes qui leur permet de déduire 7 650 euros du montant de leurs revenus professionnels. Certains journalistes qui ont toujours quelques bonnes idées sur les niches fiscales n'abordent jamais celles qui les concernent. Et les politiques ne veulent pas se fâcher avec les journalistes.
Oui , 2000 € pour tous 😉
 
Ce sujet regorge d'idées d'économie lorsque ça concerne les autres. C'est un peu facile. On pourrait changer les règles : quelles économies sur des thèmes qui vous concernent directement ?
 
Philomene a dit:
Ce sujet regorge d'idées d'économie lorsque ça concerne les autres. C'est un peu facile. On pourrait changer les règles : quelles économies sur des thèmes qui vous concernent directement ?
2000 € forfaitaires.
 
cloclo a dit:
Jamais rien sur le rabotage de la niche fiscale des journalistes qui leur permet de déduire 7 650 euros du montant de leurs revenus professionnels. Certains journalistes qui ont toujours quelques bonnes idées sur les niches fiscales n'abordent jamais celles qui les concernent. Et les politiques ne veulent pas se fâcher avec les journalistes.
Désormais si : [lien réservé abonné]
 
Edouard a dit:
Désormais si : [lien réservé abonné]
A partir du moment où ils peuvent toujours déduire 10% je ne comprends pas pourquoi consentir à un abattement de 7650€ pour un salaire < 3,5 X SMIC.
 
cloclo a dit:
Jamais rien sur le rabotage de la niche fiscale des journalistes qui leur permet de déduire 7 650 euros du montant de leurs revenus professionnels. Certains journalistes qui ont toujours quelques bonnes idées sur les niches fiscales n'abordent jamais celles qui les concernent. Et les politiques ne veulent pas se fâcher avec les journalistes.
Je me suis toujours demandé ce qu'il fallait pour pouvoir bénéficier de cette niche ?
Si on a un temps partiel comme journaliste, on a droit à cette déduction ?!
 
MDacier a dit:
Je me suis toujours demandé ce qu'il fallait pour pouvoir bénéficier de cette niche ?
Les bénéficiaires :
Le bénéfice de ce dispositif est lié à l’exercice effectif de la profession de journaliste.
Il n'est pas nécessaire que l'activité de journaliste soit l'activité principale du contribuable ou lui procure
l'essentiel de ses ressources tant qu'elle est caractérisée par sa régularité au profit des publications ou des
agences de presse

Par conséquent, la simple possession de la carte d’identité professionnelle de journaliste ne permet pas à elle
seule de bénéficier de ces dispositions. Ainsi la qualité de journaliste n'est pas reconnue aux correspondants
occasionnels des journaux ou revues et aux rédacteurs spécialisés qui exercent par ailleurs une autre activité, au
directeur d'une chaîne ou d'une station de radio ou télévision, même s'il est encore titulaire de la carte de
journaliste, aux attachés de presse, aux journalistes retraités, aux photographes des chaînes de télévision qui ne
bénéficient pas du statut de journaliste.
À l’inverse, l’exercice de la profession de journaliste de manière effective et continue sans détention de la carte
ouvre droit au bénéfice de ces dispositions.

[lien réservé abonné]
 
[lien réservé abonné]

Ce sera rétroactif ou il faut se dépêcher d'ouvrir des PER ? J'imagine uniquement sur les nouveaux versements de toute façon... Mais l'intérêt serait drôlement atteint si c'est une sortie unique en capital.
 
Retour
Haut