Teleperformance - FR0000051807 TEP

[TheCompleteRookie]

TEP est trop instable à mon goût, courage à ceux qui sont dessus et surtout à ceux qui y entrent :/

 

[polo88]

Les marchés sont chahutés
Beaucoup sont rouges.
On en reparle dans quelques mois.
Malheureusement beaucoup de petits investisseurs achètent haut et revendent bas....pour racheter plus haut.
Mais pas facile

 

[7NumeroSept]

je n’ai pas vu beaucoup de monde se renforcer quand le titre est passé sous les 120€.
il est même descendu sous les 100€.
personne, nada.
pourtant quand on y croit dur comme fer c’était le moment idéal?
même pour rentrer.
personne?
pourquoi arrêter de se renforcer?
quand à la base vous avez un ou deux titres en portefeuille avec un pru de 190/200€ c’est facile de se renforcer au fur et à mesure que le titre descend il suffit d’acheter une action ou deux mais au bout d’un moment si le couteau continu à tomber on fait moins le malin et on arrête les frais.
à 120€ plus personne.
et qu’est ce qu’il reste à faire : prier pour que ça remonte.
donc on dit « je garde » eh ben oui garde tu n’as plus que ça à faire.
celui qui est certain que ça va remonter devrait justement en profiter pour en racheter.non?
quand on y croit faut pas hésiter.

 

[The Blue Line]

je n’ai pas vu beaucoup de monde se renforcer quand le titre est passé sous les 120€.
il est même descendu sous les 100€.
personne, nada.
pourtant quand on y croit dur comme fer c’était le moment idéal?
même pour rentrer.
personne?
pourquoi arrêter de se renforcer?

Si vous attendez que les personnes du forum énoncent tous leurs achats ou ventes au fil des fluctuations des titres vous pouvez attendre longtemps à mon avis, donc c'est normal de "ne pas voir grand chose".
Regarder plutôt les carnets d'ordres et là vous verrez qu'il y a eu des acheteurs, si le titre remonte légèrement c'est forcément qu'il y a des acheteurs, CQFD !
Allez je vais vous mettre dans la confidence : je fais partie des personnes qui ont renforcé vers les 100 € sur le titre.
Pourquoi ? Pas pour baisser mon PRU mais uniquement par conviction que c'était un bon prix pour cette belle entreprise.

 

[Tubair]

Bonjour,

je n’ai pas vu beaucoup de monde se renforcer quand le titre est passé sous les 120€.
il est même descendu sous les 100€.
personne, nada.
pourtant quand on y croit dur comme fer c’était le moment idéal?
même pour rentrer.
personne?
pourquoi arrêter de se renforcer?
quand à la base vous avez un ou deux titres en portefeuille avec un pru de 190/200€ c’est facile de se renforcer au fur et à mesure que le titre descend il suffit d’acheter une action ou deux mais au bout d’un moment si le couteau continu à tomber on fait moins le malin et on arrête les frais.
à 120€ plus personne.
et qu’est ce qu’il reste à faire : prier pour que ça remonte.
donc on dit « je garde » eh ben oui garde tu n’as plus que ça à faire.
celui qui est certain que ça va remonter devrait justement en profiter pour en racheter.non?

Votre discours est très facile à tenir après coup.
Vous évoquez un point bas atteint depuis plus de 5 ans (<100€) mais sur le moment, il est impossible de déterminer et de se dire que ce point bas n'ira pas plus bas ; surtout lorsqu'on voit le parcours du titre.

Justement, ne pas renforcer c'est aussi se dire qu'il ne faut pas moyenner à la baisse et acheter un "couteau qui tombe".
D'une part, il est quasiment impossible d'acheter au plus bas ; d'autre part, il est pertinent d'attendre d'avoir des informations complémentaires sur les perspectives du titre avant d'acheter (même si cela coûte quelques points de hausse).

Ancien actionnaire,
Tubair

 

[john2]

D'autant plus que personne ne sait encore si ce couteau qui tombe est maintenant planté ou pas ? et va au final remonter de plus de 320 % (!) pour ceux ou celles qui auraient acheté au plus haut, et pour revoir ses cours de 2022 ... (il y a "un peu" de la marge encore ...)
Il faut "peut être" attendre un vrai retournement de tendances et plusieurs cassures de résistances, surtout en ces temps troubles ...

 

[7NumeroSept]

Votre discours est très facile à tenir après coup.

quel discours?

Vous évoquez un point bas atteint depuis plus de 5 ans (<100€) mais sur le moment, il est impossible de déterminer et de se dire que ce point bas n'ira pas plus bas ; surtout lorsqu'on voit le parcours du titre.

je suis bien d’accord.
c’est pourquoi je dis pourquoi les gros malins qui se renforçaient jusqu’ici arrête de le faire?

Justement, ne pas renforcer c'est aussi se dire qu'il ne faut pas moyenner à la baisse et acheter un "couteau qui tombe".

ce n’est plus un couteau à ce stade. ça fait déjà un moment

D'une part, il est quasiment impossible d'acheter au plus bas

ah ben si la preuve vous avez un exemple à 100€.

Allez je vais vous mettre dans la confidence : je fais partie des personnes qui ont renforcé vers les 100 € sur le titre.
Pourquoi ? Pas pour baisser mon PRU mais uniquement par conviction que c'était un bon prix pour cette belle entreprise.

hahahaha

 

[7NumeroSept]

quand je vois la courbe , je pensais que c’était une étape de montagne pour le tour de france.
et ben non?
c’est la courbe d’une belle entreprise.
hahahahah

 

[john2]

Ah si vous aimez les graphes celui ci devrait vous plaire ...
Belle entreprise oui !


source : Olgierd von Everec

 

[marine3113]

J'avais 6 titres et j'avais commencé à acheter vers 170e jusqu'au dernier vers 120e. Mais vu comment ca tombait même pour une belle entreprise, j'avais perdu confiance. Surement une erreur de débutant. Ca monte en ce moment mais qui dit qu'elle va pas encore baisser?

Sinon, je suis toujours en crash avec Alfen (PRU 64e) et Sartorius (PRU 238e). Je vais essayer de pas faire la même erreur avec ces deux valeurs.

Toujours la psychologie qui nous piège.

EDIT: Dire que là, si j'avais pas vendu, j'aurai été trop fière de moi d'avoir tenu x)

 

[polo88]

@7NumeroSept : pourquoi GROS malins?
Cela n'est pas très bienveillant, si?
Pour ma part, je ne partage pas chacune de mes ventes ni chacun de mes achats sur le forum.
Autre info, j'ai acheté une action sous 120e, j'ai hésité à 100e mais je suis déjà surponderé.
J'ai appris, surtout ici, beaucoup de choses en investissement grâce à de belles personnes, très neutres, calmes et sérieuses et expérimentées. Notamment de savoir arrêter de renforcer, au risque de ..,....se planter.
Cordialement

 

[marine3113]

Vous jouiez le rebond technique ? Parce que "acheter un couteau qui tombe", c'est quasi forcément être dans le "rouge" quelques temps et l'accepter psychologiquement.

Je pensais pas être dans le rouge aussi longtemps en fait. Je jouais plutot sur le rebond de croissance qui est arrivé trop tard pour moi.

 

[The Blue Line]

Je vais essayer de pas faire la même erreur avec ces deux valeurs.

Ce n'est pas une erreur. Considérez plutôt que c'est une façon d'apprendre.
C'est comme quand vous trébuchez lorsque vous êtes enfant, ce n'est pas une erreur c'est l’apprentissage de la marche.
Rassurez-vous, vous êtes loin d'être la seule dans ce cas. J'ai aussi quelques boulets au pied dans mon PF. Je les traine en espérant un jour qu'ils s'allègent. A quoi bon vendre quand on est à -50 ou plus de MV ? Perdre la moitié de son investissement pour récupérer un peu de liquidité ? Pourquoi pas... ce sont les choix de chacun.

Il est a mon sens difficile d'avoir toutes ces lignes dans le vert de façon constante (et il faut l'accepter) si vous êtes "diversifié" par définition. En effet, les différents secteurs performent différemment en fonction des cycles notamment, rien de plus normal.
La sur-performance des uns "doit" compenser la baisse des autres... sauf bien sûr quand rien ne va comme c'est parfois le cas, notamment ces derniers mois, où très peu de secteurs sont dans le vert.
Par contre dans chaque secteur, y a toujours quelques titres qui s'en sortent mieux que d'autres.... bref ! Bonne journée

 

[polo88]

Belle philosophie comme toujours de @Theblueline, il suffit de lire la 2è phrase pour avoir une idée....

 

[mvhrb888]

c’est pourquoi je dis pourquoi les gros malins qui se renforçaient jusqu’ici arrête de le faire?

Peut-être parce qu’ils veulent rester diversifiés plutôt que de surpondérer la ligne Téléperformance.

hahahahah

Ça c’est une belle réflexion, toute en nuance et en profondeur !

 

[Al56]

Peut-être parce qu’ils veulent rester diversifiés plutôt que de surpondérer la ligne Téléperformance.

Tout à fait, puis une stratégie de renforcement ne se fait pas que par rapport au cours. Il faut avoir des liquidités aussi (petit détail en passant ).

 

[marine3113]

Et aussi, vaut mieux pas d'exposer davantage à un couteau qui tombe.

 

[Trublion]

Bonsoir,

D’un point de vue technique l’action est massacréé depuis bientôt deux ans toutefois quand on regarde quelques fondamentaux, c’est une bonne société de croissance, certes pas au niveau des meilleures sociétés, mais c’est loin d’être une bouse. En avoir dans une logique long terme n’est pas aberrant.


j’ai pris les chiffres de zonebourse pour faire le tableau vite fait.

Pas actionnaire.

 

[Jeune_padawan]

D’un point de vue technique l’action est massacréé depuis bientôt deux ans toutefois quand on regarde quelques fondamentaux, c’est une bonne société de croissance, certes pas au niveau des meilleures sociétés, mais c’est loin d’être une bouse. En avoir dans une logique long terme n’est pas aberrant.

Ça rapporte bien le sucre et le gras .

 

[Trublion]

Bonsoir,

D’un point de vue technique l’action est massacréé depuis bientôt deux ans toutefois quand on regarde quelques fondamentaux, c’est une bonne société de croissance, certes pas au niveau des meilleures sociétés, mais c’est loin d’être une bouse. En avoir dans une logique long terme n’est pas aberrant.

Afficher la pièce jointe 22342
j’ai pris les chiffres de zonebourse pour faire le tableau vite fait.

Pas actionnaire.

Je me suis bien gouré dans mon tableau sur le CA de Novo Nordisk : j’ai recopié la mauvaise ligne depuis Zonebourse Le reste est bon.
Après vérification, la moyenne du CA sur 5 ans est de 15,77% et non 35,97% ! Ça remplit toujours mon objectif visé cela dit
Je crois que je vais aller vérifier mon taux de sucre