Retour de l'ISF ou Impôt sur la Fortune Improductive

[fdod]

Pour un fond euro qui fait 3,15 % après prélèvement sociaux ça fait 2,50. On enlève les 1 % de fiscalité improductive ça nous fait donc du 1,5 % or le fond monétaire est à environ 1,7 % ne vaut-il pas mieux de basculer le fonds euros sur du fond monétaire ? Et sortir de l'assiette de cette impôts sur la fortune improductive ? Si cela est possible bien sûr.

 

[attente92]

Et il faut aussi compter sur l'interprétation de la loi par les services fiscaux et l'actualisation des notices par l'administration fiscale.
Je me souviens de juin 2018 avec la mise en place de l'ex IFI : report exceptionnel de la déclaration IFI au 30/06/25 avec détail de la composition du patrimoine rendu obligatoire même pour les patrimoines 《 à 2.57 millions d'euros.
A force d'être imposés , les patrimoines ds quelques années ne seront plus imposables car devenus《 au seuil de 1.3 millions d'euros.

 

[attente92]

Pour un fond euro qui fait 3,15 % après prélèvement sociaux ça fait 2,50. On enlève les 1 % de fiscalité improductive ça nous fait donc du 1,5 % or le fond monétaire est à environ 1,7 % ne vaut-il pas mieux de basculer le fonds euros sur du fond monétaire ? Et sortir de l'assiette de cette impôts sur la fortune improductive ? Si cela est possible bien sûr.

Bonjour @fdod,

Il ya encore beaucoup d'incertitudes quand à l'interprétation à donner à la notion d'actifs productifs. Le législateur a visé expressément les UC detenues ds 1 contrat d'A V en les définissant comme des actifs productifs ; mais silence du législateur sur les titres vifs détenus ds un PEA ou CTO.
Pourtant bon nombre de députés surtout des 2 extrêmes dénoncent haut et fort l'absence d'imposition patrimoniale sur les placements
financiers dont les actions détenues ds les
Pea : cf propos tenus par J. Bardellla il y a 2
semaines.
Rien ne garantit que cette exonération des Uc des contrats d'A.V sera maintenue ds le PLF définitif.

 

[fdod]

Ça c'est sûr. Si le mot improductive pose trop de problèmes ils vont l'enlever. Et ça deviendra l'impôt sur la fortune tout court.

 

[Pascal 75]

Ça c'est sûr. Si le mot improductive pose trop de problèmes ils vont l'enlever. Et ça deviendra l'impôt sur la fortune tout court.

2 remarques :

1/ Le "gros mot" ISF n'est plus souhaité ni souhaitable d'où les atermoiements pour tenter de trouver un autre nom. Tout le monde s'accorde à dire que le terme "improductif" est inapproprié.

2/ Les très gros patrimoines ont finalement échappés à la taxe Zucman.
Une partie de la classe moyenne supérieur, elle, va passer à la moulinette fiscale.

 

[Philou75]

2 remarques :

1/ Le "gros mot" ISF n'est plus souhaité ni souhaitable d'où les atermoiements pour tenter de trouver un autre nom. Tout le monde s'accorde à dire que le terme "improductif" est inapproprié.

2/ Les très gros patrimoines ont finalement échappés à la taxe Zucman.
Une partie de la classe moyenne supérieur, elle, va passer à la moulinette fiscale.

Comment passer de 100 millions de patrimoine à 1,3 millions

 

[jabsol]

Comment passer de 100 millions de patrimoine à 1,3 millions👎

C'est normal puisque pour les socialistes on est riche à partir de 4000€ par mois... Au moins ils sont cohérents dans leurs incohérences

 

[Philou75]

Hollande fait partie des ultra riches donc

 

[wwolf1]

Les actifs a l'étranger entreraient dans l'assiette du nouvel ISF ?

 

[Nakoyazie1188]

Les actifs a l'étranger entreraient dans l'assiette du nouvel ISF ?

Oui , bien sûr

 

[D-Jack]

Les actifs a l'étranger entreraient dans l'assiette du nouvel ISF ?

Ta résidence secondaire en Espagne oui, tes actions US non

 

[wwolf1]

ça me semblait évident aussi mais vue l'équipe de choc qui a pondu ce truc... on pouvait s'attendre à tout.

 

[paraton]

Moi, le champ que semble recouvrer le patrimoine "mproductif", ça me fait penser à mes cours d'économie.
Aux composantes de la masse monétaire, M1, M2, M3.
M1, M2, en gros, ce sont les liquidités (M1), auxquelles on ajoute les placements à vue (comptes et livrets d'épargne réglementés ou pas, mais assez facilement convertissables en liquidités, car, sans risque de perte en capital), pour former M2.
Ça, c'est clairement dans leur champ d'imposition.
La question, c'est de savoir s'ils vont ou pas inclure les Opcvm monétaires et autres placements à court terme qui s'ajoutent à M2 pour former M3, c'est à dire tout ce qui constitue la "masse monétaire".
Et le souci pour nous avec ce cirque, ça va être de prendre d'éventuelles décisions d'arbitrage qui ne sont pas forcément sans coûts, avant même de savoir précisément ce qu'ils vont mettre dans le champ d'imposition

 

[wwolf1]

Perso, je pense qu'il vaut mieux attendre avant de décider quoi que ce soit.

 

[Pendragon]

En attendant tout le monde peut vérifier si la totalité de ses AV +Livrets +Comptes +Immobilier hors RP est > 1 300 000 euros.

Si non, ben 2 raisons de passer à autre chose.

Si oui, 1 raison de ne pas s'alarmer : Attendre la loi définitive et les détails.

Et en attendant, rien n’empêche de simuler certaines opérations à faire avec l'impact de cette taxe annuelle.
Et pour ceux dont le patrimoine excède 2 Me, se préparer à payer 12k par an en plus.

 

[moietmoi]

Et pour ceux dont le patrimoine excède 2 Me, se préparer à payer 12k par an en plus.

Pour ceux qui n'étaient pas déjà soumis à l'ifi..

 

[wwolf1]

Donc investir toutes ses liquidités dans un CTO le 29 decembre et les recuperer le 3 Janvier en croisant les doigts ?

 

[jess93]

Donc investir toutes ses liquidités dans un CTO le 29 decembre et les recuperer le 3 Janvier en croisant les doigts ?

Pas con migrer en déc sur des obligations ou peu risque et recuperer en janvier pour rester sous la barre,problème normalement pas des 100000 en liquidité.

 

[jodel140]

Pas con migrer en déc sur des obligations ou peu risque et recuperer en janvier

Sérieux ?

 

[wwolf1]

Faudra negocier les frais...