Poam : Le point sur mes portefeuilles boursiers.

rémois a dit:
La question de Sylvox est judicieuse et la réponse assez simple.
Ils vont être rares (très rares même) ceux qui font ou vont faire "un surplus de gain par rapport aux indices de référence".... et ceux qui pensent pouvoir le faire sont soit très optimistes, rêveurs ou présomptueux.
Pour moi, elle n'est pas judicieuse, elle est même déplacée.
Un indice est figé.. pas dans sa composition qui varie de temps en temps, mais dans son allocation. C'est 100% d'actions.
Un portefeuille est fluctuant avec des achats et des ventes d'actions et une part actions/liquidités qui ne sera jamais à 100% en actions.
La comparaison ne tient alors plus.
Ou alors on joue à qui va gagner en ciblant un portefeuille qui sera fixe que l'on va comparer à un indice sur une période donnée.
La bourse n'étant pas un jeu, je laisse s'y adonner ceux qui ont en tête cette seule joie qu'on peut en tirer de se comparer.
 
Quand je me regarde je me désole
Quand je me compare je me console
 
Alors si ma question était déplacée, je m'en excuse. Le but n'était pas de fâcher qui que ce soit. Dans l'idée d'avoir des conseils via des questions pragmatiques, je me suis dit, à priori à tort, que le meilleure endroit serait ce fil au vu de l'expérience du propriétaire.
Ma seconde erreur, je pense, a été de considérer de façon binaire l'investissement en bourse (à savoir maximiser le rendement ou aller sur des secteurs de conviction fortes tels l'écologie ou la santé).
J'avoue ne pas bien comprendre alors l'intérêt de ce fonctionnement, même si la satisfaction et la plaisir ont été abordés. Cela étant, mon but n'est absolument pas de polémiquer mais bien de comprendre les choix que vous faites. C'est pourquoi, je n'interviendrai plus sur ce fil.

De ma lecture de ce fil, il en ressort que le plus efficace, en comparant titres vifs et ETF, soit bien le choix des ETF, à minima pour les personnes qui se sont exprimées.

Encore une fois, je m'excuse si mon message a pu vous sembler intrusif ou comme vous le dites, déplacé.
 
rémois a dit:
Quels risques supplémentaires?
Au contraire, un panier de 40 (et plus) actions sélectionnées avec des outils ultra pointus est forcément moins risqué qu'un choix de quelques actions choisies au feeling ou même après de longues études par des amateurs même éclairés et expérimentés.;)
Et les frais d'un ETF sont faibles (très petit %) et il n'y a pas plusieurs intermédiaires financiers.

Ceci n'est pas un post de promotion pour les ETF.

JE ne suis pas spécialsite des questions bourse, loin s'en faut.
Néanmoins, il y a dans vos analyses et cette ruée sur les ETF un biais historique:

Les trackers n'ont fait que capter une hausse quasi continue depuis + de 10 ans.
Autrement dit en misant dessus, il est vrai qu'on capte quasiment 100% de la hausse des paniers sélectionnés.

Qu'adviendra t-il lorsque nous serons dans un bear market, voire une longue crise ?
Perso je pense que la gestion active reprendra ses lettres de noblesse.

Cela dit bien malin celui qui saura voir arriver cette période à temps.
 
Quel fonds actions géographique ou thématique a traversé les crises de 2001, 2008, 2011, 2018 sans encombre? Sinon, quel fonds flexible?

Même Carmignac ou Amiral Gestion se sont bien cassé les dents.
 
g.b a dit:
Quel fonds actions géographique ou thématique a traversé les crises de 2001, 2008, 2011, 2018 sans encombre? Sinon, quel fonds flexible?

Même Carmignac ou Amiral Gestion se sont bien cassé les dents.
Il me semble avoir observé que l'équipe de Comgest Monde (fonds actions "défensif") résiste mieux aux baisses que certains autres. Et par voie de corolaire il aspire moins les hausses en contrepartie: on ne peut pas tout avoir.
 
CharlyBgood a dit:
Il me semble avoir observé que l'équipe de Comgest Monde (fonds actions "défensif") résiste mieux aux baisses que certains autres. Et par voie de corolaire il aspire moins les hausses en contrepartie: on ne peut pas tout avoir.
Salut Charly,
Oui, tu as raison, surtout que beaucoup d'ETF sont apparus juste après le krach de 2008... Évidement, le bilan est forcément flatteur.
Le CW8 (etf monde) en fait partie, il est commercialisé à partir de juin 2009.
Sur les quelques mauvaises années qu'ils ont en commun :
2010 : +19,12% pour le Comgest Monde et CW8 +19,14%
2011 : -7,04% et CW8 -2,69%
2018 +3,88% et CW8 -4,18%
2020 +11,57% et CW8 +6,26%

Sur leur historique commun, depuis juin 2009 :
Comgest Monde affiche +341% et le CW8 +381%
La différence est faible alors que le Comgest Monde est loin d'être le meilleur fonds actions (sur 8 ans, il n'est même pas dans les 200 premiers fonds).
Il a, comme tu l'écris, et que l'on peut voir comme un avantage, cette particularité d'être défensif.

De ces échanges, je comprends maintenant que pour beaucoup (parce que je retrouve souvent ce comparatif dans les portefeuilles publiés), la seule préoccupation est de comparer les portefeuilles des uns et des autres aux performances d'un ETF.
Il y a un côté voyeurisme que je trouve déplaisant dans ce besoin de comparer.
D'ailleurs, la comparaison n'a pas lieu d'être.
Je n'ai pas vu de comparaison d'AV avec un ETF... Pourquoi comparer des portefeuilles, souvent blindés en actions françaises, avec un ETF Monde?
C'est bien une chose que je ne vais pas chercher à comprendre.
M'étant prêté une fois au jeu, je ne le ferai plus à l'avenir.
 
Je crois que le plus important est d'être à l'aise avec sa stratégie tout en sachant qu'il y en a presque autant que d'investisseurs.

De plus, certains trouvent un plaisir à piloter leurs portefeuilles, à effectuer des réglages comme on ferait sur une voiture de course avant le départ. C'est avoir le loisir de tester et d'expérimenter par soi-même. Il est aussi possible de mettre en place des stratégies avec les ETF.

Détenir des actions n'empêche pas de détenir aussi des ETF.

C'est compréhensible de vouloir se comparer aux indices lorsqu'on débute, cela permet de se rassurer et de mesurer sa performance. Il est probable qu'avec le temps ce comparatif soit moins important pour l'investisseur qui gagne en confiance vis-à-vis de sa stratégie.
 
CharlyBgood a dit:
JE ne suis pas spécialsite des questions bourse, loin s'en faut.
Néanmoins, il y a dans vos analyses et cette ruée sur les ETF un biais historique:

Les trackers n'ont fait que capter une hausse quasi continue depuis + de 10 ans.
Autrement dit en misant dessus, il est vrai qu'on capte quasiment 100% de la hausse des paniers sélectionnés.

Qu'adviendra t-il lorsque nous serons dans un bear market, voire une longue crise ?
Perso je pense que la gestion active reprendra ses lettres de noblesse.

Cela dit bien malin celui qui saura voir arriver cette période à temps.

Euh... Charly, là, avec la question de Sylvox et les différentes réponses données, on n'était pas dans l'opposition maintes fois faite et rebattue: ETF vs OPCVM;).

Il s'agissait simplement de discuter, à la demande de Sylvox, pour savoir si un amateur, comme lui et nous, peut espérer un très bon résultat (équivalent ou meilleur que les indices, par exemple) avec sa propre allocation et ses arbitrages et si ça vaut la peine d'y passer du temps et pourquoi on le fait.... ou s'il ne vaut pas mieux, pour un amateur comme lui, avoir une allocation toute faite répliquant (ou proche d') un indice... avec des ETF ou aussi des OPCVM, ce n'était pas le problème. [les OPCVM actions "classiques" sont très rarement éloignées de leur indice de référence, de toute façon]

Pas du tout, donc, le match habituel ETF vs OPCVM... mais plutôt le match "un individu lambda et ses actions " vs "un panier d'actions (ETF, OPCVM...)".
 
Dernière modification:
Bonjour Poam,
poam5356 a dit:
Pourquoi comparer des portefeuilles, souvent blindés en actions françaises, avec un ETF Monde?
C'est bien une chose que je ne vais pas chercher à comprendre.
L'idée derrière cette comparaison est simplement de se demander s'il est pertinent de rechercher, analyser, sélectionner des valeurs si la performance n'est pas au rendez-vous mais également de se donner un cadre afin de ne pas être déconnecté du marché.
L'idée n'est pas forcément de se comparer à son marché de référence, même si cela serait plus logique. Le raisonnement est purement "performance".

Si nous raisonnons seulement d'un point de vue "recherche de performance", la question peut être posée. Pourquoi s'embêter et s'entêter à effectuer toutes les démarches d'analyse pour au final avoir une moindre performance?

Pour commencer, il faut que la personne ait l'envie d'apprendre à analyser fondamentalement ou techniquement une valeur, qu'elle en ait le temps et qu'elle estime avoir les capacités pour le faire.
Il est évident que sélectionner et suivre un ETF est plus simple.

De plus, le temps passé à s'occuper de la bourse peut être perçu comme du temps de perdu à faire autre chose. Si la performance n'est pas au rendez-vous, à quoi cela sert?

Evidemment, "les performances passées ne préjugent pas des performances futures" et les valeurs évoluent dans un marché haussier depuis près de 20 ans.

Tout le monde ne prend pas forcément plaisir à lire les communiqués financiers et les actualités d'une société, ou a analyser celle-ci ect....

Tubair
 
MAJ septembre 2021 post 1/3

Une rentrée sous le signe de.... l'opti, ou du pessi.... misme ?

Vous prendrez bien un peu de macro en entrée.

La croissance économique est forte, surtout dans les pays où les programmes de vaccination contre le Covid sont maintenant bien avancés.
Les dernières perspectives du FMI (07/2021) font état, pour 2021, d'une croissance de 7,0% aux États-Unis, et de 4,6% en Zone Euro.
Elle devrait être, respectivement, de 4,9% et de 4,3% en 2022.
Pour sa part, la BCE a revu ses prévisions de croissance à la hausse et anticipe désormais une croissance de +4,6% en 2021 (vs +4,0 auparavant) et de +4,7% en 2022 (vs +4,1 auparavant).
Au sujet de la France, la BdF a relevé sa prévision de croissance pour 2021 à +6,3% (vs +5,8 auparavant). Par contre, elle les révise à la baisse pour 2022 (+3,7 contre 4,1) et 2023 (+1,9 contre 2,1).

Sur le plan de l'inflation, le rendez-vous de Jackson Hole a montré que Jerome Powell a pris acte de l’accélération de l’inflation, mais avance très prudemment sur le début de la réduction du soutien monétaire de la FED. Sa ligne de conduite reposant sur le fait que la hausse de l'inflation est transitoire, et ne nécessite pas la mise en place de mesures restrictives à ce stade du cycle économique.
La hausse des prix aux États-Unis a fortement ralenti en août, à leur rythme le plus faible en six mois, ce qui suggère que l'inflation a probablement atteint un pic.
Sur 12 mois, la hausse ressort à 5,3% contre 5,4% en juillet.
Une évolution de l'inflation conforme aux anticipations faites par Jerome Powell.

IPC_2021_09.gif

En résumé :
- La croissance économique est très forte cette année, mais va décélérer les années suivantes.
- L'inflation a explosé, mais a probablement connu son pic en juillet, et va aussi tendre vers son niveau qu'elle avait avant la pandémie.

L'horizon manque de visibilité :
- L'apparition de nouvelles mutations du virus (delta) suscite l'inquiétude quant à la sortie de la crise et limite la performance des indices depuis la mi-juin.
- Incertitude quant au calendrier de la réduction des achats d'actifs par la Fed.
- La faiblesse des dernières données économiques publiées par la Chine (résurgence de l'épidémie de Covid-19 dans certaines régions, perturbations de l'approvisionnement, pressions réglementaires plus fortes, ralentissement de la consommation), suscite des inquiétudes quant à la reprise économique mondiale.

Ces incertitudes, et évolutions parfois contradictoires des perspectives économiques, pèsent sur les marchés financiers depuis quelques semaines.



Bon, ok, après l'entrée, peut-être pourrions-nous passer à un plat chaud... Très chaud même!

Lors de la MAJ d'août, j'écrivais "Et si le variant Delta venait au secours des marchés financiers ?".
La propagation continue du variant delta a entraîné de nouvelles restrictions dans plusieurs pays, ce qui freine la reprise économique.
Et heureusement, pourrait-on dire!
En effet, avec une croissance ne montrant pas de signes de faiblesse, la FED aurait peut-être pris très rapidement, dans l'urgence et dans l'excès, des mesures restrictives alors que la croissance va naturellement retrouver son rythme naturel qui est plutôt autour de 2%.
Pour le coup, la correction aurait été sévère sur les marchés avec un cycle économique qui s'affaiblit et des taux qui montent.

D’une exposition pro-cyclique à une exposition neutre :
S'il est probablement trop tôt pour parler de fin de cycle, nous pouvons penser que nous sommes encore dans la partie expansion du cycle économique, mais que le point haut vient d'être atteint.
Les secteurs cycliques ont probablement atteint leur sommet,
Le changement des conditions économiques incite donc à s'éloigner d'une stratégie pro-cyclique pour adopter une position plus prudente et commencer à rechercher des valeurs susceptibles de surperformer dans une période d’expansion économique plus modérée.

En Europe, au S1, les secteurs d'activités affichent une performance positive à l’exception des Utilities :
- Le secteur des Banques (+23,8%) affiche la meilleure performance sectorielle;
- Il est suivi par le secteur de l’Auto (+23,15%) tiré par les constructeurs allemands, VW (+38,6%) et Daimler (+30,3%).
- L'arbitrage des compartiments cycliques vers la croissance profite au secteur de la Santé (+6,7%)
- La Technologie est à +4% et est portée par le software.
- Le secteur des Utilities est le seul en baisse (-2,9%)


Réduction progressive de la politique d’assouplissement monétaire (quantitative easing) menée par la Fed
Si les taux restent artificiellement bas (la Fed détient plus de 20% de l’encours total des bons du Trésor), la réduction du soutien monétaire devrait favoriser leur retour à des niveaux plus élevés.
Les économistes tablent sur un niveau de l’ordre de 2% pour le 10 ans US et 0,1 à 0,25% pour le Bund d'ici la fin 2022.
Si ces niveaux peuvent paraître modestes (2% attendus contre 1,27% actuellement sur le 10 ans US, et 0,25% contre -0,34% sur le Bund allemand), ils réduisent mathématiquement l'écart de rendement qu'il y a avec celui des actions.

La progression des bénéfices et des dividendes sont les 2 moteurs qui permettent à une action de croître.
Selon une étude de du géant bancaire allemand Deutsche Bank faite sur les sociétés du S&P500 pendant 70 ans, les prix des actions dépendent surtout de l’évolution des bénéfices des entreprises.
Selon cette statistique, les bénéfices des sociétés ont augmenté de 7,53% par an depuis 1946. Les prix des actions du S&P 500 ont quant à eux augmenté de 7,44% sur la même période. "Il s’agit d’un mouvement synchrone sur les sept dernières décennies”, souligne Deutsche Asset Management.

D'où mon idée affichée dans le titre de ce paragraphe, que le plat chaud pourrait bien être très chaud...
On voit que, d'un côté, la croissance a atteint son point haut, et va revenir à son niveau de progression séculaire.
Ce qui va peser sur les perspectives des entreprises quand elles vont publier leurs prochains résultats, surtout que les comparaisons vont se faire par rapport aux trimestres de reprise d'activité qui affichent des performances exceptionnelles.
Les révisions risquent donc de se faire en baisse.
Outre l'évolution des profits, dont la base de comparaisons est historiquement élevée, l’évolution des taux d’intérêt à long terme influe également sur le cours des actions.
La baisse des taux rend la rémunération des actions plus attractive, par rapport à celle des obligations d’Etat.
Mais l'inverse, et on est dans cette optique, est tout aussi vrai : la hausse des taux rend la rémunération des actions moins attractive.

Conclusion :
C'est chaud pour les prochains mois.


Malgré tout, les actions restent le placement le plus rémunérateur.
Alors que depuis le krach 2020, on pouvait presque acheter tout et n'importe quoi, ce ne sera plus possible maintenant.
Ce que les baby investisseurs nés avec le krach auront sans doute du mal à comprendre!
Je reprends cette phrase lue ce matin dans un article économique :
"Cette combinaison de facteurs suscite l'incertitude chez les investisseurs à long terme qui cherchent à gagner un revenu stable tout en réalisant des gains en capital décents."
En clair : Il va falloir devenir sélectif dans ses choix.


Pour ma part, je reste sur un optimisme relatif. La feuille de route en vigueur depuis quelques mois reste de mise, notamment :

-> 1- Recentrage du portefeuille sur les grandes et solides valeurs de croissance qui ont un leadership international... Elles s'en sortent toujours mieux que les autres!
-> 2- A l'inverse, réduction des petites valeurs et des cycliques (sauf les bancaires).
-> 3- Maintien d'un poste liquidités conséquent afin de profiter de la volatilité des marchés, si jamais il devait y en avoir.

repartition_des_actifs_09_2021.gif


Positionnement sectoriel :
Le point haut du cycle ayant été passé, je donne une coloration plus défensive au portefeuille en troquant les valeurs cycliques pour des valeurs défensives, notamment le secteur de la santé qui devrait connaitre croissance et innovation sans précédent durant cette nouvelle décennie, voire davantage.
Ajoutons-y le rattrapage des actes reportés et des investissements des milieux hospitaliers qui ont été gelés pendant la crise du Covid.
Autant de raisons pour penser que le secteur de la santé va performer ces prochaines années.
Les bancaires détenues (BNP, CA, Banco Santander, Unicredit), cycliques par excellence, restent en portefeuille : Elles seront bien les seules qui profiteront d'une hausse des taux, si hausse des taux il devait y avoir.



2021_09_camembert_portefeuille_POAM.gif


Evolution par rapport au mois précédent (en %):
Août Septembre
Industrie 20,7 - 19,8
Luxe 12,1 - 10,1
Tech 10,5 - 9,3
Santé 9,3 - 11,5
Greentech 9,2 - 7,5
Finance 3,7 - 3,3
Zone euro 15,1 - 16,1
Liquidités 9,1 - 13,4




La suite ci-dessous....
 
MAJ septembre 2021, suite

Sur un plan géographique :

Ma préférence va aux marchés européens, principalement France, Allemagne, Suisse, les pays Scandinaves; et au marché nord-américain.
La Scandinavie offre, avec la Suisse, une combinaison quasiment unique en Europe de fondamentaux économiques solides, de stabilité politique et de capacités d’innovation.


repartition_geographique_09_2021.gif



Le portefeuille :

2021_09_portefeuille_POAM.gif



Les mouvements récents sur le portefeuille :
En moins de 2 semaines, la hausse de petites valeurs m'a permis d'en sortir avec PV alors qu'elles végétaient depuis des mois.
J'ai ainsi vendu en quelques jours :
Solutions 30, Allfunds Group, Hiolle, Neolife, Kumulus Vape, Bénéteau, Jacquet Metals, Voyageurs du Monde, va-Q-tec AG.

Les liquidités dégagées m'ont permis de renforcer certaines lignes, et d'entrer, parfois de manière opportuniste, sur quelques nouvelles valeurs.
J'ai ainsi profité de la sortie partielle du principal actionnaire de la société finlandaise Harvia pour commencer à constituer une ligne sur le titre.
Le finlandais Harvia est leader mondial des saunas et des spas. C'est une entreprise de grande qualité, performante tout en offrant des niveaux de valorisation raisonnables (PER 2022 estimé à 25x).
Une société puisée dans l'important vivier des valeurs de croissance nordiques.
Jeudi 2 septembre, un avis a été publié informant la communauté financière que son principal actionnaire, Onvest, avait cédé 1,48 million d'actions dans le cadre d'un placement privé. Le holding passant de 12,3% à 4,4% du capital de Harvia.
Évidemment, le cours s'ajuste sur le prix retenu... Et a perdu jusqu'à 12,8% en séance.
J'ai profité de l'événement pour entrer sur un titre que j'avais dans ma liste de valeurs préférées. Descendu au plus bas à 50,80€ (-12,8% sur la veille), je suis entré sur le titre à 51,50€.
Harvia s'inscrit dans cette thématique Better Life, ou Healthy Living (solutions pour vivre mieux et plus sainement : vélo, pêche, rando, appareils de fitness d'intérieur, piscines, etc). Une thématique qui n'est pas nouvelle, mais qui devient une mégatendance avec la pandémie du coronavirus qui a rendu la population sensible à sa propre santé et à un cadre de vie plus naturel.

Je suis sorti du suisse Sonova (un spécialiste mondial de l'audition) pour entrer sur son concurrent italien Amplifon.
Pourquoi?
La permutation des titres a été motivée par la volonté de réorganisation des portefeuilles.
J'ai dégagé des liquidités en vendant Sonova sur le CTO Degiro, et j'ai acheté Amplifon dans le PEA avec des liquidités dégagées par les ventes citées plus haut.
Accessoirement, Amplifon a un meilleur parcours boursier que Sonova. Un signe, peut-être, d'un plus dynamisme technologique et/ou commercial.
J'évite le risque de change en investissant sur une valeur euro.


J'ai ouvert quelques nouvelles lignes, toutes dans le secteur de la santé :
Bachem Holding AG
(Suisse).
Bachem est le leader mondial dans la production de peptides et de molécules organiques comme ingrédients pharmaceutiques actifs (IPA).
Opérant sur des sites dans le monde entier, Bachem propose désormais plus de 5 500 peptides, dérivés d'acides aminés et oligonucléotides différents biologiquement actifs.
Pour les cinq prochaines années, la direction vise une croissance annuelle moyenne d'environ 15%.

Carl Zeiss Meditec (Allemagne) est spécialisé dans la production et la commercialisation de systèmes et de matériels de diagnostic ophtalmologique. En outre, le groupe fabrique et vend des systèmes de visualisation microchirurgicaux et des matériels de chirurgie ophtalmique.

EL.En (Italie) :
Entreprise italienne dont l'activité principale est la production de systèmes laser. La gamme de produits de la société comprend des systèmes laser pour la dermatologie, la chirurgie, la cosmétique, la physiothérapie, la dentisterie et la gynécologie... Mais aussi des systèmes laser pour la découpe de tout ce qui peut être découpé, marqué et soudé par rayon laser.
Le résultat net du S1 2021 est en hausse de 250%
Le CA s'élève à 274M€ au S1. La direction anticipe, sur la base des performances commerciales du Groupe et de l'état actuel de l'acquisition des commandes, un CA qui pourrait dépasser les 550M€ pour l'année 2021.

Renforcement des lignes VGP (immobilier logistique et semi-industriel) et Shurgard Self Storage (espaces de stockage)


CTO Degiro :
J'ai renforcé Intuitive Surgical, valeur US leader mondial dans la chirurgie assistée par robot.
Son système da Vinci, une structure de chirurgie assistée par robot, donne à Intuitive Surgical un avantage important (moat) sur la concurrence.
La société est de très grande qualité (et très chère), et permet de jouer un secteur de la santé en pleine mutation depuis la pandémie du Covid.
Le marché mondial des robots chirurgicaux, qui était de 3,9Mds$ en 2018, affiche un taux de croissance annuelle de 22%.
Si la pandémie, une fois terminée, doit accélérer la robotisation des milieux hospitaliers, c'est l'inverse qui se produit à court terme :
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, vient d'encourager les hôpitaux à reporter certaines procédures médicales électives pour faire place à l'augmentation du nombre de patients COVID-19 dans l'État. Réaction immédiate sur les marchés :
Le secteur a perdu entre 1 et 7% ce vendredi 10 septembre. Intuitive Surgical a perdu plus de 4% à cette occasion. J'ai renforcé ma position sur le titre.

2 opérateurs de logistique intégrés figuraient dans le portefeuille : DSV Panalpina (Danemark) et Kuehne + Nagel (Suisse).
DSV Panalpina est le leader mondial du secteur et affiche une meilleure rentabilité que Kuehne + Nagel.
J'ai vendu Kuehne + Nagel et renforcé DSV Panalpina


Ma feuille de route est respectée :
Vente de petites valeurs et achat (Harvia, Bachem, Carl Zeiss Meditec) ou renforcement (Intuitive Surgical, Tecan, DSV Panalpina, Sika) de valeurs ayant un leadership international.



La suite ci-dessous....
 
MAJ septembre 2021, suite et fin

Le programme chinois de "prospérité commune" perturbe les valeurs du luxe.


Pékin souhaite un "ajustement raisonnable des revenus excessifs" et augmenter les salaires de la classe moyenne. Les valeurs du luxe ont connu en août un accès de faiblesse suite à cette annonce faite par Xi Jinping.
La Chine représente autour de 30% du marché mondial du luxe, mais est à l'origine de 60% de la progression annuelle de ce marché.
De quoi affoler les investisseurs, surtout que le secteur est au plus haut en bourse.
Difficile d'imaginer comment demain sera fait pour nos 3 valeurs!
Entre des analystes négatifs, comme Jon Cox, analyste chez Kepler Cheuvreux, qui s'attend à un déclin du marché du luxe chinois l’an prochain. A des analystes qui restent neutres face à ces risques.. Et à des analystes qui restent optimistes, voyant la récente baisse des titres du secteur comme une respiration normale du secteur avec une probable volonté des investisseurs d’engranger des profits après des mois de forte croissance.

Quelques semaines plus tard, les experts du domaine semblent s'accorder pour dire qu'il n'y a probablement pas péril en la demeure.
Taxer les grandes fortunes chinoises ne va pas leur enlever leur capacité de consommer. Ce serait pour le gouvernement chinois se tirer une balle dans le pied alors que le pays connait une baisse d'activité importante ces derniers mois.
Et d'un autre côté, une meilleure répartition des richesses pourrait donner à la classe moyenne chinoise l'accès à des produits de luxe auxquels elle n'avait pas accès jusqu'à maintenant.

Contrairement à une idée reçue, le marché du luxe en Chine n'est pas tiré par les plus riches, mais par la génération des Millenials qui en est le véritable moteur de croissance.
Selon une étude d'UBS, le nouveau type de consommateur du luxe est jeune, dynamique, non endetté, optimiste par rapport à son avenir, et ne se prive pas d'acheter des produits de Luxe.
Les consommateurs de moins de 30 ans ont généré 60% de la croissance du marché chinois en 2018, représentent 48% des consommateurs et génèrent 42% des ventes en valeur.


Panorama de la demande en produits de luxe en fonction des classes sociales :

Luxury_outlook_and_strategy.gif
Source : Goldman Sachs Equity Research. "Luxury outlook and strategy: Evolve or decline. Publication 26 septembre 2016"

Les consommateurs de la classe moyenne représentent la demande la plus importante en produits de luxe en Chine, suivis par ceux de la classe aisée et enfin ceux de la classe fortunée.
C’est une tendance qui existe depuis 2015.
Selon un rapport du Jing Daily (Why the Chinese Decade of Luxury Is Just Starting [lien réservé abonné]), 400 millions de consommateurs devraient passer d’un revenu faible à un revenu moyen ou élevé sur les 10 à 15 prochaines années. Le tourisme national, les divertissements et les espaces de vente hors taxes, comme l’île de Hainan, pourraient doper la consommation nationale en produits de luxe une fois que les frontières rouvriront (2022?).

Ce qui fait dire à Lombard Odier que :
"Cela confirme notre opinion : malgré une éventuelle diminution de la demande de la classe fortunée découlant de nouvelles politiques de redistribution, les principales sources de croissance des marques de luxe en Chine, à savoir la classe moyenne et la classe aisée de toutes les villes du pays, ne se tariront pas."

Etant bien investi sur LVMH et Hermès, et en forte PV sur ces valeurs, je n'ai pas bougé, ni vendu à la nouvelle chinoise, ni renforcé après la baisse d'une douzaine de % des titres.

Des hausses et des baisses sur le mois écoulé :
PolyPeptide Group
(CH) +30,71%
Adyen (NL) +14,52%
Kingspan (IRL) +22,21%
Tecan (CH) +14,56%
Bike24 Holding AG (D) + 24,87%
Bachem Holding AG (CH) +23,06%
EL.En (ITA) + 23,53%
Clasquin (F) + 30,51%


Et quelques baisses :
Steico
-11,53%
LVMH -10,20%
Valeo -11,50%
Flatex Degiro - 11,00%




Performance globale Ytd du portefeuille : +16,48%



Focus sur MIPS (Suède) :

MIPS est le leader mondial des casques à protection multidirectionnelle.
Une solution basée sur plus de 20 ans de recherche et développement en collaboration avec l'Institut royal de technologie et l'Institut Karolinska, tous deux situés à Stockholm, en Suède.
La société propose un système protégeant le cerveau (BPS) contre les mouvements de rotation transférés au cerveau en cas d'impact oblique sur la tête.
Cette technologie est appliquée aux casques de vélo, de sports de neige et de montagne, de moto et d'équitation. Plus de 40 marques de casques utilisent le système mis au point par MIPS.

Au T2 2021, MIPS a réalisé une croissance organique de 139%, en progression sur le T2 2021.
Pour le S1 2021, le CA est en augmentation de 84 % à 225 millions SEK. la croissance organique s'est élevée à 107%. La marge opérationnelle est de 49,5%
L'augmentation des ventes provient principalement de la catégorie Sport, portée par une forte demande de solutions pour les casques de vélo et pour un intérêt accru pour la sécurité.

Début juillet, le fabricant américain de casques PIP (Protective Industrial Products) a lancé sa collaboration avec MIPS.
PIP est un leader dans les équipements de protection, en particulier dans la protection des mains.
Le partenariat avec MIPS est une étape importante pour les 2 entreprises :
PIP va se développer dans le segment des casques de chantiers.
MIPS s'implante sur l'important marché américain.

Fin octobre 2021, le plus grand salon mondial des équipements de protection individuelle se tiendra à Düsseldorf. MIPS y présentera plusieurs nouveaux casques de sécurité.
Le relais de croissance du gigantesque marché des casques professionnels (de chantier, manutention…) se matérialise pour MIPS.
Ce segment professionnel, qui est près de 3 fois plus étendu que le marché historique de MIPS, lui offrirait un important relai de croissance.


-----------------------------------------------------------------------------
Nota :
Les informations rapportées sur cette file de discussion ne doivent pas être considérées comme conseil financier, et encore moins comme une invitation à investir.
 
Merci @poam5356 pour ces analyses, la partie sur le Luxe est très intéressante en terme de perspective, la croissance du secteur devrait se poursuivre, et les prochaines semaines pourraient proposer de belles opportunitées.. Si le tapering de la FED commence à faire peur aux investisseurs et en plus le PCC continue de faire peur au marché, alors il y aurait un super point d'entré. ;)


poam5356 a dit:
Carl Zeiss Meditec (Allemagne) est spécialisé dans la production et la commercialisation de systèmes et de matériels de diagnostic ophtalmologique. En outre, le groupe fabrique et vend des systèmes de visualisation microchirurgicaux et des matériels de chirurgie ophtalmique.

Petite question à ce sujet : Considères-tu cette action comme concurrente à Sartorius ?

En tout cas elles se ressemblent : Matériel de santé, un parcours boursier tout simplement impressionnant depuis quelques années..

Avec le vieillissement de la population, Sartorius et Carl Zeiss sont certainement des valeurs à détenir en portefeuille sur LT.


Est-ce possible de connaitre la répartition de ton portefeuille de Cryptomonnaies ?

Bonne journée
 
Dernière modification:
poam5356 a dit:
Nota :
Les informations rapportées sur cette file de discussion ne doivent pas être considérées comme conseil financier, et encore moins comme une invitation à investir.
Ta modestie te perdra Poam.
Bravo pour ce tour d'horizon, pour la richesse de tes analyses, et aussi pour la transparence de ton portefeuille.

Après l'Oracle d'Omaha, nous avons l'Ôracle de MoneyVox, bien + accessible, c'est quand même une vraie chance de t'avoir comme phare de la Bourse.

Grand merci !
 
Sm1le22 a dit:
Petite question à ce sujet : Considères-tu cette action comme concurrente à Sartorius ?
Ah non, absolument pas. Même si elles appartiennent à un même grand secteur de la santé, elles sont actives sur des domaines totalement différents.

Sm1le22 a dit:
En tout cas elles se ressemblent : Matériel de santé, un parcours boursier tout simplement impressionnant depuis quelques années..
Oui, un beau parcours pour ce titre. Je l'ai noté dans mes petits papiers suite à une présentation faite par notre [lien réservé abonné] @Jeune_padawan
Voulant renforcer ce secteur de la santé, je viens d'y mettre une pièce... A compléter dans le temps.


Sm1le22 a dit:
Avec le vieillissement de la population, Sartorius et Carl Zeiss sont certainement des valeurs à détenir en portefeuille sur LT.
Oui, absolument. On peut y ajouter Sonova ou Amplifon pour les esgourdes! Essilor pour la vue (mais pb de direction bicéphale). Straumann Holding pour les quenottes... Il y en a d'autres, c'est pas ça qui manque.
 
poam5356 a dit:
Ah non, absolument pas. Même si elles appartiennent à un même grand secteur de la santé, elles sont actives sur des domaines totalement différents.


Oui, un beau parcours pour ce titre. Je l'ai noté dans mes petits papiers suite à une présentation faite par notre [lien réservé abonné] @Jeune_padawan
Voulant renforcer ce secteur de la santé, je viens d'y mettre une pièce... A compléter dans le temps.



Oui, absolument. On peut y ajouter Sonova ou Amplifon pour les esgourdes! Essilor pour la vue (mais pb de direction bicéphale). Straumann Holding pour les quenottes... Il y en a d'autres, c'est pas ça qui manque.
poam5356 a dit:
Ah non, absolument pas. Même si elles appartiennent à un même grand secteur de la santé, elles sont actives sur des domaines totalement différents.


Oui, un beau parcours pour ce titre. Je l'ai noté dans mes petits papiers suite à une présentation faite par notre [lien réservé abonné] @Jeune_padawan
Voulant renforcer ce secteur de la santé, je viens d'y mettre une pièce... A compléter dans le temps.



Oui, absolument. On peut y ajouter Sonova ou Amplifon pour les esgourdes! Essilor pour la vue (mais pb de direction bicéphale). Straumann Holding pour les quenottes... Il y en a d'autres, c'est pas ça qui manque.

Effectivement la valeur m’intéresse beaucoup, après avoir pris +50% en 4 mois la valeur semble plafonnée. Elle à été bien réactive dans le passé sur un RSI de 35-40, je vais donc attendre un point d'entré qui pourrait bientôt arriver : vers 180€ soit 10% en dessous!

Merci de ton retour en tout cas ! ;)
 
poam5356 a dit:
MAJ septembre 2021, suite et fin

-----------------------------------------------------------------------------

good job :cool:
 
merci pour ce travail si complet
 
Retour
Haut