Poam : Le point sur mes portefeuilles boursiers.

poam5356 a dit:
Non, je ne m'en soucie pas le moins du monde.
Bon, c'est bien ce qu'il me semblait.
poam5356 a dit:
D'ailleurs, ce n'est pas toujours facile de coller une étiquette à une action...
Effectivement je vous rejoins sur ce point, étant aussi confronté.
poam5356 a dit:
La surpondération vient du fait que ce sont les valeurs que j’affectionne tout particulièrement : Luxe, santé (sauf les big-pharma), la tech, le secteur vert.
Non seulement je renforce de temps en temps, mais, en plus, ce sont les valeurs qui performent le plus.
Ayant construit nos portefeuilles sur la base de la répartition sectorielle des indices monde (en éliminant quelques secteurs), je suis justement en train de remettre en question ce que j'ai construit et principalement pour un secteur : La consommation discrétionnaire (15%) qui comporte uniquement des valeurs de luxe (LVMH & Hermès) dont je vais sans doute augmenter la pondération (à définir).

En effet comme vous le dites, des secteurs sont historiquement performants (même si ça ne prouve rien pour le futur) donc pourquoi s'imposer une limite, qui peut être ajustable suivant les évènements futurs.

Tubair
 
Merci pour vos comptes rendus intéressants et instructifs.

Je cherche à ouvrir plusieurs lignes - même si je ne sais pas si le moment est opportun pour oser me lancer.

Que pensez-vous des valeurs suivantes pour du LT qui n'ont, sauf erreur de ma part, pas été évoquées dans vos propos précédents ?

GTT ?
Edenred / Worldine ?
Aubay ?
Eurofins (je crois que vous en avez) / Pharmagest ?

Merci à vous, bonne soirée.
 
Lynxundi a dit:
Je cherche à ouvrir plusieurs lignes - même si je ne sais pas si le moment est opportun pour oser me lancer.
Ah, je vous rassure, nous sommes tous dans la même situation.


Lynxundi a dit:
Que pensez-vous des valeurs suivantes pour du LT qui n'ont, sauf erreur de ma part, pas été évoquées dans vos propos précédents ?
A part 2, je n'évoque pas les autres parce que je ne les ai pas en portefeuille.

Lynxundi a dit:
GTT ?
Edenred / Worldine ?
Aubay ?
Eurofins (je crois que vous en avez) / Pharmagest ?
Vous les avez rassemblées par secteur d'activité... Je n'ai pas un avis sur toutes.
GTT : 2 problèmes que je vois à cette boite.
Un est conjoncturel avec le désengagement à venir d'Engie qui est le 1er actionnaire de GTT. Avec beaucoup de papier à placer, l'opération se fera forcément avec décote. Le cours s'alignera à ce moment là.
Un autre est plutôt structurel avec une activité dépendante d'1 seul pays : La Corée du Sud.

Edenred ou Worldline... Pas d'avis, dans le même secteur d'activité, j'ai Adyen en portefeuille.

Aubay : Un secteur qui regorge de sociétés cotées en bourse. Autant j'ai un intérêt dans des titres actifs sur une niche au sein d'un large secteur de l'informatique, exemples avec Esker (digitalisation de la facturation), ou Atoss Software (digitalisation de la gestion du personnel). Ils n'ont pas, ou peu de concurrents.... Autant sur les SSII, c'est le flou total pour moi.
Est-ce que Aubay est mieux qu'une autre SSII? Je ne sais pas le dire. Il faut décortiquer leur activité et comparer avec les petits copains.

Eurofins : Oui, je suis investi sur le titre, et depuis longtemps.
Ils sont actifs sur un domaine en pleine expansion, la bioanalyse (contrôle alimentaire, analyses de l’environnement, analyses biologiques, etc), dont ils sont leader mondial. Les tests Covid ont mis du beurre dans les épinards qui étaient déjà bien beurrés.. Du coup, il y a 2 ou 3 ans, ils ont failli avoir une indigestion due à une boulimie d'acquisitions. Il faut dire qu'ils ont saisi des belles opportunités quand elles se sont présentées... Et plusieurs se sont présentées en même temps. Du coup, l'endettement a explosé. Le ratio Dettes/Ebitda était à presque 4x en 2018/2019.. Ce qui est plutôt lourd à porter, sauf pour une boite ayant une forte croissance comme Eurofins l'a. Le ratio est déjà revenu à 1,5x .

Pharmagest : J'y suis aussi investi. Vous ne l'avez pas vue dans la liste publiée parce que j'ai allégé la ligne après sa forte hausse qui a mené les cours à 120€. Du coup, je n'ai plus que 10 actions en portefeuilles. Ce qui place la ligne bien en dessous de la limite de 1500€ que je m'étais fixée pour la liste.
J'ai commencé à investir sur le titre en 2018 à 53€.
Disons qu'elle a habituellement un parcours boursier pépère, mais plutôt régulier. Le bond que le titre a fait pour atteindre les 120€ sentait trop l'excès boursier.. J'ai préféré allégé.
Pharmagest, c'est l'inverse d'Eurofins... L'une bouillonne, l'autre se hâte lentement. Eurofins, c'est 50% de croissance cette année.. Pharmagest, c'est 5% l'an, qu'il pleuve, vente ou qu'il fasse beau.
Eurofins grossit par la dette... Pharmagest n'a pas de dette.
Ce qui n'empêche pas Pharmagest d'avoir de nombreux atouts, dont un BNA qui croit régulièrement, tout comme le dividende versé.
Et ne pas avoir de dette donne les mains libres pour faire des acquisitions.
Portzamparc a placé Pharmagest dans sa liste des 7 plus fortes convictions pour le S2 2021.
 
Merci d'avoir pris le temps de me détailler votre réponse très complète ! Pensez-vous qu'il soit intéressant d'attendre une petite correction de Pharmagest et d'Eurofins afin de rentrer ou pas du tout ?
 
Lynxundi a dit:
Merci d'avoir pris le temps de me détailler votre réponse très complète ! Pensez-vous qu'il soit intéressant d'attendre une petite correction de Pharmagest et d'Eurofins afin de rentrer ou pas du tout ?
Pharmagest a déjà connu une correction depuis les plus haut en janvier dernier. Pas impossible que je rentre sur cette valeur. En attendant je viens d'augmenter mon PF PEA ce jour en achetant 12 actions Esker.
 
MAJ août 2021
-> Et si le variant Delta venait au secours des marchés financiers ?
Alors que de nombreux économistes alimentent la thèse d'un krach boursier à venir, l'évolution récente de la pandémie pourrait bien, au contraire, favoriser ce que d'autres appellent le scénario d'un environnement de "Boucle d'or".
C'est la conjonction de facteurs favorables aux actions que sont des taux bas et une inflation modérée en association avec la reprise économique (Willem Sels, stratège en investissement chez HSBC)

Un scenario idéal qui verrait les actions continuer de progresser.
Le nombre de contaminations repart à la hausse en raison d'un variant extrêmement contagieux alors qu'une partie des populations, notamment en Amérique du Nord et en Europe, affichent leur réticence à se faire vacciner. Quand, dans d'autres régions de la planète, c'est la lenteur, ou la difficulté d'approvisionnement qui freine la vaccination (Asie et dans la plupart des pays émergents).
Les contraintes sanitaires induites par ce variant réduisent les perspectives de reprise économique mondiale. Ce qui devrait atténuer rapidement les pressions inflationnistes.
Le Fonds Monétaire International (FMI) a ajusté ses perspectives conjoncturelles à la baisse pour les pays émergents, mais reste positif pour les pays développés.

C'est un scénario plutôt plaisant, trop peut-être !
Aussi, sans donner le moindre crédit aux économistes prêcheurs d'apocalypse (voir à ce sujet ce fil de discussion sur les gourous de Wall Street [lien réservé abonné]), je n'accorde qu'une confiance limitée à ceux qui pensent l'inverse.


Dans ces conditions, la feuille de route définie ces derniers mois reste d'actualité :
-> Recentrage du portefeuille sur de grandes valeurs ayant un leadership international.
Non seulement elles ont des bilans qui leur permettent d'affronter des périodes troublées, mais leur leadership leur permet aussi d'augmenter leurs prix quand la hausse de l'inflation provoque une flambée de la matière première.
C'est ce que les spécialistes appellent le "pricing power", c'est à dire être capable de majorer ses tarifs, sans que cela ait un impact négatif sur les ventes. Michelin ou LVMH en sont de bons exemples.
A l'inverse, les entreprises des secteurs concurrentiels sont exposées à la hausse de l'inflation qui va affecter rapidement leurs marges.
On trouve notamment dans ces secteurs les entreprises produisant des biens de grande consommation comme les boissons, les produits alimentaires, les articles d'hygiène corporelle, les produits d'entretien, etc.

- Sur un plan macroéconomique : Les indicateurs conjoncturels des économies (flash PMI) montrent que la dynamique économique s'essouffle (+bas de 3 à 5 mois sur les derniers PMI publiés)..
Alors que la reprise s'est amorcée dès juin 2020, nous serions déjà en haut de cycle.
Après la plus forte et la plus courte récession de l’histoire économique mondiale, nous pourrions bien assister aussi à la plus forte et plus courte reprise économique mondiale.
Dans un tel contexte, les valeurs de croissance seront à privilégier plutôt que les cycliques, ainsi que les grandes valeurs au détriment des petites valeurs.

- Sur un plan microéconomique : La transformation structurelle de la société va continuer et devrait favoriser les thématiques digitales, de santé et de biotechnologie, de transition énergétique et des nouveaux modes de consommation, notamment le e-commerce.

Répartition du portefeuille :
2021_08_camembert_portefeuille_POAM.gif

-> Les cycliques vont progressivement être arbitrées (allégement récent sur Renault et vente de la ligne Stellantis), au profit de valeurs des thématiques que je juge fortes : Santé et habitat (empreinte carbone) en particulier.

La santé devrait être un thème d'investissement particulièrement porteur dans un monde post pandémie.
Le coronavirus nous aura montré que la mondialisation ne concerne pas uniquement l'économie.. Les virus ont aussi la capacité à circuler aussi vite que les marchandises et les personnes entre 2 points opposés du globe.
L'avancée la plus formidable depuis bien longtemps en terme de santé aura sans doute été la sortie de vaccins contre ce coronavirus.
Sans minimiser les qualités des labos qui ont sorti ces vaccins, BioNtech et Moderna, il faut reconnaitre qu'un tel exploit n'aurait sans doute pas été réalisé aussi rapidement sans les moyens scientifiques, technologiques et logistiques qu'apportent des sociétés comme Sartorius Stedim Bio ou Dassault Systèmes dont la modélisation en 3D des molécules aura permis d'accélérer la recherche sur le vaccin.

-> Dans ce domaine de la santé :
- Renforcement des valeurs de santé qui représentent actuellement 9,3% du portefeuille. Les 4 principales valeurs détenues sont : Sartorius, PolyPeptide, Eurofins et Vitrolife.
4 autres sont en portefeuille, mais d'un encours plus faible. Ce sont Sonova, Biotage, Pharmanutra et Moderna.
- Biotage (Suède) : Equipements d’analyse génétique et en chimie médicale.
- Sonova (Suisse) : Leader mondial sur le marché des aides auditives.
- Pharmanutra SpA (Italie) : Société italienne active dans le secteur de la santé. Elle a été fondée en 2003.
La Société développe des compléments nutritionnels uniques et des dispositifs médicaux innovants. La société prend en charge l'ensemble du processus de production, depuis sa conception, sa formulation et son enregistrement jusqu'à sa commercialisation.
- Moderna (US) : Vaccin à ARNm contre le Covid.

- J'ai mis dans ma Watchlist l'allemande Carl Zeiss Meditec AG (production et la commercialisation de systèmes et de matériels de diagnostic ophtalmologique) récemment présentée par Jeune_Padawan [lien réservé abonné] dans la file consacrée aux actions allemandes.


-> Dans le domaine de l'habitat, autre thématique forte liée à la transition énergétique, le portefeuille compte 3 valeurs : Steico, Kingspan et Sika.
Sika, le leader mondial des matériaux à forte valeur ajoutée dédiés à la construction (étanchéité, collage, insonorisation, etc.), a largement surperformé son secteur d'activité en 2020.
L'entreprise continue de gagner des parts de marché en 2021 et affiche forte croissance et hausse des marges. Elle a relevé ses perspectives annuelles.
La ligne est trop petite à mon goût (<1000€) et sera renforcée prochainement.
-> Une valeur que j'ai bien envie de mettre en portefeuille :
Zehnder (Suisse) qui fabrique et commercialise des systèmes de chauffage, de refroidissement et de ventilation. La société profite d'un robuste marché de la rénovation des bâtiments en Europe, mais aussi d'une prise de conscience croissante de l'importance de la qualité de l'air ambiant.


Selon Schroders, la dynamique digitale va doper la croissance de la productivité :

2021_08_schroders.gif


De bonnes raisons pour avoir quelques valeurs qui s'activent dans la digitalisation de l'économie.
Les entreprises de la tech totalisent 10,2% du portefeuille, avec de belles performances pour les plus grosses lignes : Sur le mois écoulé, Esker (digitalisation de la facturation des entreprises) gagne 6,46%, Microsoft gagne 4,34% et Dassault Systèmes est à +12,89%.
Atoss Software (digitalisation de la gestion du personnel) à -6,75% sur 1 mois, est victime de prises de bénéfices après avoir vu son cours doubler en 2020.
- 2 valeurs allemandes sont dans ma Watchlist : Mensch und Maschine Software SE (solutions logicielles dans le domaine de la CAO et FAO), et Adesso SE (fournisseur de services informatiques).

- En plus des cycliques, j'ai commencé à me défaire des petites lignes du portefeuille, ou à les renforcer pour atteindre au moins 1000€ par ligne.
Depuis le mois dernier, j'ai renforcé : Hermès, L'Oréal, Sartorius Stediml Bio, Kingspan, Steico, Interroll, Vitrolife, PolyPeptide, Microsoft, ASML Holding.... Ainsi que l'OPCVM investi sur les marchés nordiques (SEB SICAV 2 Nordic Small Cap) fortement investi en valeurs de croissance.

Focus sur Vitrolife :
Vitrolife AB est une société suédoise leader mondial sur le marché de niche du ‘in-vitro-fertilisation' (services de procréation assistée).
Un marché qui devrait croître de 5 à 10% par an au cours des prochaines années.
Vitrolife compte environ 400 employés et les produits de l'entreprise sont vendus sur environ 110 marchés. La société a son siège à Göteborg, en Suède
2020 a été une année difficile à cause des restrictions sur les déplacements.
Au S1 2021, l'activité est en hausse de 49%, mais de 94% sur le seul T2, traduisant une reprise forte de leur activité alors que de nombreuses contraintes sanitaires subsistent un peu partout sur la planète.
Le 8 juillet 2021, Vitrolife a annoncé une acquisition majeure en génomique avec la prise de contrôle d'Igenomix (leader mondial des services de tests génétiques de la reproduction), et va créer un leader mondial de la santé reproductive.
La combinaison d'Igenomix et de Vitrolife créera un leader mondial de la santé reproductive en combinant les connaissances, les portefeuilles de produits et la présence sur le marché de deux sociétés leaders dans le domaine des dispositifs médicaux de FIV et des services de tests génétiques de la reproduction.
La transaction aura un impact positif sur l'EBITDA par action dès 2022.


-> Augmentation des liquidités :
La réduction de la position Orange dans le PEE va être affectée au poste Liquidités du portefeuille.
Liquidités immédiatement disponibles : 18171€

Je viens de me rendre compte qu'il manque un bout à la MAJ..!
..... La suite, 2 posts plus bas...
 
Dernière modification:
poam5356 a dit:
MAJ août 2021
-> Et si le variant Delta venait au secours des marchés financiers ?
Alors que de nombreux économistes alimentent la thèse d'un krach boursier à venir, l'évolution récente de la pandémie pourrait bien, au contraire, favoriser ce que d'autres appellent le scénario d'un environnement de "Boucle d'or".
C'est la conjonction de facteurs favorables aux actions que sont des taux bas et une inflation modérée en association avec la reprise économique (Willem Sels, stratège en investissement chez HSBC)

Un scenario idéal qui verrait les actions continuer de progresser.
Le nombre de contaminations repart à la hausse en raison d'un variant extrêmement contagieux alors qu'une partie des populations, notamment en Amérique du Nord et en Europe, affichent leur réticence à se faire vacciner. Quand, dans d'autres régions de la planète, c'est la lenteur, ou la difficulté d'approvisionnement qui freine la vaccination (Asie et dans la plupart des pays émergents).
Les contraintes sanitaires induites par ce variant réduisent les perspectives de reprise économique mondiale. Ce qui devrait atténuer rapidement les pressions inflationnistes.
Le Fonds Monétaire International (FMI) a ajusté ses perspectives conjoncturelles à la baisse pour les pays émergents, mais reste positif pour les pays développés.

C'est un scénario plutôt plaisant, trop peut-être !
Aussi, sans donner le moindre crédit aux économistes prêcheurs d'apocalypse (voir à ce sujet ce fil de discussion sur les gourous de Wall Street [lien réservé abonné]), je n'accorde qu'une confiance limitée à ceux qui pensent l'inverse.


Dans ces conditions, la feuille de route définie ces derniers mois reste d'actualité :
-> Recentrage du portefeuille sur de grandes valeurs ayant un leadership international.
Non seulement elles ont des bilans qui leur permettent d'affronter des périodes troublées, mais leur leadership leur permet aussi d'augmenter leurs prix quand la hausse de l'inflation provoque une flambée de la matière première.
C'est ce que les spécialistes appellent le "pricing power", c'est à dire être capable de majorer ses tarifs, sans que cela ait un impact négatif sur les ventes. Michelin ou LVMH en sont de bons exemples.
A l'inverse, les entreprises des secteurs concurrentiels sont exposées à la hausse de l'inflation qui va affecter rapidement leurs marges.
On trouve notamment dans ces secteurs les entreprises produisant des biens de grande consommation comme les boissons, les produits alimentaires, les articles d'hygiène corporelle, les produits d'entretien, etc.

- Sur un plan macroéconomique : Les indicateurs conjoncturels des économies (flash PMI) montrent que la dynamique économique s'essouffle (+bas de 3 à 5 mois sur les derniers PMI publiés)..
Alors que la reprise s'est amorcée dès juin 2020, nous serions déjà en haut de cycle.
Après la plus forte et la plus courte récession de l’histoire économique mondiale, nous pourrions bien assister aussi à la plus forte et plus courte reprise économique mondiale.
Dans un tel contexte, les valeurs de croissance seront à privilégier plutôt que les cycliques, ainsi que les grandes valeurs au détriment des petites valeurs.

- Sur un plan microéconomique : La transformation structurelle de la société va continuer et devrait favoriser les thématiques digitales, de santé et de biotechnologie, de transition énergétique et des nouveaux modes de consommation, notamment le e-commerce.

Répartition du portefeuille :
Afficher la pièce jointe 10779

-> Les cycliques vont progressivement être arbitrées (allégement récent sur Renault et vente de la ligne Stellantis), au profit de valeurs des thématiques que je juge fortes : Santé et habitat (empreinte carbone) en particulier.

La santé devrait être un thème d'investissement particulièrement porteur dans un monde post pandémie.
Le coronavirus nous aura montré que la mondialisation ne concerne pas uniquement l'économie.. Les virus ont aussi la capacité à circuler aussi vite que les marchandises et les personnes entre 2 points opposés du globe.
L'avancée la plus formidable depuis bien longtemps en terme de santé aura sans doute été la sortie de vaccins contre ce coronavirus.
Sans minimiser les qualités des labos qui ont sorti ces vaccins, BioNtech et Moderna, il faut reconnaitre qu'un tel exploit n'aurait sans doute pas été réalisé aussi rapidement sans les moyens scientifiques, technologiques et logistiques qu'apportent des sociétés comme Sartorius Stedim Bio ou Dassault Systèmes dont la modélisation en 3D des molécules aura permis d'accélérer la recherche sur le vaccin.

-> Dans ce domaine de la santé :
- Renforcement des valeurs de santé qui représentent actuellement 9,3% du portefeuille. Les 4 principales valeurs détenues sont : Sartorius, PolyPeptide, Eurofins et Vitrolife.
4 autres sont en portefeuille, mais d'un encours plus faible. Ce sont Sonova, Biotage, Pharmanutra et Moderna.
- Biotage (Suède) : Equipements d’analyse génétique et en chimie médicale.
- Sonova (Suisse) : Leader mondial sur le marché des aides auditives.
- Pharmanutra SpA (Italie) : Société italienne active dans le secteur de la santé. Elle a été fondée en 2003.
La Société développe des compléments nutritionnels uniques et des dispositifs médicaux innovants. La société prend en charge l'ensemble du processus de production, depuis sa conception, sa formulation et son enregistrement jusqu'à sa commercialisation.
- Moderna (US) : Vaccin à ARNm contre le Covid.

- J'ai mis dans ma Watchlist l'allemande Carl Zeiss Meditec AG (production et la commercialisation de systèmes et de matériels de diagnostic ophtalmologique) récemment présentée par Jeune_Padawan [lien réservé abonné] dans la file consacrée aux actions allemandes.


-> Dans le domaine de l'habitat, autre thématique forte liée à la transition énergétique, le portefeuille compte 3 valeurs : Steico, Kingspan et Sika.
Sika, le leader mondial des matériaux à forte valeur ajoutée dédiés à la construction (étanchéité, collage, insonorisation, etc.), a largement surperformé son secteur d'activité en 2020.
L'entreprise continue de gagner des parts de marché en 2021 et affiche forte croissance et hausse des marges. Elle a relevé ses perspectives annuelles.
La ligne est trop petite à mon goût (<1000€) et sera renforcée prochainement.
-> Une valeur que j'ai bien envie de mettre en portefeuille :
Zehnder (Suisse) qui fabrique et commercialise des systèmes de chauffage, de refroidissement et de ventilation. La société profite d'un robuste marché de la rénovation des bâtiments en Europe, mais aussi d'une prise de conscience croissante de l'importance de la qualité de l'air ambiant.


Selon Schroders, la dynamique digitale va doper la croissance de la productivité :

Afficher la pièce jointe 10780


De bonnes raisons pour avoir quelques valeurs qui s'activent dans la digitalisation de l'économie.
Les entreprises de la tech totalisent 10,2% du portefeuille, avec de belles performances pour les plus grosses lignes : Sur le mois écoulé, Esker (digitalisation de la facturation des entreprises) gagne 6,46%, Microsoft gagne 4,34% et Dassault Systèmes est à +12,89%.
Atoss Software (digitalisation de la gestion du personnel) à -6,75% sur 1 mois, est victime de prises de bénéfices après avoir vu son cours doubler en 2020.
- 2 valeurs allemandes sont dans ma Watchlist : Mensch und Maschine Software SE (solutions logicielles dans le domaine de la CAO et FAO), et Adesso SE (fournisseur de services informatiques).

- En plus des cycliques, j'ai commencé à me défaire des petites lignes du portefeuille, ou à les renforcer pour atteindre au moins 1000€ par ligne.
Depuis le mois dernier, j'ai renforcé : Hermès, L'Oréal, Sartorius Stediml Bio, Kingspan, Steico, Interroll, Vitrolife, PolyPeptide, Microsoft, ASML Holding.... Ainsi que l'OPCVM investi sur les marchés nordiques (SEB SICAV 2 Nordic Small Cap) fortement investi en valeurs de croissance.

Focus sur Vitrolife :
Vitrolife AB est une société suédoise leader mondial sur le marché de niche du ‘in-vitro-fertilisation' (services de procréation assistée).
Un marché qui devrait croître de 5 à 10% par an au cours des prochaines années.
Vitrolife compte environ 400 employés et les produits de l'entreprise sont vendus sur environ 110 marchés. La société a son siège à Göteborg, en Suède
2020 a été une année difficile à cause des restrictions sur les déplacements.
Au S1 2021, l'activité est en hausse de 49%, mais de 94% sur le seul T2, traduisant une reprise forte de leur activité alors que de nombreuses contraintes sanitaires subsistent un peu partout sur la planète.
Le 8 juillet 2021, Vitrolife a annoncé une acquisition majeure en génomique avec la prise de contrôle d'Igenomix (leader mondial des services de tests génétiques de la reproduction), et va créer un leader mondial de la santé reproductive.
La combinaison d'Igenomix et de Vitrolife créera un leader mondial de la santé reproductive en combinant les connaissances, les portefeuilles de produits et la présence sur le marché de deux sociétés leaders dans le domaine des dispositifs médicaux de FIV et des services de tests génétiques de la reproduction.
La transaction aura un impact positif sur l'EBITDA par action dès 2022.


-> Augmentation des liquidités :
La réduction de la position Orange dans le PEE va être affectée au poste Liquidités du portefeuille.
Liquidités immédiatement disponibles : 18171€


-> Portefeuille partiel :

Afficher la pièce jointe 10781
UN RÉCITAL 😍
 
MAJ août 2021, suite!

La feuille de route du portefeuille :

-> 1- Recentrage du portefeuille sur les grandes et solides valeurs qui ont un leadership international.
-> 2- A l'inverse, réduction des petites valeurs.
-> 3- Retour prudent sur les valeurs vertes -> ETF H2
-> 4- Augmentation des liquidités afin de profiter des soldes d'automne, si jamais il devait y en avoir!

Les points de la feuille de route sont appliqués, sauf pour le point 3 :
Je dois me rendre à l'évidence, le secteur vert reste plombé, et plus particulièrement les valeurs liées à l'hydrogène.
Je suis sorti de l'ETF H2 en MV, et je viens de réduire la ligne EDP Renovaveis.... Quand ça veut pas, ça veut pas, inutile de s'entêter... On y reviendra quand le secteur retrouvera des couleurs.
Par contre, les valeurs liées aux infrastructures électriques pour les VE retrouvent des couleurs depuis quelques semaines :
Alfen est en hausse de 13% en 1 mois, et Compleo Charging est à +29%.

Le portefeuille, depuis 1 mois : Des hauts et quelques bas.
Heureusement, les hausses sont plus nombreuses et sur les grosses lignes du portefeuille. La palme de la hausse mensuelle revenant à Moderna avec +77,72% :
Hermès +11,29%
Sartorius +9,51%
Interroll +8,01%
Alfen +12,83%
LVMH +9,11%
L'Oréal +9,33%
ASML +17,40%
Compleo +29,17%
Eurofins +11,62%
PolyPeptide +11,74%
Dassault Systèmes +12,89%
Vitrolife AB +20,59%

Du côté des looser, on les trouve principalement dans les petites lignes (sauf les 2 premières) :
FlatexDegiro -19,32%
Shop Apotheke -8,87%
Dans les petites lignes du portefeuille (non affichées dans le tableau ci-dessous) :
Cliq Digital -19,30%
Neoen -11,71%
MGI Digital Graphic -11,59%
Nacon -9,78%

-> Portefeuille partiel (lignes >1000€) :

2021_08_portefeuille_POAM.gif
 
Du coup Poam tu gardes Alfen à ce niveau-là ? Tu la vois monter encore ?
Et une petite question sur Tonnelleries François Frères. Est-ce que tu gardes ce type de valeurs ou tu t’en es débarrassé ? J’avais pris une petite ligne de cette entreprise que j’aime bien, mais c’est vrai qu’à la longue c’est un peu lassant de la voir végéter.
 
Bien sûr que je garde Alfen, l'avenir est radieux sur le secteur.
TFF, oui, toujours une modeste ligne sur le titre. C'est vrai que je commence aussi à trouver le temps long.
 
poam > je suis à 35% de PV avec Mips, je me pose la question s’il n’est pas temps de vendre car après la forte hausse due aux résultats du 1er semestre, l’action a baissé et stagne depuis plusieurs jours. Ton avis sur cette valeur? Merci
 
Bonjour Poam,
Merci pour votre travail très clair.
poam5356 a dit:
-> Recentrage du portefeuille sur de grandes valeurs ayant un leadership international.
C'est ce que les spécialistes appellent le "pricing power",
Ce n’était relativement pas si compliqué d’être positif au sein des marchés depuis un an sachant que la plupart des valeurs se sont biens comportées et que les marchés ont été haussiers suite au krach.

Les nouveaux qui sont entrés sur les marchés lors du krach de 2020 peuvent peut-être penser que cette progression des indices est tout à fait "normal" mais c'est vite oublier certains paramètres de soutiens à l'économie qui ont permis de rassurer les marchés.

Les mesures ont permis de soutenir l'économie et beaucoup d'entreprises ont progressé, même les entreprises bancales, fortement endettées, pas rentables ou suivant des cycles économiques (cycliques).
A tort, peut-être, je crains pour ceux qui ont un objectif long terme et qui sont positionnés sur ce type d'entreprise sans faire d'arbitrage puisque tôt ou tard il y aura sûrement un rattrapage.
Aussi, on a bien vu qu'il y a eu des tendances (valeurs vertes, de santé (biotech) ect...) et ceux n'y connaissant rien et qui sont entrés en fin d'année (surtout pour les valeurs vertes) doivent le regretter.

Aujourd'hui, il faut sûrement être plus sélectif sur les dossiers choisis.
On le voit avec les résultats d’entreprises ou le moindre pas de travers contrarie les marchés.
C’est tout à fait compréhensible étant donné que que les indices ont performé; il faut que les résultats et surtout les perspectives suivent.

J'en faisais mention récemment :
"L’inflation étant le sujet d’actualité, les valeurs liées à l’énergie, aux banques, aux matériaux (ce sont des exemples...) et celles avec un pricing power, devront théoriquement pas trop mal s’en sortir comparé aux autres.

Par contre, les entreprises avec beaucoup de dettes (levier financier important), peu de croissance ect devraient sûrement être à la peine???!"


Comme vous le dites, privilégier aujourd'hui les grandes valeurs qui sont des leaders et qui ont un fort pricing power devraient permettre d'affronter plus facilement les remous du marché. Mais bon, on ne sait jamais ce qu'il peut se produire......

J'ajoute même que pour un investisseur long terme et Buy&Hold, se concentrer sur ce genre de valeurs devraient sûrement être bénéfique.
poam5356 a dit:
les valeurs de croissance seront à privilégier
Les marchés sont haussiers depuis plus de 10 ans mais avant cela, il y a eu des dégâts avec les krach de 2000 et 2008 qui ont duré plusieurs années.

On entend ici et là qu'en phase de capitalisation il vaut mieux privilégier les valeurs de croissance. Mais que penser de ces dires, qui viennent sûrement et pour beaucoup de personnes n'ayant connu que les marchés haussiers et non les grands déboires.

Il me semble que vous avez connu ces krach, du coup de part votre expérience sur les marchés, disait-on également que les valeurs de croissance étaient aussi à privilégier en phase de capitalisation?

En fait je vous pose cette question puisqu'étant également nouveau sur les marchés (2 ans), je suis cette stratégie de grandes valeurs croissantes, leaders mondiaux, avec un pricing power et avec les fondateurs ou famille comme principaux actionnaires (même si pas toujours possible).
Stratégie suivie étant donné les dires entendus ici et là.
poam5356 a dit:
La transformation structurelle de la société va continuer et devrait favoriser les thématiques digitales, notamment le e-commerce
Sauf erreur de ma part, vous ne souhaitez pourtant pas renforcer vos sociétés au sein de ce secteur?
Secteur qui reste peut représenté au sein de votre portefeuille.
poam5356 a dit:
- Sonova (Suisse) : Leader mondial sur le marché des aides auditives.
Connaissez-vous Amplifon, société italienne qui est sur le même marché que Sonova?
Si oui, pourquoi avec choisi Sonova?
poam5356 a dit:
- Pharmanutra SpA (Italie) : Société italienne active dans le secteur de la santé. Elle a été fondée en 2003.
En continuant vers les sociétés Italiennes, connaissez-vous Diasorin, concurrent de BioMérieux?
Société avec des ratios plus intéressants que BioMérieux.
poam5356 a dit:
Le portefeuille, depuis 1 mois : Des hauts et quelques bas.
On remarquera que celles qui ont le plus progressé sont celles sur lesquelles vous êtes le plus investi; bien joué.

Tubair
 
Bonjour Poam,

Merci pour votre reporting sur votre PF ainsi que votre point de vue sur la situation économique actuelle.
poam5356 a dit:
Nous en somme là... Cette incertitude alimente le marché que je nomme "casse-pattes". Un marché dans lequel nous vivons depuis quelques mois... Et qui va se poursuivre pendant encore un bon moment.
Comme vous l'aviez signalé en juin, nous sommes toujours dans l'incertitude et cela peut encore durer un moment.
 
Tornado05 a dit:
poam > je suis à 35% de PV avec Mips, je me pose la question s’il n’est pas temps de vendre car après la forte hausse due aux résultats du 1er semestre, l’action a baissé et stagne depuis plusieurs jours. Ton avis sur cette valeur? Merci
Bonjour Tornado05.
Elle stagne avec la hausse des taux qui pèse sur les valeurs de croissance ces derniers jours. Beaucoup ont fléchi.
Les valeurs liées au vélo, du moins celles que je connais, Accell ou Bike24 par exemple, sont dans une belle dynamique haussière. Je ne me fais donc pas trop de bile pour MIPS.
Malgré tout, 35% de PV peut justifier de la matérialiser.
 
poam5356 a dit:
Bonjour Tornado05.
Elle stagne avec la hausse des taux qui pèse sur les valeurs de croissance ces derniers jours. Beaucoup ont fléchi.
Les valeurs liées au vélo, du moins celles que je connais, Accell ou Bike24 par exemple, sont dans une belle dynamique haussière. Je ne me fais donc pas trop de bile pour MIPS.
Malgré tout, 35% de PV peut justifier de la matérialiser.
Merci Poam pour ta réponse. Je reste encore patient et si jamais j’arrive à plus de 40% je songerai à vendre ce qui me fera des liquidités sur mon PEA si jamais il y avait quelques soldes en fin d’été ou automne. Merci encore pour ton intervention👍
 
Tubair a dit:
A tort, peut-être, je crains pour ceux qui ont un objectif long terme et qui sont positionnés sur ce type d'entreprise sans faire d'arbitrage puisque tôt ou tard il y aura sûrement un rattrapage.
Bonjour Tubair,
On ne peut pas avoir un objectif LT sur des valeurs bancales. C'est plutôt suicidaire comme démarche.
J'en ai quelques-unes, toutes dans le CTO, et uniquement pour tenter quelques bons coups sur du CT, et sur des petites lignes. Le risque est assumé.

Tubair a dit:
On entend ici et là qu'en phase de capitalisation il vaut mieux privilégier les valeurs de croissance. Mais que penser de ces dires, qui viennent sûrement et pour beaucoup de personnes n'ayant connu que les marchés haussiers et non les grands déboires.

Il me semble que vous avez connu ces krach, du coup de part votre expérience sur les marchés, disait-on également que les valeurs de croissance étaient aussi à privilégier en phase de capitalisation?
J'en ai connu 3, pour les principaux : 2000, 2008 et 2020.
J'avais moins de temps à consacrer à la bourse pour ceux de 2000 et 2008.
Je n'ai donc pas de souvenirs de ce qui se disait à ces époques.
Pour moi, il n'y a pas de relation entre krach et valeurs de croissance.
C'est plutôt avec les taux d'intérêt qu'il faut rechercher une relation puisque beaucoup de valeurs de croissance sont dépendantes des emprunts qu'elles font pour se développer.
Or, sur ce plan là, les taux baissent depuis 25 ou 30 ans.

Tubair a dit:
En fait je vous pose cette question puisqu'étant également nouveau sur les marchés (2 ans), je suis cette stratégie de grandes valeurs croissantes, leaders mondiaux, avec un pricing power et avec les fondateurs ou famille comme principaux actionnaires (même si pas toujours possible).
Stratégie suivie étant donné les dires entendus ici et là.
Les valeurs de croissance, au final, l'emportent, et largement.
Si vous faites du B&H, il n'y aura pas mieux.
Il est toutefois possible de consacrer une partie du portefeuille pour faire des coups opportunistes.
C'était le cas en allant sur des valeurs cycliques dès la fin 2019.
J'avais gardé une note de Barclays qui conseillait, en septembre 2019, de miser sur les cycliques.
Je n'ai pas suivi leur conseil, parce que ce n'est pas facile d'aller sur des boites qui baissent depuis des années.
Pourtant, j'aurais pu acheter Freeport McMoran à 5$ début 2020 et le revendre à 44$ en mai 2021.
Un cours multiplié par 8 en à peine plus d'1 an.
Il était possible d'acheter la BNP vers 30€, pour 54 maintenant, ou ArcelorMittal à 7€ pour presque 30 actuellement.
Sur 1 an, on fait de très grosses PV que ne permettent pas de faire les valeurs de croissance, même si elles ne déméritent pas sur la durée.
Pourtant, un krach est passé par là en 2020.
Il n'y a donc pas de relation entre krach et types de valeurs.
D'ailleurs, le propre d'un krach est de toucher toutes les valeurs, par opposition à une rotation sectorielle qui voit des secteurs être délaissés au profit d'autres.
Par contre, le retour de balancier sera pénalisant pour les cycliques, alors que les valeurs de croissance vont continuer leur bonhomme de chemin!!



Tubair a dit:
Sauf erreur de ma part, vous ne souhaitez pourtant pas renforcer vos sociétés au sein de ce secteur?
Secteur qui reste peut représenté au sein de votre portefeuille.
Au sein de quel secteur?
J'ai réduit les cycliques, je n'apprécie pas du tout les utilities, pas plus les foncières d'ailleurs!!
La plupart de mes lignes sont des valeurs de croissance, ou assimilées si on part du principe qu'elles ne sont pas cycliques.

Tubair a dit:
Connaissez-vous Amplifon, société italienne qui est sur le même marché que Sonova?
Si oui, pourquoi avec choisi Sonova?
Oui, je connais Amplifon.
Je reconnais avoir une préférence pour des valeurs suisses, surtout dans un domaine de la santé qui est quand même un point fort de la Suisse, par rapport à l'Italie de laquelle j'ai du mal à dégager des valeurs qui seraient au top de leur secteur.

Tubair a dit:
En continuant vers les sociétés Italiennes, connaissez-vous Diasorin, concurrent de BioMérieux?
Société avec des ratios plus intéressants que BioMérieux.
Oui, je connais Diasorin qui surperforme largement BioMérieux depuis le mois de mai.
Tubair a dit:
On remarquera que celles qui ont le plus progressé sont celles sur lesquelles vous êtes le plus investi; bien joué.
Oui : Des grandes valeurs qui sont aussi leader de leur secteur.
Mon expérience me dit qu'il faut structurer un portefeuille autour d'elles, et non pas l'inverse.
Pas la peine de chercher à faire des coups en bourse.. On finit par y laisser sa chemise. Par contre du B&H sur LVMH ou Hermès, ça c'est payant.
J'ai la chance d'avoir un faible pour les valeurs du Luxe, et sur quelques boites comme Sartorius ou Esker qui ont des parcours flamboyants.
 
poam5356 a dit:
On ne peut pas avoir un objectif LT sur des valeurs bancales. C'est plutôt suicidaire comme démarche.
Je suis tout à fait d’accord mais le problème c’est qu’il y a quelques (beaucoup?) (de) personnes qui ont commencé lors du krach sans avoir acquis les connaissances de base.

Certains risquent d’avoir des surprises...
poam5356 a dit:
Pour moi, il n'y a pas de relation entre krach et valeurs de croissance.
C'est plutôt avec les taux d'intérêt qu'il faut rechercher une relation puisque beaucoup de valeurs de croissance sont dépendantes des emprunts qu'elles font pour se développer.
Or, sur ce plan là, les taux baissent depuis 25 ou 30 ans.
En effet ma question était mal formulée puisque comme vous le dites, quand les marchés baissent à cause d'un krach, tout baisse.

Bien conscient de l'impact qu'il peut y avoir du relèvement des taux sur les sociétés de croissance, j'aurai du aborder ce point qui est plus logique.

Du coup, la baisse des taux depuis des années a été profitable pour les valeurs de croissance mais que penser de l'impact sur celles-ci s'il y a une remontée des taux?

J'en reviens au fait qu'on entend ici et là que la stratégie axée valeurs de croissance dans un objectif long terme et en phase de capitalisation est apparemment préférable à une stratégie valeurs de rendement (par exemple).
Le soucis, c'est que ce qu'on entend est basé sur un historiquement de taux qui a été profitable.
La suite, on la découvrira....
poam5356 a dit:
Les valeurs de croissance, au final, l'emportent, et largement.
Si vous faites du B&H, il n'y aura pas mieux.
Etant donné ma croyance envers cette stratégie, oui, c'est ce que je pense.
poam5356 a dit:
Au sein de quel secteur?
Du E-commerce
poam5356 a dit:
Oui : Des grandes valeurs qui sont aussi leader de leur secteur.
Mon expérience me dit qu'il faut structurer un portefeuille autour d'elles, et non pas l'inverse.
Pas la peine de chercher à faire des coups en bourse.. On finit par y laisser sa chemise.
Merci pour la confirmation, c'est toujours bien de le rappeler.

Tubair
 
Tubair a dit:
J'en reviens au fait qu'on entend ici et là que la stratégie axée valeurs de croissance dans un objectif long terme et en phase de capitalisation est apparemment préférable à une stratégie valeurs de rendement (par exemple).
Le soucis, c'est que ce qu'on entend est basé sur un historiquement de taux qui a été profitable.
La suite, on la découvrira....
A long terme, le cours de bourse évolue en fonction de la richesse dégagée par l'entreprise. C'est ce qui prime sur le reste.

Une valeur de croissance voit son activité progresser chaque année y compris quand le cycle ralentit (Teleperformance).

Une valeur de rendement est arrivée à maturité. Elle évolue en stagnant ou que très légèrement à la hausse (Total).

Une valeur cyclique est portée vers le haut ou le bas par le cycle. Elle en est dépendante (ArcelorMittal).

Les taux ne doivent pas vous faire changer de stratégie.
 
Bonsoir Julien,
Julien954 a dit:
A long terme, le cours de bourse évolue en fonction de la richesse dégagée par l'entreprise. C'est ce qui prime sur le reste.

Une valeur de croissance voit son activité progresser chaque année y compris quand le cycle ralentit (Teleperformance).

Une valeur de rendement est arrivée à maturité. Elle évolue en stagnant ou que très légèrement à la hausse (Total).

Une valeur cyclique est portée vers le haut ou le bas par le cycle. Elle en est dépendante (ArcelorMittal).
Oui je sais tout ça.
Ce que j’indique c’est qu’on entend qu’il vaut mieux investir sur des entreprises croissantes en phase de capitalisation car en partie on voit qu’historiquement elles ont bien progressé sauf que ce raisonnement est à mettre en relation avec la conjoncture économique et les taux qui ont été profitables à ce type d’entreprise depuis des années.

Évidement, on peut se dire qu’une entreprise de croissance continuera sûrement à croître, surtout s’il s’agit de leader. Elles ont et doivent avoir une forte capacité d’adaptation pour faire face aux imprévus.

Mais parlant de la hausse des taux, les entreprises ne pourront rien y faire et si elles veulent continuer à se developper, elles continueront à emprunter.

Certes peut-être pas au même coût qu’aujourd’hui, du coût je vois deux solutions.
Soit les marges seront réduites, auquel cas la croissance le sera peut-être aussi donc attention aux valorisations actuelles (PER qui reflète le nombre d’années de bénéfices près à payer) si les bénéfices sont réduits à cause d’effet de hausse des taux (Note : on le voit déjà avec les effets de change),
Soit elles augmentent leur prix sans impact sur leur ventes, auquel cas il faut qu’elles jouissent d’un fort pricing power.

Julien954 a dit:
Les taux ne doivent pas vous faire changer de stratégie.
Changer de stratégie? Non, impensable aujourd’hui. ;)

Tubair
 
Retour
Haut