Philou75
Contributeur régulier
Plus exactement c’est à partir de 1300k€Buffeto a dit:
Programme Législatives MACRON/ATTAL : Prime de 10000 euros par an !
nono52
Contributeur régulier
En France, les 10 % les plus riches ont un patrimoine net supérieur à 633 200 euros .Buffeto a dit:
alors à 800 k€ oui
Philou75
Contributeur régulier
Oui quoi? On est riche à 800K€??? Si c’est ce que tu penses, c’est une blague j’espère !!!nono52 a dit:
jabsol
Contributeur régulier
Vous ne voyez donc pas que tous ces seuils ridicules : on est riche à partir de 3800 € par mois, 1.3M€ de patrimoine etc.. ne montrent qu'une seule chose : notre lent déclin économique et appauvrissement général.
Regardez autour de nous, belgique, irelande, luxembourg, suisse, etc... je ne parle même pas des usa.
Chasser les riches, non pardon, ceux qui gagnent plus que la moyenne, ne mènera à rien d'autre que l'appauvrissement général.
Le socialisme poussé à l'extrême, c'est bien le programme de la nfp, c'est la répartition égalitaire de la pauvreté.
Regardez autour de nous, belgique, irelande, luxembourg, suisse, etc... je ne parle même pas des usa.
Chasser les riches, non pardon, ceux qui gagnent plus que la moyenne, ne mènera à rien d'autre que l'appauvrissement général.
Le socialisme poussé à l'extrême, c'est bien le programme de la nfp, c'est la répartition égalitaire de la pauvreté.
The Blue Line
Contributeur régulier
Une nuance qui a son importance quand on parle de ce sujet : le patrimoine n'est clairement pas la même chose que les revenus.nono52 a dit:
Buffeto
Modérateur
Staff MoneyVox
appauvrir les " riches " n'enrichira pas les " pauvres " ....nono52 a dit:
c'est juste un relent de lutte des clase mâtiné de jalousie car dans la plupart des cas , le patrimoine est développé grâce au talent , à la compétence et au travail ...
évidemment ceux qui n'en ont pas sont jaloux
nono52
Contributeur régulier
D'accord, pour toi c'est quoi la définition d'être "riche " ?Philou75 a dit:
nono52
Contributeur régulier
c'est juste les chiffres de l'INSEE pas une appréciation personnelle .Buffeto a dit:
nono52
Contributeur régulier
C'est vrai mais tu as oublié l'héritage qui pour le coup ne demande pas de grandes compétences.Buffeto a dit:
The Blue Line
Contributeur régulier
Je crois plutôt que pour beaucoup la "taille" du patrimoine est souvent issu d'héritage familiaux. Pas dans tous les cas bien sûr mais très souvent.Buffeto a dit:
Perso, je n'ai pas eu la chance d'héritier de quoi que ce soit, je ne dois rien à personne.
Pourtant j'ai du talent, de la compétence au travail et je suis à des années lumières des chiffres lus plus haut
Je rajouterai que je n'ai aucune jalousie envers les personnes qui ont un niveau de vie élevé ou très élevé. Tant mieux pour eux.
Je suis juste fier aujourd'hui du chemin parcouru en partant de rien et c'est bien là l'important.
Philou75
Contributeur régulier
Impossible de faire un chiffrage, mais pour moi un riche c’est une personne qui ne regarde absolument pas les prix et s’achète ce qu’il veut. C’est vaste et ça ne veut pas dire grand chose mais telle est ma définition. En conclusion, impossible de donner des chiffres donc à bat l’ISFnono52 a dit:D'accord, pour toi c'est quoi la définition d'être "riche " ?
Buffeto
Modérateur
Staff MoneyVox
l'héritage est déjà taxé lors de la succession ....nono52 a dit:
et si par hasard mes ancêtres avaient fait preuve de talent pour développer un patrimoine , je trouverais surprenant que je ne puisse pas en profiter
Argg
Contributeur régulier
Le talent d'avoir acheté de l'immobilier il y a 30 ans qui a été multiplié par 3, sans impôt sur la plus-valueBuffeto a dit:
Buffeto
Modérateur
Staff MoneyVox
tout à fait ...prendre des risques , investir au bon moment , prendre sur ses propres deniers pour payer son crédit est un talent parmi d'autres .....Argg a dit:Le talent d'avoir acheté de l'immobilier il y a 30 ans
Argg
Contributeur régulier
Je parle de l'achat de la résidence principale, qui a été la raison principale de l'enrichissement des français. Pas par le travail, donc. Mais par conjecture économique favorable et l'exonération des plus-values.Buffeto a dit:
Al56
Contributeur régulier
La patience paye ! C'est surtout ça la morale.Argg a dit:Le talent d'avoir acheté de l'immobilier il y a 30 ans qui a été multiplié par 3, sans impôt sur la plus-value
Dans un marché haussier, il faut relativiser. Par exemple, si vous achetez en région parisienne, votre bien va prendre de la valeur ok. Le jour où vous partez en retraite sur le littoral imaginons, le bien que vous allez acheter aura pris de la valeur aussi.
nono52
Contributeur régulier
L'argument du président Macron pour supprimer ISF, taxes etc..... était que l'argent allaient "ruisseler" en cascade sur les classes inférieures.Buffeto a dit:
Lui et son équipe, Attal & compagnie ont dû installer des dérivations pour tout faire remonter
Encore une promesse non tenue pour les classes populaires !
Pendragon
Top contributeur
Super, donc le bordel...--> Macron va partir --> Impossibilité de refaire des législatives avant un an même en cas de changement de président --> Et Macron aura réussi "Je pars et c'est le bordel...!"Buffeto a dit:
Pendragon
Top contributeur
@nono52, juste pour illuminer ma journée, avec un patrimoine de plus de 2000k par exemple, on est comment ?nono52 a dit:
Riche, Très riche, Très très riche ?
régalade
Contributeur régulier
Ils ont vraiment utilisé cet argument débunké depuis 30 ans ?nono52 a dit:
Actualités les plus consultées
« Ma retraite a légèrement augmenté ce mois-ci, comment ça se fait ? »
« Ma retraite Agirc-Arrco a baissé. Ma pension Carsat du 9 septembre va-t-elle suivre ? »
« Bloquons tout » : le paiement par carte bancaire coûte-t-il une blinde aux commerçants ?
Rénovation énergétique : c'est officiel, ce qui change pour toucher MaPrimeRenov' à partir du 30 septembre
Taux immobilier : une très mauvaise nouvelle pour le coût votre crédit cette semaine ?
Banque en ligne : c'est quoi cette nouvelle offre de BoursoBank à partir de 13 euros par mois ?