Cyr5946 a dit:
Je me demande si c’est une vraie analyse, ou si n’importe qui peut inventer une analyse, en faisant quelque trait et des ptites flèches.
Le gars parle d'un "ilot abandonné".. Encore une fois, employons les bons termes, ou abstenons-nous !
Le cas de figure qu'il cite est un bébé abandonné dans le jargon des chandeliers japonais. Abandonné parce que 2 gap encadrent les 3 bougies.
Ce bébé abandonné s'inscrit alors dans une structure d'îlot de retournement (Island Reversal) parce que la suite de la nouvelle construction qui apparaît laisse sérieusement penser que la tendance s'oriente à la baisse.
Pour notre ami de bourso, il aurait été plus judicieux de noter que la dernière bougie, la plus haute, est un doji avec une grande mèche haute. Et ça, c'est un signe de retournement parce que ce sont les vendeurs qui ont pesé avec assez de force sur les cours pour entrainer le reflux des cours ce jour-là.
Les diagonales du graphique publié sur bourso ne riment à rien avec, par exemple, la diagonale supérieure descente vers la droite qui n'aligne qu'1 seul point. Il faut en aligner 3 pour pouvoir tracer une ligne.
Je suis toujours méfiant avec ces diagonales que l'on a tendance à tirer selon ce que l'on souhaite voir, et non selon ce que nous dit le graphique. La nuance est importante !
Par contre, on est en phase sur le point de chute à CT sur les 660€.
Bon, là ce n'était pas trop dur.
.
