TGBT a dit:
Quand je regarde le mandat offensif chez ING, ils obtiennent environ 18% de rendement brut / an sur 5 ans.
Alors admettons qu'en net à la louche on soit sur du 15% (hors P.S. et fiscalité).
92.4% sur 5 ans pour ce mandat.
Oui, c'est très correct, mais pas extraordinaire, non plus.
Ce résultat concerne 5 ans d'une période très favorable pour les actions: du 31/12/2008 (un très bas pour les marchés) au 31/12/2013.
Comme dit plus haut, un fonds UC de même catégorie peut faire aussi bien l'affaire, et même souvent mieux.
Là, tu as pris le mandat offensif, équivalant à du 100% actions, pour avoir
+92,4%.
Donc, en restant dans cette même catégorie (100% actions monde) et pour faire au plus simple, tu prends le tracker de la catégorie, par exemple Lyxor ETF World D (que l'on a dans de nombreux contrats internet): pour la même période, il a fait
+101,4%.
Ou, pour rester dans ce contrat ING qui a pourtant très peu d'UC, tu prends leur seul fonds UC qui correspond à cette catégorie: le Fidelity Monde... il a fait sur cette même période
+103,17%.
Avec en plus la différence que pour la gestion sous mandat ING, il faut retrancher ensuite 0,95% annuels... alors que pour le fonds UC choisi équivalent que tu peux trouver sur de nombreux contrats AV, il ne faudra retrancher que 0,60% annuels, ou même 0,50% chez Spirica.
Tout cela n'est pas pour dénigrer la gestion "sous mandat" ING qui est honorable, mais pour te montrer qu'on peut assez facilement s'en passer (celle-là ou d'autres) sans que ça soit plus compliqué.
[Si tu voulais prendre le mandat équilibré, tu mets 50% sur un fonds euros et 50% sur le tracker ou fonds monde... et tu as ton mandat équilibré et ainsi de suite
]
