Bonjour,
Il s'agit de l'approche couramment utilisée par les professionnels en allocation d'actifs.
Dans le contexte spécifique des
fonds de gestion alternative qui ciblent souvent une performance absolue et une volatilité faible ou décorrélée du marché, les seuils sont souvent plus élevés en comparaison aux indices boursiers traditionnels (dont le Sharpe est souvent inférieur à 1 sur le long terme, autour de 0,5 pour le S&P 500 par exemple).

Dans l’univers des fonds de gestion alternative, le ratio de Sharpe devient un révélateur de la qualité ajustée au risque. Un Sharpe >1 sur plusieurs années incarne l’excellence : il témoigne d’une rémunération du risque supérieure à celle des marchés traditionnels, souvent corrélés et plus volatils.
À l’inverse, un Sharpe <0,6 suggère une stratégie qui peine à justifier sa complexité ou ses frais.
Entre ces deux extrêmes, les seuils intermédiaires doivent être lus à la lumière de la diversification, de la liquidité et de l’horizon temporel visé.