Immobilier - la nouvelle donne

Quitte à caricaturer on peut aussi caricaturer dans le sens inverse:
Vous êtes un propriétaire bailleur sans scrupules qui loue des taudis. Un jour un locataire se rebiffe et refuse de payer son loyer. Il chute à cause d'un garde corps en mauvais état que vous avez refusé d'entretenir.
Le locataire vous poursuit, vous êtes sanctionné et vous venez pleurnicher sur des méchants juges et des lois mal faites qui emm*rent les "honnêtes pères de famille".

Bon... Caricature à part, la locataire en question n'était pas une "squatteuse" puisque elle a eu son accident pendant le délai de préavis (elle avait 4 mois pour quitter les lieux).
Par ailleurs la décision de justice, sanctionne le bailleur pour un défaut d'entretien (on parle quand même d'un garde corps, c'est la base en matière de sécurité!!!). A aucun moment il n'est dit que la locataire doit rester dans les lieux.

On est d'accord que beaucoup de locataires indélicats profitent des lourdeurs de procédures (des mois voire des années pour expulser un locataire qui ne paye plus).
On en parle moins, mais c'est le cas aussi des copropriétaires qui ne payent pas leurs charges et qui mettent en péril la copro.

Mais là ça n'a rien à voir. On parle d'un défaut d'entretien avec risque d'accident grave voire mortel.
L'accident aurait pu arriver à un futur locataire qui visite le bien. Et là on fait quoi ? On ne sanctionne pas le bailleur parce que le postulant n'a pas encore payé le loyer ?
 
Les copros n'ont aucun etat d'âme à entreprendre les procedures allant jusqu'aux saisies conservatoires voire saisie immobilière
 
Le 4 avril 2011, une décision judiciaire constate que la dernière locataire sur place est déchue de tout titre d’occupation depuis le 20 mars 2010 et ordonne la libération des lieux dans les quatre mois suivant la notification de la décision. La notification lui est faite dans le courant de l’été 2012. L’ancienne locataire se maintient néanmoins dans les lieux et le 13 août 2012 chute de la fenêtre de sa cuisine à la suite de la rupture du garde-corps sur lequel elle avait pris appui.
Donc la locataire concernée était déchue de tout titre d'occupation depuis ... mars 2010.
Elle était encore dans les lieux en ... Août 2012.

Je veux bien que le proprio soit un Thénardier a ton sens, mais dans ce cas on se demande bien pourquoi la locataire qui devait souffrir d'être logée dans un taudis infâme est restée 2 ans 1/2 de plus dans ces lieux - sans évidemment payer quoi que ce soit ...
 
"si le propriétaire est tenu de réaliser des travaux d’entretien touchant à des éléments comme les garde-corps, encore faut-il qu’il puisse avoir accès au bâtiment. La situation est déjà complexe en présence d’un locataire, elle devient en pratique très difficile en présence d’un occupant sans droit ni titre. Est-il acceptable d’envisager la responsabilité du propriétaire dans le cadre d’un squat de longue durée et sans qu’aucun bail préalable ait eu cours ?"

Ceci me paraît un argument recevable,
Le reste c'est du juridique, et on trouvera bien un juridiction pour contredire( Europe?)

Mais , il est important de noter qu'il faut s'assurer, même pour un terrain vague avec une ruine dessus, au cas où un promeneur se foulerait la cheville dans un terrier de renard..
Si par hasard, vous en êtes propriétaire, il faut le déclarer à votre assurance multirisque, en général c'est gratuit.
 
Bonjour
Concernant la responsabilité du propriétaire, la question est complexe et dépend des juridictions, y compris en Europe. En tout cas, même pour un terrain abandonné, mieux vaut informer son assurance multirisque, ça peut éviter bien des soucis, et généralement, c'est sans coût supplémentaire.
 
MDacier a dit:
Donc la locataire concernée était déchue de tout titre d'occupation depuis ... mars 2010.
Elle était encore dans les lieux en ... Août 2012.

Je veux bien que le proprio soit un Thénardier a ton sens, mais dans ce cas on se demande bien pourquoi la locataire qui devait souffrir d'être logée dans un taudis infâme est restée 2 ans 1/2 de plus dans ces lieux - sans évidemment payer quoi que ce soit ...
Relis l'extrait que tu cites, elle avait 4 mois pour quitter les lieux à compter de la notification, qui a eu lieu à l'été 2012 (juillet ?)et son accident en août 2012. Bref on n'est pas dans le cas du squatteur qui s'introduit chez toi pendant que tu es absent.

J'en sais rien si le propriétaire est un Thénardier, peut être que c'est un bon gars, c'était de l'ironie pour répondre à ta caricature:
MDacier a dit:
Vous voulez ennuyer (restons polis) votre ex bailleur que vous ne payez plus ?
... Suffit de squatter le bien et d y avoir un accident, le bailleur sera condamné
Franchement imaginer que quelqu'un risque d'être tétraplégique pour emm*der son bailleur faut le faire. D'habitude je suis d'accord avec toi mais là tu vas loin. Tu sais ce que c'est que vivre à vie dans un fauteuil roulant ?

Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas de rapport entre les deux (l'impayé et le garde corps en ruine). C'est tombé sur la locataire qui ne payait pas mais ça aurait pu tomber sur le locataire suivant ou le propriétaire lui même.
 
Ah oui, je ne défends pas les mauvais payeurs, loin de là, mais alors très très loin de là...
 
Je me doute bien que le locataire n'a pas fait exprès d avoir un accident.
Il reste qu'il était depuis 2 ans 1/2 dans le bien sans payer quoi que ce soit ...
 
Crise de l'immobilier neuf : des mises en vente qui s'effondrent, mais des prix qui résistent
[lien réservé abonné]
 
Je cite:
Malgré la crise qui touche le secteur de l’immobilier neuf, les prix résistent et augmentent même légèrement entre le premier trimestre 2024 et le premier trimestre 2025 (de 5 121 € à 5 197 € le m2). La raison est simple : le prix du neuf repose sur des constructions aux normes exigeantes, un coût des matières premières qui augmente, des difficultés croissantes dans l’obtention des autorisations de construire, etc. "

Ceci veut aussi dire que ceux qui restent, maintiennent leurs marges, ce qui est plutôt bon
 
Connaissez-Vous un site où les promoteurs mettent en vente des parkings ou box en fin de programme? Merci
 
moietmoi a dit:
Je cite:
Malgré la crise qui touche le secteur de l’immobilier neuf, les prix résistent et augmentent même légèrement entre le premier trimestre 2024 et le premier trimestre 2025 (de 5 121 € à 5 197 € le m2). La raison est simple : le prix du neuf repose sur des constructions aux normes exigeantes, un coût des matières premières qui augmente, des difficultés croissantes dans l’obtention des autorisations de construire, etc.

Le fait que le prix du neuf reste stable est assez logique.
Mais c'est sans commune mesure avec l'augmentation globale des couts de la construction (plus de 10% sur l'année 2024 ...)
 
budget 2025 de la ville de Paris
[lien réservé abonné]
le manque à gagner réside principalement dans les frais de notaire (ou « droits de mutation à titre onéreux »), qui sont indexés sur le marché immobilier. Le budget initial de 2024 prévoyait 1,5 milliard d’euros de recettes dans ce domaine, revu à 1,4 milliard en cours d’année, pour finalement atteindre 1,163 milliard.

Quelle surprise !
 
MaPrimeRénov' : le ministre de l'Economie confirme la suspension du dispositif.
Mais espère la rétablir «d’ici la fin de l’année»

[lien réservé abonné]

 
Wahou, violent !
 
Crédits immobiliers : "C'est le bon moment pour emprunter", affirme le gouverneur de la Banque de France
[lien réservé abonné]
 
"Il y aura forcément un moment où ça s'arrêtera de baisser et on ne retrouvera pas les taux exceptionnellement autour de 1,5% qu'on avait il y a quatre ans", a déclaré François Villeroy de Galhau.

Les salaires et les retraites ont augmenté ces dernières pour rattraper l'inflation

C'est quand même dommage d'être gouverneur de la banque de France et de ne visiblement pas connaître ses dossiers...
:unsure:
 
Le dispositif MaPrimeRénov' sera complété avec "des centaines de millions d'euros" d'argent privé en 2025, selon la ministre du Logement
[lien réservé abonné]
 
L'impression que ça me donne, c'est que les personnes qui avaient des enfants ne déménagent pas une fois que les enfants ont quitter la maison familiale. Ca ne me semble pas déconnant comme graphiques.
 
Retour
Haut