ils vont la suspendre

Philbox a dit:
Sans censure ou sans adoption, le gouvernement fera passer son budget par ordonnance et c’est le budget présenté par Lecornu cette semaine qui entrera en vigueur en 2026.
Donc, sans la suspension de la réforme: le gouvernement aura le choix d'appuyer sur le déclencheur de la censure en utilisant les ordonnances: un suicide pour sauver le budget: cela a du sens et du panache!!!
 
moietmoi a dit:
Donc, sans la suspension de la réforme: le gouvernement aura le choix d'appuyer sur le déclencheur de la censure en utilisant les ordonnances: un suicide pour sauver le budget: cela a du sens et du panache!!!

Alors si un groupe politique dépose une motion de censure et qu’elle est votée, le budget présenté par Lecornu devient caduque. La loi spéciale permettra de reconduire le budget 2025 pour l’année prochaine, comme ce qu’on a eu en décembre dernier, pour 2025.

Si les discussions sur le budget 2026 vont à leur terme, qu’il n’y a eu ni censure, ni vote, le gouvernement pourra faire passer son budget par ordonnance.
 
_565153186_1336610321437899_5957804978140420870_n.jpg
 
Ces mesures negatives ne sont pas la conséquence de la réforme des retraites, elles auraient été prises même sans cette réforme, faut pas tout mélanger.
 
TOM2 a dit:
C pas grave ils sont ultra minoritaire
La grande majorité des députés et des français sont pour , on ne peut pas aller contre le peuple.

C'est là qu'on voit que le conseil constitutionnel ne sert à rien. C'est purement et simplement du vol, et ça passe crème.
 
TOM2 a dit:
Ces mesures negatives ne sont pas la conséquence de la réforme des retraites, elles auraient été prises même sans cette réforme, faut pas tout mélanger.
négatives? c'est un point de vue étrange de statu quo
 
Philbox a dit:
Si les discussions sur le budget 2026 vont à leur terme, qu’il n’y a eu ni censure, ni vote, le gouvernement pourra faire passer son budget par ordonnance.
Si le budget ne plaît pas au gouvernement ou si il 'y a pas accord,,il peut prendre des ordonnances uniquement sur le budget initial donc sans la suspension de la loi retraite.
Dans ce cas, le budget sera l'initial , mais le PS a dit qu'il voterait la censure.
Donc le budget sera par ordonnance et il n'y aura plus de gouvernement.
Un suicide en échange d'un budget..
 
moietmoi a dit:
Si le budget ne plaît pas au gouvernement ou si il 'y a pas accord,,il peut prendre des ordonnances uniquement sur le budget initial donc sans la suspension de la loi retraite.
la suspension de la réforme de la retraite va se trouver dans la loi de financement de la sécu .
donc pas dans la loi sur le budget général .
 
Buffeto a dit:
la suspension de la réforme de la retraite va se trouver dans la loi de financement de la sécu .
donc pas dans la loi sur le budget général .
Le Parlement doit se prononcer dans les 50 jours, sinon le PLFSS peut être adopté par voie d'ordonnance.
Idem pour le budget mais sur 70 jours
 
Buffeto a dit:
la suspension de la réforme de la retraite va se trouver dans la loi de financement de la sécu .
donc pas dans la loi sur le budget général .
Oui . tu as raison. J'ai mélangé.
Cependant je pense que mon raisonnement est aussi transposable.
mais comme c'est de la prospection et que tout peut arriver.. on verra bien..
 
MDacier a dit:
Idem
Tous les pseudo atermoiements, avec Borne qui raconte n'importe quoi (comme d'habitude) et Glucksmann flanqué de Rousseau (ex directeur de cabinet de Borne au moment de la réforme des retraites) qui triomphe en disant "on les a fait reculer", c'est du théâtre aussi crédible que le gouvernement Lecornu annoncé dimanche dernier entre la poire et le fromage..

Elizabeth BORNE est née en 1961. Sa biographie indique qu'elle a fait trois ans de classe prépa. Ce qui s'appelle "cuber", redoubler volontairement pour obtenir une école plus prestigieuse qu'à la première tentative. Le tout financé par l'Etat. Je ne pense pas qu'un Anglo-saxon endetté pour ses études ou un Chinois strictement sélectionné comprenne le principe du redoublement des meilleurs. Ce n'est pas non plus le cas du vulgum pecum pour qui un redoublement en CE2 sera un point négatif dans ParcourSup.

Elle est rentrée à Polytechnique en 1981. A vingt ans donc. Elle est donc salariée depuis septembre 1981, et elle aurait eu une dispense du service militaire si elle avait été un homme. Elle a donc cotisé un trimestre en 1981, quatre trimestres en 1982. Ce qui fait donc cinq trimestres avant la fin de l'année de ses vingt-et-un ans. Elle peut donc légitimement demander une carrière longue via sa propre réforme.

Je ne m'acharne pas sur une personnalité publique qui a eu le courage d'aller au front pour la gloire, cette dame est pour ceci très respectable. Elle aurait û se la couler donc, prendre sa retraite au soleil en profitant de la hausse de l'immobilier comme beaucoup de boomers.

Mais il faudra un jour mettre des mots sur les maux, sur les maux prétendus, et arrêter le pathos du pauvre mineur de charbon qui est arrivé sur le carreau et qui est cassé à 60 ans (spéciale décidace à Marine LE PEN).

La discussion sur la pénabilité n'a pas pu aller loin entre un patronat et des organisations représentatives bien éloignés du réel de la souffrance au travail, réelle et invisible ou médiatisée et illusoire.
 
PepeR a dit:
Elizabeth BORNE est née en 1961. Sa biographie indique qu'elle a fait trois ans de classe prépa. Ce qui s'appelle "cuber", redoubler volontairement pour obtenir une école plus prestigieuse qu'à la première tentative. Le tout financé par l'Etat.
En taupe, on ne dit pas cuber, on parle plutôt de 5/2.
D’ailleurs, à son époque, en gros, la moitié des 3/2 redoublait.
Je ne sais pas si cette proportion a changé.
PepeR a dit:
Je ne pense pas qu'un Anglo-saxon endetté pour ses études ou un Chinois strictement sélectionné comprenne le principe du redoublement des meilleurs.
Et ?
Je ne pense pas qu’un français normalement constitué puisse par exemple comprendre l’identification faciale chinoise et bientôt britannique…

PepeR a dit:
Ce n'est pas non plus le cas du vulgum pecum pour qui un redoublement en CE2 sera un point négatif dans ParcourSup.
Un redoublement en primaire ou en secondaire n’a absolument rien à voir avec un redoublement de Spé, pour lequel il s’agit d’une seconde (car dernière) tentative d’atteindre un objectif.
Quant au vulgum pecuS, ce ne serait pas la première chose qu’il aurait du mal à comprendre…
 
PepeR a dit:
ou un Chinois strictement sélectionné c
Humm pour avoir l'équivalent du bac avec la meilleure position les chinois ayant les moyens prennent de l'enseignement privé et " redoublent" exprès les classes précédentes pour être les mieux classés du Gaokao et être dans les universités du T1 plutôt que T2...
Exactement les " cubes"...
 
PepeR a dit:
Elle est rentrée à Polytechnique en 1981. A vingt ans donc. Elle est donc salariée depuis septembre 1981, et elle aurait eu une dispense du service militaire si elle avait été un homme. Elle a donc cotisé un trimestre en 1981, quatre trimestres en 1982. Ce qui fait donc cinq trimestres avant la fin de l'année de ses vingt-et-un ans. Elle peut donc légitimement demander une carrière longue via sa propre réforme.
J'avais des collègues normaliens éligibles aux carrières longues, ils avaient commencé à "travailler" pendant leurs études vers 20 ans. Après pourquoi pas, s'ils ont respecté leur engagement décennal.
 
PepeR a dit:
Elizabeth BORNE est née en 1961. Sa biographie indique qu'elle a fait trois ans de classe prépa. Ce qui s'appelle "cuber", redoubler volontairement pour obtenir une école plus prestigieuse qu'à la première tentative. Le tout financé par l'Etat. Je ne pense pas qu'un Anglo-saxon endetté pour ses études ou un Chinois strictement sélectionné comprenne le principe du redoublement des meilleurs. Ce n'est pas non plus le cas du vulgum pecum pour qui un redoublement en CE2 sera un point négatif dans ParcourSup.

Elle est rentrée à Polytechnique en 1981. A vingt ans donc. Elle est donc salariée depuis septembre 1981, et elle aurait eu une dispense du service militaire si elle avait été un homme. Elle a donc cotisé un trimestre en 1981, quatre trimestres en 1982. Ce qui fait donc cinq trimestres avant la fin de l'année de ses vingt-et-un ans. Elle peut donc légitimement demander une carrière longue via sa propre réforme.

Je ne m'acharne pas sur une personnalité publique qui a eu le courage d'aller au front pour la gloire, cette dame est pour ceci très respectable. Elle aurait û se la couler donc, prendre sa retraite au soleil en profitant de la hausse de l'immobilier comme beaucoup de boomers.

Mais il faudra un jour mettre des mots sur les maux, sur les maux prétendus, et arrêter le pathos du pauvre mineur de charbon qui est arrivé sur le carreau et qui est cassé à 60 ans (spéciale décidace à Marine LE PEN).

La discussion sur la pénabilité n'a pas pu aller loin entre un patronat et des organisations représentatives bien éloignés du réel de la souffrance au travail, réelle et invisible ou médiatisée et illusoire.
Qu'est ce qu'elle avait comme école Elisabeth Borne après 3/2 ??? ( on dit pas carré, cube en Taupe) vous en savez rien !! Peut être qu'elle n'était admise nulle part ... donc c'est normal qu'elle refasse une année ..
En plus , à cette époque les profs nous disaient: Ne présentez que les écoles où vous avez envie de rentrer ... ( c'est différent maintenant) donc on était beaucoup à être forcés de faire 5/2 .. et croyez moi, on n'avait pas trop de cette année là pour assimiler le programme ..
Et enfin, si ces années s'appellent "taupe" c'est parce que en gros, on ne fait que "bosser" et beaucoup ... personne ne refait une année par plaisir ...
Et puis, avec le parcours qu'elle avait: X + Ponts , Elisabeth aurait pu pantoufler et faire carrière chez Vinci ou Bouygues, et croyez moi, elle aurait gagné beaucoup beaucoup plus que dans la fonction publique ..
Donc désolé, mais c'était vraiment pas le bon exemple !!
 
Dernière modification:
Less études supérieures vont-elles bientôt entrer en critère de pénibilité pour la future reforme ?
Personnellement je ne me souviens pas que cela fut dure ( école d ingénieurs après bac ) par contre j’ai toujours en tête d’avoir crevé la dalle au resto’u !
😉
 
Dernière modification:
Maurice63 a dit:
Less études supérieures vont-elles bientôt entrer en critère de pénibilité pour la future reforme ?
"Pénibilité" peut-être pas. Mais quand on commence à travailler entre 25 et 30 ans... Ca nous fait valider les trimestres assez tardivement...
 
niklos a dit:
"Pénibilité" peut-être pas. Mais quand on commence à travailler entre 25 et 30 ans... Ca nous fait valider les trimestres assez tardivement...
Il faudra racheter ces trimestres et/ou travailler non pas plus longtemps mais à un plus grand âge.
Cela toujours été le cas pour les Bac++.
 
C'est bien ce que je dis :biggrin:
 
C' est bizarre , moi dans mon entourage les personnes aisées que je connais, qui votent a droite et qui sont contre suspension de la réforme de la retraite ( mesure "de gauche") sont aussi des personnes qui ont racheté des trimestres ...n' es- ce pas paradoxal
 
Retour
Haut