Il y a 10 ans, la crise des subprimes.

mchristine a dit:
Un grand merci en particulier à poam5356

Oui, on devrait élire Poam Président, ou à minima Ministre économie et Finance, avec Paal comme conseiller et avec Buffeto au budget, ça aurait de la gueule :D !
 
Avec Buffeto à Bercy on va faire des économies d'impôts, je le sens ! :giggle:
 
KyuFox78 a dit:
Avec Buffeto à Bercy on va faire des économies d'impôts, je le sens ! :giggle:
Hihi, il ferait de la défisc auprès de la BCE!!
 
Charly26230 a dit:
Oui, on devrait élire Poam Président, ou à minima Ministre économie et Finance, avec Paal comme conseiller et avec Buffeto au budget, ça aurait de la gueule :D !
+1 😃😃😃
Ça serait trop cool !
 
KyuFox78 a dit:
Avec Buffeto à Bercy on va faire des économies d'impôts, je le sens ! :giggle:

je crains que ca ne plaise pas à tout le monde de dire : "bon allez maintenant on arrête de pleurnicher , on resserre les boulons , on gère le pays comme si c'était une entreprise rentable et on se met au taf sérieusement en utilisant la célèbre maxime de JFK : ne vous demandez pas ce que les finances publiques peuvent faire pour vous mais ce que vous pouvez faire pour les finances publiques ".....
 
mchristine a dit:
+1 😃😃😃
Ça serait trop cool !
Merci pour ces divers commentaires très sympathiques.
Gardons raison, et restons où nous sommes. Sinon nous ne serions plus là pour vous répondre.
 
poam5356 a dit:
Merci pour ces divers commentaires très sympathiques.
Gardons raison, et restons où nous sommes.
Sinon nous ne serions plus là pour vous répondre.
Craignez-vous donc de conclure et d'être partie dans un mauvais contrat ??
 
"Etre parti dans un mauvais contrat"... Désolé, pas compris, sire!
 
poam5356 a dit:
"Etre partiE dans un mauvais contrat"... Désolé, pas compris, sire!
J'a souhaité faire une pirouette, mais elle aura fait une mauvaise chute ...

Alors je formule de façon plus explicite :
- plus on est haut placé dans une hiérarchie, et plus on s'expose à des risques, et ce sont parfois des risques vitaux ; je suis en train de lire le bouquin de De Villiers (le militaire de haut rang ...)
- et il arrive aussi que certains organisent un contrat (comme avec Yann Piat ...) dont vous pourriez être la victime ....
 
buffetophile a dit:
on gère le pays comme si c'était une entreprise rentable
Concernant tes solutions pour les entreprises, souvent j'abonde dans ton sens,concernant les pays et les états, cela me semble plus discutable;
Pour ne prendre qu'un exemple : la production nucléaire de l'électricité: si nous gérons comme une entreprise,il doit y avoir de provisionné au bilan de l'entreprise quelques 20 000 années de traitement et de surveillance des déchets (sans doute moins car avec la recherche, on peut penser que des solutions de retraitement et de "dénucléaristion" seront mise au point avant)
Donc si nous appliquons les règles d'entreprises rentables à un pays, c'est la catastrophe assurée;

poam5356 a dit:
Hihi, il ferait de la défisc auprès de la BCE!!
C'est malheureusement a peu près ce que font les banques en obtenant des financements auprès de la bce, pour les replacer à la bce,(grosso modo) plutôt que de prêter aux entreprises et de faire fonctionner l'économie... la réponse à la crise des subprimes ( entre autre le QE) se retourne en son contraire...et alimente la crise;
 
paal a dit:
- et il arrive aussi que certains organisent un contrat (comme avec Yann Piat ...) dont vous pourriez être la victime ....
Là, vous raisonnez sur un plan local.
 
poam5356 a dit:
Là, vous raisonnez sur un plan local.
Préférez-vous que l'on prenne en référence le Petit Clamart qui serait plus centralisé ??
 
paal a dit:
Préférez-vous que l'on prenne en référence le Petit Clamart qui serait plus centralisé ??
Pourquoi pas l'Observatoire.. ?
 
moietmoi a dit:
Concernant tes solutions pour les entreprises, souvent j'abonde dans ton sens,concernant les pays et les états, cela me semble plus discutable;;

c'est juste de faire comme un responsable d'entreprise : ne pas dépenser plus qu'on ne gagne et ne faire des crédits que pour des investissements qui seront producteurs de richesse dans le futur .
 
moietmoi a dit:
Pourquoi pas l'Observatoire.. ?
On ne va tout de même pas ouvrir un concours .....

Pour celui de Yann Piat, cela présente pour moi une certaine résonance, car nous avions une fille qui faisait ses études à Toulon, et je venais de la raccompagner, et suivais donc le championnat de danse sur glace avec Sourya Bonali (mais à la radio), lorsqu'un fil d'info est venu interrompre la rediffusion, pour passer un message d'info ; bien entendu, et autour d'Hyères, les forces de l'ordre étaient sur le pied de guerre ....

Et entre Toulon et Nice, je ne pouvais que passer pas très loin ....
 
buffetophile a dit:
C'est juste de faire comme un responsable d'entreprise : ne pas dépenser plus qu'on ne gagne et ne faire des crédits que pour des investissements qui seront producteurs de richesse dans le futur .
Certes, mais il n'y a pas que les entreprises qui sont soumises à cette règle, les collectivités locales aussi ....

Et dans la très grandes majorité, les organisations internationales y sont aussi soumises ; d'ailleurs, vous n'avez qu'à regarder ce que provoque une menace que les USA se retirent de l'une d'entre elles ....
 
paal a dit:
les collectivités locales aussi .......

lol non bien sur puisque les dépensent augmentent d'année en année...ce n'est pas ce que j'appelle une bonne gestion.
 
buffetophile a dit:
c'est juste de faire comme un responsable d'entreprise : ne pas dépenser plus qu'on ne gagne et ne faire des crédits que pour des investissements qui seront producteurs de richesse dans le futur .
Il y a deux problèmes dans cette présentation des choses:
- un état n'est pas une entreprise: il peut pas faire faillite. Ca change pas mal de choses en soi (en particulier le 2ème point)
- le futur n'est pas certain. Une entreprise qui investit fait le pari que ça va rapporter plus que ça ne coute, et régulièrement, elle se plante. Et si elle se plante trop, les investisseur l'ont dans l'os car l'entreprise fait faillite.

Seulement quand une entreprise qui fait faillite, elle laisse certes des employés sans revenus et des investisseurs sans argent, mais ces employés disposent d'amortisseurs mis en place par le pays. Si on doit tolérer une faillite nationale, il faudra des systèmes supra-nationaux garantissant aux individus de ne pas crever de faim.

Enfin, d'après les derniers chiffres que j'ai trouvés, les Français épargnent davantage que la dette ne se creuse. Si c'est exact, la France n'a pas de problème de gestion, juste de répartition entre l'état et les individus qui épargnent, donc la plupart d'entre nous.
 
Membre33312 a dit:
Enfin, d'après les derniers chiffres que j'ai trouvés, les Français épargnent davantage que la dette ne se creuse. Si c'est exact, la France n'a pas de problème de gestion, juste de répartition entre l'état et les individus qui épargnent, donc la plupart d'entre nous.
certes, et c'est sans doute l'une des raisons pour laquele la France emprunte à bas taux... les créanciers savent qu'ils pourront se servir le moment venu...
 
buffetophile a dit:
c'est juste de faire comme un responsable d'entreprise : ne pas dépenser plus qu'on ne gagne et ne faire des crédits que pour des investissements qui seront producteurs de richesse dans le futur .

D'ailleurs, il me semble bien que certains pays, comme l'Allemagne par exemple, sont en excédent budgétaire. Alors pourquoi pas la France ! Il est vrai qu'on est plutôt en queue de peloton, dans tous les domaines ou presque.
 
Retour
Haut