Covid et reconfinement

[archibald33]

L'image n'est pas claire mais on dirait qu'il y a peut être 7 personnes à table non?

 

[moietmoi]

L'image n'est pas claire

j'ai fait exprès de choisir cette image pour éviter des reconnaissances.. non , ce n'est pas cette illégalité que je vise, je vais recompter, cela fera donc 2 illégalités? mais je vise quelque chose de plus visible, et qui nous vaut sans doute le reconfinement....

 

[archibald33]

ils n'ont pas de masque mais on ne peut pas être sûr qu'ils ne sont pas en train de manger (peut-être que les plats que tient le serveur sont pour une autre table...).

 

[paal]

j'ai fait exprès de choisir cette image pour éviter des reconnaissances.. non , ce n'est pas cette illégalité que je vise, je vais recompter, cela fera donc 2 illégalités? Mais je vise quelque chose de plus visible, et qui nous vaut sans doute le reconfinement....

De toute façon, et depuis le couvre-feu niçois (précoce et étendu rapidement par le préfet à tout le département), il y a belle lurette que nous avons dû bannir les repas pris dans un restaurant ; le dernier que nous ayons fait, ce fut pour le Saint Valentin 2020 ; depuis lors, et si nous voulons déguster une spécialité, nous nous la faisons livrer (ou la cuisinons à domicile ...)

Cela explique que nous soyons devenus complètement ignares sur la réglementation imposée au personnel de service des restaurants, ou à celle des convives qui les fréquentent ; nos savons qu'il y a des distances et un nombre et des tenues à respecter pour les convives, mais on ne va pas se compliquer la vie avec ces données qui changent tous les 4 matins .....

Quant à rechercher une boisson quelconque, nous disposons d'un échantillonnage correspondant à nos goûts, et jusqu'à présent, nous avons fait avec ....

 

[moietmoi]

mais on ne va pas se compliquer la vie avec ces données qui changent tous les 4 matins .....

voilà ce que je reproche au gouvernant; pas sur les mesures de confinement; mais sur la clarté du message;
tous ces convives sont dans l'illégalité, et sur ce forum, chacun se pose la question du pourquoi? alors que cela saute aux yeux:!

 

[moietmoi]

ils n'ont pas de masque mais ......

oui, il n'ont pas de masque, et entre les plats le masque est obligatoire;
l'avez vous entendu quelque part? un seul journaliste en a t il parler? jamais , alors que chacun sait faire la différence entre prévalence et incidence....... nombre d'admis et des sortis, nombre de ceci et cela... lamentable,

 

[paal]

Tous ces convives sont dans l'illégalité, et sur ce forum, chacun se pose la question du pourquoi ? alors que cela saute aux yeux !

Pour moi, c'est un peu comme à la caisse d'un supermarché, il me semble que les convives soient trop proches les uns des autres, mais ce que j'ai constaté, c'est que lorsque l'on lève le bras (et je n'en connais pas beaucoup pour lesquels il ferait un mètre de longueur) les gens semblent toujours surpris que j'en vienne à pénétrer dans "leur" espace, alors qu'ils sont généralement derrière moi ; très régulièrement, je change mon chariot de sens, et là ils se mettent à rouspéter, comme si ce n'était pas à eux de se tenir à distance ....

 

[moietmoi]

Pour moi, c'est un peu comme à la caisse d'un supermarché

dans les supermarchés où tu vas, les clients n'ont pas de masque?

 

[Buffeto]

chacun se pose la question du pourquoi?

non pas moi car pour etre dans l'illégalité il faudrait qu'il existe une loi .
donc là rien d'illégal mais juste possiblement contrevenant aux règles de précaution sanitaire donc une question de civisme , qui , comme chacun sait ne dépend pas de la loi .

au pire " nul n'est censé ignorer la loi " donc le président n'a pas à communiquer en permanence sur les lois existantes

 

[archibald33]

avant hier, je fais quelques courses dans une petite supérette de village. Devant moi dans la queue pour atteindre la caisse, une dame, une cinquantaine d'années, qui n'a pas de masque (enfin elle en a un sur le menton...). Tranquillement en train de déguster des raisins qu'elle vient de peser... Super, elle a donc touché à tout dans le magasin (mains souillées), pris du raisin, enlevé son masque (merci pour les autres clients et pour le personnel) et mangé son raisin (virus direct des mains vers la bouche). Cette dame n'était sans doute pas une anti-masque, simplement quelqu'un qui ne comprend pas l'utilité du masque et du lavage des mains... Et des gens comme elle il y en a plein, et ceci dans toutes les tranches d'âge de la population (malheureusement j'ai souvent constaté plus de mauvais comportements involontaires chez les personnes fragiles (âgées notamment) que chez les jeunes si souvent montrés du doigt. Je trouve qu'en collectivité (quand ils ne sont pas seulement entre jeunes) les jeunes sont assez respectueux des règles, en tout cas dans mon secteur géographique.

 

[paal]

dans les supermarchés où tu vas, les clients n'ont pas de masque?

On va dire que les clients sont filtrés à l'entrée, et le cerbère de service vérifie à l'entrée ; mais là où cela se gâte, c'est dans le parcours dans le magasin ; perso, je mets mon masque en position opérationnelle en sortant de voiture, et je le replie une fois en position de conduite ....

Mais dans le temps du parcours, on voit un peu de tout ; parmi les situations particulières, un couple entrant avec ce que l'on aurait pu croire être un masque, mais qui n'étaient en fait que 2 mouchoirs juxtaposés/superposés ; et bien entendu, c'est le caissier qui découvre la supercherie au moment du règlement ....

 

[paal]

non pas moi car pour être dans l'illégalité il faudrait qu'il existe une loi .
donc là rien d'illégal mais juste possiblement contrevenant aux règles de précaution sanitaire donc une question de civisme , qui , comme chacun sait ne dépend pas de la loi.

Une chose que j'ai remarquée à propos de la nouvelle attestation dérogatoire, c'est qu'auparavant, le contenu de l'attestation faisait référence à un article de décret, alors que la dernière attestation applicable, dont le contenu varie peu (en dehors de l'adjonction du cas de pouvoir aller chercher des enfants à l'école - lequel pourrait éventuellement me concerner), l'ensemble des autres situations sont très proches, même si parfois formulées sans reprise du contenu exact de l'attestation précédente ....

 

[moietmoi]

non pas moi car pour etre dans l'illégalité il faudrait qu'il existe une loi .

c'est seulement passible de 135 euros d'amendes....et c'est illégal; la question de la légalité de l'amende a été débattue en juillet concernant les arrêtés qui n'auraient pas force de loi; mais cela a été tranché;

 

[Buffeto]

c'est seulement passible de 135 euros d'amendes....

la situation que tu décris au restaurant sans le masque n'est pas concernée par cette amende

 

[Pikaoups]

oui, il n'ont pas de masque, et entre les plats le masque est obligatoire; l'avez vous entendu quelque part?

Ca résulterait de quel texte cette obligation ?

 

[moietmoi]

Port de masque pour les clients jusqu'au service du premier plat, à remettre lors de leurs déplacements et entre les services.

[lien réservé abonné]
[lien réservé abonné]
déjà cité dans ce fil de discussion mais censuré par tous les journalistes et ministres qui nous abreuvent de données inexploitables et inintéressantes;
ceci , à mon avis aurait éviter le reconfinement....

 

[paal]

la situation que tu décris au sein du restaurant sans le masque n'est pas concernée par cette amende

Je ne peux vous dire si cette amende est applicable à l'intérieur d'un restaurant, mais ce que j'ai constaté, à la fois en circulant sur la voie publique en ville, et dans les reportages télévisuels, c'est que l'amende est applicable sur la voie publique ....

Alors ensuite, moietmoi propose une photographie d'un serveur qui va on ne sait où, et de personnes attablées qui, ne portant effectivement pas de masque, sont probablement en situation de manger (voire de discuter en mangeant) ....
Sur cette seule base, on ne peut rien en conclure, si ce n'est que ces personnes sont plusieurs (plus ou moins de
6 ? difficile à dire), mais si leur nombre est supérieur à 6, dans ce ca, c'est de la responsabilité du restaurateur ....

Alors maintenant, le serveur ne semble pas prendre de précaution particulière (surtout pour un grand établissement, où généralement on sert une assiette après l'autre, et pas en ayant plusieurs assiettes entre ses mains !), et j'rai jusqu'à exposer ma réaction première en me disant = tiens le serveur est en train de maintenir son panari au chaud, le temps du service .... )
Dans la blague il servait un potage ....

 

[moietmoi]

(voire de discuter en mangeant)

à votre age, vu que vous vous n'avez pas caché sur ce forum, que vous êtes d'un certain age( comme nous tous d'ailleurs) , vous n'êtes pas sans ignorer qu'on ne doit pas parler la bouche pleine....

 

[paal]

Port de masque pour les clients jusqu'au service du premier plat, à remettre lors de leurs déplacements et entre les services.

Si l'on regarde ce texte, cela signifie que les convives doivent (devraient porter leur masque jusqu' à l'arrivée du premier plat) ; si nous sommes effectivement dans un restaurant de haut rang, il existe souvent un intermède entre deux plats, et il conviendrait que les convives remettent leur masque en fin de dégustation de chaque plat, et bien entendu, s'ils venaient à se déplacer dans l'enceinte de l'établissement ...

Mais la photo n'est pas suffisamment éloquente sur ce que font les convives au moment de l'arrivée du serveur ; certains en sont-ils encore au plat précédent ??

Ce qui me semble évident par contre, c'est que l'espace d'un mètre entre convives n'aura pas été respecté, puisqu'en étendant le bras, elles peuvent de toucher .... (or j'ai remarqué qu'un mètre, cela fait la longueur du bras, plus un pas (vérifié en grande surface ....)

déjà cité dans ce fil de discussion mais censuré par tous les journalistes et ministres qui nous abreuvent de données inexploitables et inintéressantes;
ceci, à mon avis aurait évité le reconfinement....

Là, je ne sais pas de quoi vous voulez parler .....

 

[Buffeto]

Port de masque pour les clients jusqu'au service du premier plat, à remettre lors de leurs déplacements et entre les services.


déjà cité dans ce fil de discussion mais censuré par tous les journalistes et ministres qui nous abreuvent de données inexploitables et inintéressantes;
ceci , à mon avis aurait éviter le reconfinement....

absolument pas , c'est exactement ce qui a été expliqué en long en large et en travers sur toutes les chaines d'info en continu ( et que j'avais bien entendu ) .