Augmentation des impôts, en avant

[régalade]

mais si il sait, c’est simplement un empapaouteur de plus.
il sait surtout qu’on est complètement idiot.
tout le monde remplit une feuille d’impôts chaque année.
vous faites comment pour calculer que tels ou tels salaires font partis de tels ou tels déciles?

La question derrière laquelle certains se cachent c'est "à partir de quel décile a-t-on de hauts revenus ?".

 

[Philou75]

La question derrière laquelle certains se cachent c'est "à partir de quel décile a-t-on de hauts revenus ?".

pourquoi « se cachent »?

 

[régalade]

J'ai l'impression de lire beaucoup de "mais on sait pas qui sont les riches" et peu de remarques sur le fond.
C'est assez récurrent sur le forum même.

 

[AiePépito]

J'ai l'impression de lire beaucoup de "mais on sait pas qui sont les riches" et peu de remarques sur le fond.
C'est assez récurrent sur le forum même.

tu parles comme un politique, enlève « impression »

 

[AiePépito]

Barnier a évoqué un nouveau livret

 

[niklos]

J'ai l'impression de lire beaucoup de "mais on sait pas qui sont les riches" et peu de remarques sur le fond.

Peut-être parce que c'est une question qui se pose quand on dit que "les riches" seront plus taxé que d'autres.

Donc oui, quel est la définition de "riches" ? Est-ce la définition que donnerait l'INSEE ? Ou bien autre chose ? Difficile de débattre sur le fond d'une réforme quand on ne sait même pas à qui elle pourrait s'appliquer. D'autant plus que même si on disait que "les riches" c'est le gens qui gagnent plus de X€/part fiscale. Quel pourcentage de la population serait désigné ?

 

[Philou75]

La richesse c’est le patrimoine pas le salaire déjà. Après le seuil de richesse du patrimoine, chacun a son avis.

 

[jp19]

La richesse c’est le patrimoine pas le salaire déjà. Après le seuil de richesse du patrimoine, chacun a son avis.

Tu penses qu'une Porsche en fait partie ?
Ou peut-être même rien que le droit d'en rêver ?

 

[MOMO9191]

La richesse c’est le patrimoine pas le salaire déjà. Après le seuil de richesse du patrimoine, chacun a son avis.

Bjr
Deja faire les comptes : Taxation des grandes entreprises : donc moins de bénéfices donc moins de dividendes
donc moins d'argent à taxer donc perte de revenu pour l'etat

 

[Philou75]

Ou peut-être même rien que le droit d'en rêver ?

Ils sont capables ces cravateux de créer un impôts sur les rêves

 

[niklos]

C'est bien ce que je dis, que l'on commence par définir ce qu'est "un riche".

 

[régalade]

C'est bien ce que je dis, que l'on commence par définir ce qu'est "un riche".

Y a même pas besoin, corriger la non progressivité de l'impôt évite de poser cette question brûlante.

 

[Buffeto]

: donc moins de bénéfices donc moins de dividendes
donc moins d'argent à taxer donc perte de revenu pour l'etat

la distribution de dividendes par rapport aux bénéfices ne se fait pas en temps réel . il y a une certaine latence donc l'effet n'est pas immédiat

 

[MOMO9191]

la distribution de dividendes par rapport aux bénéfices ne se fait pas en temps réel . il y a une certaine latence donc l'effet n'est pas immédiat

Bjr
Elle se fait l'année d'après en général Mai Juin donc décalage 5 ou 6 mois de la cloture des comptes ( en général 31/12) on verra cela en milieu de 2026

 

[MDacier]

C'est bien ce que je dis, que l'on commence par définir ce qu'est "un riche".

Rassure toi, pour le fisc il y a beaucoup plus de riches qu'on ne le voit ...
Et ça s'evalue souvent sur le RFR, donc même avec des charges importantes et des dettes, pour l'Etat on sera classé 'riche' dès lors qu'on a un salaire très correct.

 

[Nivelle]

En tant que ex chef d'entreprise la seule réponse est "serrer les boulons " mais ce sujet semble tabou
Il conviendrait de ne pas dépenser avant d'avoir rentrer l'argent IL NE FAUT PAS VENDRE LA PEAU DE L OURS AVANT DE L AVOIR CAPTURER= le simple bon sens

 

[MDacier]

En tant que ex chef d'entreprise la seule réponse est "serrer les boulons " mais ce sujet semble tabou
Il conviendrait de ne pas dépenser avant d'avoir rentrer l'argent IL NE FAUT PAS VENDRE LA PEAU DE L OURS AVANT DE L AVOIR CAPTURER= le simple bon sens

Sauf que les politiques ne s'appliquent JAMAIS les recettes qu'ils imposent aux autres : pas d'austérité pour eux dans les salaires, les impôts ou la retraite.
Ca ne risque pas de changer ...

 

[greygandalf]

mais si il sait, c’est simplement un empapaouteur de plus.
il sait surtout qu’on est complètement idiot.
tout le monde remplit une feuille d’impôts chaque année.
vous faites comment pour calculer que tels ou tels salaires font partis de tels ou tels déciles?

Qu'y a-t-il a savoir? Ils vont faire des simulations à Bercy en fonction des recettes attendues, et à partir de cela ca permettra de savoir quels moutons seront tondus, modulo les arbitrages politiques pour rendre la tonte acceptable par les moutons

 

[greygandalf]

La question derrière laquelle certains se cachent c'est "à partir de quel décile a-t-on de hauts revenus ?".

c'est subjectif et sans intérêt. Il faut arrêter de vouloir mettre une étiquette "riche" comme à des pestiférés.
Il faut des barèmes stables et lisibles qui permettent une taxation de tous en fonction des revenus/patrimoines, éviter les trous dans la raquette et c'est tout

 

[Philomene]

La richesse c’est le patrimoine pas le salaire déjà.

Je suis d'accord, mais on taxe très peu le patrimoine (IFI, taxe foncière, successions) donc quand le gouvernement parle de taxer les riches, ce n'est pas clair ce qu'il entend. L'impôt sur le revenu est un levier beaucoup plus facilement actionable. Mais il faut qu'il touche beaucoup de gens pour que ça soit utile.