Augmentation des impôts, en avant

Axiles a dit:
Gros pouvoir d'achat ou pas, pour paraphraser un socialiste, la France n'a pas vocation à accueillir toute la misère du monde. L'argent du contribuable français n'a pas vocation à payer pour la santé de personnes étrangères ne cotisant rien en France. Je ne comprends même pas ce qu'il y a à discuter :D
D'accord, c'est juste encore plus injuste quand les gens auraient les moyens de se soigner sans l'aide.
Après on est bien obligé de soigner les gens sur le territoire un minimum, question de santé publique, mais la ce ne sont pas des SDF : quand on peut payer on paie.
 
flatty35 a dit:
Après on est bien obligé de soigner les gens sur le territoire un minimum, question de santé publique, mais la ce ne sont pas des SDF : quand on peut payer on paie.

Oui. Les 7% cités plus haut. Mais si on pouvait traiter les 93% ça serait bien.
 
flatty35 a dit:
S'aligner non, mais par contre il faut être cohérent : pourquoi offrir l'aide médicale a des (ex) résidents US fortunés qui ont profités de forts salaires pendant leur carrière (entre autre car leur protection sociale est a leur charge ou celle de leur employeur) et n'ont jamais cotisé en France ? Dans ce cas des exhilés US, ils arrivent avec un gros pouvoir d'achat et on leur offre la mutuelle ?
Déjà, il ne faut pas prendre pour argent content tout ce qu'on lit.

Un américain ou n'importe qui d'autre qui vient travailler en France légalement cotise, paye une mutuelle, et à le droit à sécurité sociale.

Ensuite effectivement, s'il y a des gens fortunés qui passent au travers des mailles du filet et ne paye pas le moindre impôt et bénéficie de soins gratuits, il faut corriger ça. Mais on parle là d'exceptions. Il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain
 
Philomene a dit:
Déjà, il ne faut pas prendre pour argent content tout ce qu'on lit.

Un américain ou n'importe qui d'autre qui vient travailler en France légalement cotise, paye une mutuelle, et à le droit à sécurité sociale.

Ensuite effectivement, s'il y a des gens fortunés qui passent au travers des mailles du filet et ne paye pas le moindre impôt et bénéficie de soins gratuits, il faut corriger ça. Mais on parle là d'exceptions. Il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain
Un américain qui travaille en France cotise et a accès aux soin de manière tout a fait normale, la on parle de PUMA
Que ce soit une exception ou non ce sont des choses à corriger. SI on pense a chaque fois que c'est une exception ou que c'est une assiette négligeable quand on parle de milliards, on laisse aller de partout
 
Philbox a dit:
On ne parle pas de ne pas soigner les étrangers mais qu’ils payent pour un service pour lequel ils ne contribuent pas.

Tu crois que quand tu vas au États Unis et que tu as un problème de santé, ça va être gratuit?

Les frais médicaux aux États-Unis, même les plus basiques, sont extrêmement élevés, voire démesurés. Les tarifs de santé sont de 5 à 7 fois plus élevés qu’en France.
Une visite chez un généraliste est facturée entre 80 et 150 $ (env. entre 75 et 140 €) et le prix peut dépasser 600 $ (env. 565 €) lorsqu’il s’agit d’une consultation à l’hôpital.
Une jambe cassée peut vous revenir à 7.500 $ (env. 7.000 €) et 3 jours d’hospitalisation vous être facturés jusqu’à 30.000 $ (env. 30.000 €)*
Sans oublier les médicaments, dont les prix ne sont pas encadrés mais fixés librement par les laboratoires, qui sont extrêmement chers.


[lien réservé abonné]
Effectivement chez nous, au début la Sécurité Sociale était pour la maladie et les consultations et pas pour les jambes cassées voire pire obtenues lors d’une cinquième semaine de congé payée !
 
Philomene a dit:
Déjà, il ne faut pas prendre pour argent content tout ce qu'on lit.
si l'argent est content alors ça va .... :ROFLMAO:
 
Philomene a dit:
Les touristes américains n'ont pas les soins gratuits quand ils sont en vacances en France donc ce n'est pas la question.

Et ensuite, on n'est pas obligé de s'aligner sur les pires pays du monde non plus.
On n'est pas non plus obligé de devenir un paradis social et médical pour les étrangers et les retraités étrangers....
 
Apparemment la philosophie du budget 2026 c'est d'importer des personnes venant bénéficier des aides sans contrepartie, et faire fuir les riches.

Tout va bien se passer.
 
Philomene a dit:
Un américain ou n'importe qui d'autre qui vient travailler en France légalement cotise, paye une mutuelle, et à le droit à sécurité sociale.

Philomene a dit:
On n'est pas non plus obligé de devenir un paradis social et médical pour les étrangers et les retraités étrangers....

Une lettone de Riga, est venue habiter en France près de chez moi selon les règles de libre circulation. Ses droits aux soins l'ont suivi, nous sommes dans l'UE.
Elle n'était pas sans ressources, mais pas loin. Sa fille qui travaille et habite à Genève l'aidait financièrement.
Elle est arrivée avec "une longue maladie" (comme on dit pudiquement) largement développée et après moultes opérations dans son pays d'origine.
Elle a vécu encore un 18 mois, inopérable, mais après avoir suivi de (très) nombreux soins, (très) coûteux (genre chimiothérapie) à l’hôpital régional. Elle a bénéficié sur toute cette période de soins infirmiers à domicile et de mobilier médicalisé.
A la fin de ce calvaire elle a été descendue de son 3ème étage par la grande échelle des pompiers, seule solution applicable, et emmenée à l'hôpital pour y décéder 3 jours plus tard.
Donc c'est très possible sans dépenser, ni cotiser, ni avoir cotisé quoique ce soit de coûter des dizaines (centaines ?) de milliers d'euros à la société française.
C'est du vécu récent. Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien. Je constate que c'est possible très normalement et facilement.
 
Buffeto a dit:
si l'argent est content alors ça va .... :ROFLMAO:
Et très bûchant !
Vu qu’il travaille pour nos intérêts
 
Retour
Haut