Augmentation des impôts, en avant

[JMV]

La DGFIP vient de publier une étude sur les revenus et le patrimoine des foyers les plus aisés : lien [lien réservé abonné]

Confirmation - pour ceux qui en doutaient encore - des travaux de Piketty et Zucman ( la politique et l'économie au service des 1% )

J'insère ci-dessous les deux graphiques les plus signifiants,
l'un sur l'évolution des revenus, l'autre sur celle des patrimoines.
Le "90%" sont représentés par la courbe jaune,
les autres en sécession sociale représentés par les courbes divergentes bleues.





Connexe, on pourra aussi voir ( cliquer sur l'image ) :

[lien réservé abonné]

 

[Buffeto]

La DGFIP vient de publier une étude sur les revenus et le patrimoine des foyers les plus aisés : lien [lien réservé abonné]

médecins , dentistes et ...sportifs professionnels [lien réservé abonné]

 

[Giop]

Comment un medecin peut t'il generer 40k mensuels de chiffre? meme une spe chir...

 

[niklos]

Un spécialiste, tu en as vite pour 70€ la consultation.
20 minutes/patient, 9h/jours => 27 patients jour
20 jours/mois => 540 consultations.
A 70€ la consultation 37800€ de CA /mois...
Et encore, 20j/mois de travailler, c'est pas énorme...

 

[Buffeto]

Comment un medecin peut t'il generer 40k mensuels de chiffre?

il y a médecin et ...medecin ....les radiologues ou les chir exthétiques n'ont pas les BNC des médecins de campagne

 

[Buffeto]

il y a médecin et ...medecin ....les radiologues ou les chir exthétiques n'ont pas les BNC des médecins de campagne

toutes les stats ici [lien réservé abonné]

 

[Philomene]

Tout le monde fantasme sur les consultants Mc Kinsey et autre ingénieurs dans l'IA, mais la médecine a encore de beaux jours devant elle. Le problème c'est de supporter certains patients...

Pour revenir sur le sujet, on en est où sur les impôts 2025 ? on sait un peu plus à quelle sauce on va être mangé ? j'essaye de couper les news ces derniers temps après l'overdose de 2024 et le cauchemar Trump/Musk, ça m'angoisse trop.

 

[moietmoi]

Tout le monde fantasme sur les consultants Mc Kinsey et autre ingénieurs dans l'IA, mais la médecine a encore de beaux jours devant elle. Le problème c'est de supporter certains patients...

Pour revenir sur le sujet, on en est où sur les impôts 2025 ? on sait un peu plus à quelle sauce on va être mangé ? j'essaye de couper les news ces derniers temps après l'overdose de 2024 et le cauchemar Trump/Musk, ça m'angoisse trop.

Personne ne peut savoir .
Ce nouveau budget sera t il soumis au vote?
Dans ce cas c'est le budget CMP , plus amendements qui sera ou non adopté...
Donc on ne sait pas...
Et si par contre, le budget n'est pas soumis au vote, mais que le gouvernement préfère engager sa responsabilité
Soit il y a censure : rebelote..
On ne sait pas
Soit il n'y a pas censure et alors le budget adopté n'est pas celui de la CMP, mais est le projet est initial du gouvernement, plus les amendements qu'il veut, parmi les amendements précédemment adoptés...
On ne sait pas..

 

[Buffeto]

Personne ne peut savoir .

On ne sait pas

On ne sait pas..

Quel suspense

 

[moietmoi]

Quel suspense

J'essayais de répondre de manière argumentée à la question :

On en est où sur les impôts 2025 ?

 

[moietmoi]

Voilà, on vient d'apprendre que le premier ministre refuse de laisser le parlement et les députés discuter et voter sur le budget.
Invraisemblable.
Quel gâchis.

 

[Deedjo]

Il a peut-être eu des accords en off de non censure...

 

[Sans]

Voilà, on vient d'apprendre que le premier ministre refuse de laisser le parlement et les députés discuter et voter sur le budget.
Invraisemblable.
Quel gâchis.

C'est la démocratie à la française, depuis .... le dernier référendum

Il a peut-être eu des accords en off de non censure...

Ou, il sait que son budget ne passera pas au vote et il tente le tout pour le tout

 

[Ageoff]

Voilà, on vient d'apprendre que le premier ministre refuse de laisser le parlement et les députés discuter et voter sur le budget.
Invraisemblable.

C’est au contraire tout à fait logique et attendu.

C’est plus difficile d’avoir 289 votes pour le budget que d’avoir 289 abstentions à la motion de censure.

Quel gâchis.

Vu le niveau des députés 2024, on ne pouvait espérer grand-chose de mieux.

 

[Buffeto]

Quel gâchis.

Le gâchis c'est que les députés ne soient pas capables de trouver un accord pour au minimum voter le budget.
Ce n'est que chantages en tous genres du genre : si le PM ne s'excuse pas d'avoir parlé de sentiment de submersion à propos de l'immigration on se retire de l'accord de non censure sur le budget....
Ça c'est ce qu'on faisait à 10 ans dans la cour d'école.

 

[moietmoi]

Le gâchis c'est que les députés ne soient pas capables de trouver un accord pour au minimum voter le budget.

Qu'est ce qu'on en sait.
Le gouvernement décide ( interview à paraître aujourd'hui de Bayrou) de ne pas leur donner la parole et de ne pas leur donner l'occasion du vote du budget.
C'est lamentable.
Plutôt que de discuter et de voter les budgets sécu et finance, les députés sont contraints à devenir des pions .

 

[niklos]

Le gouvernement a décidé de ne pas leur donner la parole car il sait pertinemment que les députés voteront contre par principe...

 

[MDacier]

8 mois après sa promulgation, la dissolution apparaît clairement comme une désastreuse décision prise uniquement pour ne pas avoir à assumer les conséquences de la gestion par En Marche/ Renaissance pendant 7 ans ...

 

[Buffeto]

8 mois après sa promulgation, la dissolution apparaît clairement comme une désastreuse décision

On va encore se lamenter sur ce qui s'est passé ou est ce qu'on essaye d'envisager l'avenir. Au moins l'avenir proche en adoptant rapidement un budget ?

Descendre l'âge de le retraite de 65 à 60 ans en 1981 pour des raisons politiciennes a été une désastreuse décision....bon voilà c'est le passé on doit à présent envisager l'avenir.

 

[MDacier]

Descendre l'âge de le retraite de 65 à 60 ans en 1981 pour des raisons politiciennes a été une désastreuse décision....bon voilà c'est le passé on doit à présent envisager l'avenir.

La réforme de 1983 a été une énorme fumisterie en effet accompagnée d'un enfumage faramineux (se souvenir qu'elle a introduit la notion dune décote de 2,5% pour chaque trimestre de cotisation manquant pour avoir 150 trimestres ou pour atteindre 65 ans ...)
Ce qui fait que ceux qui n'avaient pas les annuités a l'âge de 60 ans ne prenaient leur retraite que s'ils n'avaient pas d'autre choix ou bien étaient trop usés par le travail.
Ce qui, paradoxalement, a induit - pour les plus précaires - une RÉGRESSION par rapport à la loi Boulin de 1971!

La réforme de 1983 n'a été qu'une tactique politicienne ...