Augmentation des impôts, en avant

[Maurice63]

La réforme de 1983 a été une énorme fumisterie en effet accompagnée d'un enfumage faramineux (se souvenir qu'elle a introduit la notion dune décote de 2,5% pour chaque trimestre de cotisation manquant pour avoir 150 trimestres ou pour atteindre 65 ans ...)
Ce qui fait que ceux qui n'avaient pas les annuités a l'âge de 60 ans ne prenaient leur retraite que s'ils n'avaient pas d'autre choix ou bien étaient trop usés par le travail.
Ce qui, paradoxalement, a induit - pour les plus précaires - une RÉGRESSION par rapport à la loi Boulin de 1971!

La réforme de 1983 n'a été qu'une tactique politicienne ...

Il ne doivent plus être nombreux ceux qui avaient 65 ans en 1983 ! Et nés en 1918 ils ne devaient pas avoir une grande santé !

 

[Ageoff]

la dissolution apparaît clairement comme une désastreuse décision

Si le RN avait imaginé la possibilité du front republicain, il n’aurait certainement pas réclamé la dissolution comme il n’a pas arrêté de le faire.

C’était quoi cette dissolution ?
Donner la parole aux électeurs français qui la réclament à corps et à cri ?
Ben, il est beau le résultat.

Et le pire, c’est que tout ce petit monde n’attend qu’une chose, juillet 2025, pour… dissoudre a nouveau ! Faut croire qu’ils adorent ça, finalement…

 

[Jaumep]

Il ne doivent plus être nombreux ceux qui avaient 65 ans en 1983 ! Et nés en 1918 ils ne devaient pas avoir une grande santé !

J’espère en tout cas que tu n’attends pas que l’un d’eux réponde à ton mail ?

 

[Maurice63]

J’espère en tout cas que tu n’attends pas que l’un d’eux réponde à ton mail ?

Non. Juste pour se souvenir qu’ils étaient moins nombreux que ceux de 65 ans aujourd’hui et dans une santé moins agréable

 

[moietmoi]

Le gouvernement a décidé de ne pas leur donner la parole car il sait pertinemment que les députés voteront contre par principe...

Et que se passe-t-il, si ils votent contre? Pas de scandale ni de crise, simplement, les députés font leur travail, quelques amendements sont votés et le budget est voté.
Le gouvernement provoque la crise volontairement. C'est lamentable.
Il fait du chantage à la crise pour tordre le bras des élus.
Si il y a crise grave, c'est uniquement de la faute du gouvernement. C'est triste et lamentable.

 

[niklos]

Et que se passe-t-il, si ils votent contre?

Pas de budget. On recommence tout à 0... et comme on a 3 blocs qui, par principe, voteront contre les idées des 2 autres, on resterait bloqué jusqu'à ce qu'on ait une nouvelle AN.
Le 49.3 est la seule option pour le gouvernement. Quitte à tomber à nouveau.

 

[moietmoi]

Pas de budget. On recommence tout à 0..

Absolument pas.
Lorsqu'une loi est repoussée par vote négatif par le parlement, le parlement est ressaisi de la loi dans un délai qui peut être très court, sur la demande du gouvernement, et les parlementaires votent les amendements et la loi. Bref , ils font leur boulot.

 

[niklos]

Et on tournerait en rond pendant des mois car ils seront incapables de se mettre d'accord.

 

[freddo89]

Le 49.3 est la seule option pour le gouvernement. Quitte à tomber à nouveau.

Et on tournerait en rond pendant des mois car ils seront incapables de se mettre d'accord.

En cas de censure, je doute que ça aille plus vite...

Ils tentent, c'est leur droit, mais il ne faudra pas mettre la faute sur le dos de ceux qui votent la censure si ça ne passe pas : le gouvernement engage sa responsabilité et ne donne pas la possibilité aux députés de voter ni de discuter du projet.

Les seules options qu'on leur laisse c'est d'accepter le passage en force ou de censurer.

 

[moietmoi]

Et on tournerait en rond pendant des mois car ils seront incapables de se mettre d'accord.

Le fond de la question n'est pas là.
Ils voteraient des augmentations d'impôts.( Il y a une large majorité pour,)
Ils voteraient l'abrogation de la réforme des retraites ( il y a une large majorité pour)
..et d'autres mesures
Qui ne plaisent pas au gouvernement.
Le gouvernement veut donc empêcher l'assemblée de faire son travail.

 

[niklos]

Étant donnée que l'AN veut faire n'importe quoi c'est pas plus mal

 

[freddo89]

Étant donnée que l'AN veut faire n'importe quoi c'est pas plus mal

C'est ton point de vue.
En démocratie, si la majorité décide de faire n'importe quoi, on fait n'importe quoi.
Si une minorité décide d'imposer son point de vue, on laisse la possibilité à la majorité de dégager la minorité.

La constitution est quand même plutôt bien faite

 

[Kephset]

Étant donnée que l'AN veut faire n'importe quoi c'est pas plus mal

Si le gouvernement ne veut pas que l'assemblée bosse, je vois pas pourquoi ça choque autant que l'assemblée censure le gouvernement, c'est juste logique

 

[niklos]

La censure ne me choque en rien.
En revanche, ça m'agace de voir des parlementaires qui sont incapable de voir plus loin que la fin de leur mandat...

 

[Buffeto]

le gouvernement engage sa responsabilité et ne donne pas la possibilité aux députés de voter ni de discuter du projet

Ça fait 8 mois que ça discute ( en coulisses crois tu qu'il ne se passe rien ? Et dans la CMP ).
8 mois c'est suffisant.
Donc on voit bien que ceux qui espèrent une présidentielle anticipée vont s'opposer de toutes leurs forces à n'importe quel projet de loi .
Il ne reste donc plus d'autre choix que le 49-3 en comptant sur la responsabilité des moins extrémistes ( en gros le PS ) pour ne pas nous précipiter dans le chaos d'une nouvelle censure

 

[MDacier]

Ça fait 8 mois que ça discute ( en coulisses crois tu qu'il ne se passe rien ? Et dans la CMP ).
8 mois c'est suffisant.

Pour être précis, Emmanuel Macron a mis 2 mois a nommer Barnier puis 10 jours pour nommer Bayrou.
Sans compter a chaque fois 2 semaines avant de nommer les ministres : soit 3 mois 1/2 sans gouvernement effectif ...

 

[Buffeto]

Pour être précis, Emmanuel Macron a mis 2 mois a nommer Barnier puis 10 jours pour nommer Bayrou.
Sans compter a chaque fois 2 semaines avant de nommer les ministres : soit 3 mois 1/2 sans gouvernement effectif ...

et donc ? tu crois que les états major des partis ou les députés même d'un bord opposé ne se parlent pas ?

bien sur qu'ils discutent à l'abri des caméras ....

 

[MDacier]

Juste que les députés ne sont pas les seuls a jouer la montre, loin de là !

 

[moietmoi]

Ça fait 8 mois que ça discute ( en coulisses crois tu qu'il ne se passe rien ? Et dans la CMP ).
8 mois c'est suffisant.

Désolé,mais chaque fois qu'il s'agit de la décision finale, on empêche de voter.
C'est invraisemblable.
On dirait vraiment que certains sont décidés :
Moi, ou le chaos!

 

[Buffeto]

Désolé,mais chaque fois qu'il s'agit de la décision finale, on empêche de voter.

ah bon ? mais pourtant ils votent ...pour ou contre la censure