Augmentation des impôts, en avant

[moietmoi]

ah bon ? mais pourtant ils votent ...pour ou contre la censure

Et pourquoi ne pas simplement les laisser voter le budget? A part la volonté de pouvoir dire moi ou le chaos,,?

 

[niklos]

Au risque de me répéter...

Et on tournerait en rond pendant des mois car ils seront incapables de se mettre d'accord.

 

[Buffeto]

Et pourquoi ne pas simplement les laisser voter le budget?

Simplement il n'y a AUCUNE majorité pour...
Personne n'a de projet alternatif qui puisse en avoir une .
Par contre une majorité contre.... ça y'en a .

D'ailleurs Lionel J ..... ( Ex 1er ministre battu a la présidentielle) a dit : " on ne vote pas la censure pour un mot " ...et j'ajoute surtout quand on n'a pas de majorité alternative

 

[D-Jack]

Et pourquoi ne pas simplement les laisser voter le budget? A part la volonté de pouvoir dire moi ou le chaos,,?

Parce que à coups d'amendements à examiner, cela prendrait des siècles, sans garantir au bout du compte que la budget ainsi révisé ne serait pas encore rejeté en bloc !

 

[moietmoi]

Simplement il n'y a AUCUNE majorité pour...
Personne n'a de projet alternatif qui puisse en avoir une .

Je pense au contraire qu'il y a une majorité sur le budget à l'assemblée.
Par ailleurs si c'est si simple , pourquoi créé une crise par le 49.3 plutôt que d'essuyer un non qui relancerait doucement la machine, plutôt sur dans une cridr

Parce que à coups d'amendements à examiner, cela prendrait des siècles, sans garantir au bout du compte que la budget ainsi révisé ne serait pas encore rejeté en bloc !

Non , la constitution n'autorise plus les nouveaux amendements.
Seuls les amendements déjà adoptés pourraient être débattus et ajoutés ou refusés, comme cela s'est passé pour le volet au sénat lors de l'examen de la semaine dernière.
Si je ne me trompe pas, il y a un délai de 1 an si on veut remettre au vote des éléments non déjà presentés ( il faudrait que je regarde exactement le texte)
En tout cas le gouvernement a le choix :
L'examen pas facile mais paisible ou le chaos.
Il a choisi.
Mais je sais pourquoi

 

[D-Jack]

..../....
En tout cas le gouvernement a le choix :
L'examen pas facile mais paisible ou le chaos.
Il a choisi.
Mais je sais pourquoi

Ah oui ? allez dis-nous, sois pas timide !

 

[moietmoi]

Ah oui ? allez dis-nous, sois pas timide !

Le teasing a marché...
Certains au gouvernement pensent que le chaos résultant d'une absence de budget et de vrai gouvernement vaut mieux que le chaos d'un mauvais budget.
Donc ils préfèrent rudoyer la démocratie du parlement pour la sauvegarde de la France.
A mon avis c'est un mauvais calcul.
Cela détruit complètement le reste d'appétit démocratique de la population qui , on le voit dans pas mal de pays, est tentée par des régimes forts, ne mettant pas au premier plan la défense de la démocratie.
Dans un environnement de tensions entre les peuples, entretenues par les guerres réelles et le guerres commerciales ,cela aide à aller vers la guerre.voilà.

 

[Buffeto]

L'examen pas facile mais paisible

Paisible ? Mais dans quelle planète vis tu ?
Il n'y a rien de paisible dans cette assemblée....
Quand j'entends Mathilde je me dis qu'elle a raté sa vocation de poissonnière...

 

[lebadeil]

Bonjour,
je ne poste pas beaucoup sur les sujets politiques mais je lance qq pistes, de bon sens....

- Normes et bureaucratie : Mème Bruxelles s'est rendu compte que trop de normes, de bureaucratie tue l'initiative et la compétitivité. Ça s'applique à l'IA , mais aussi à l’énergie, l'agriculture, le bâtiment. Je n'ai pas dit qu'il n'en fallait pas non plus, mais pas trop, et surtout les bonnes !

Travail à faire en accord avec les professionnels du secteur, mais pas des politiques tout seuls dans leur coin. Et surtout, laisser le temps au industriels, de s'adapter, avec une stabilité dans le temps. Il faut construire des chantiers de réflexion sur plusieurs mois, du travail en profondeur, mais pas des idées en se rasant le matin

- Le travail : Il faut plus de personnes au travail , on l'a compris. Mais du travail utile svp !
Pas de bureaucratie d’empêcheur de tourner en rond, ou du papier pour du papier.

- Chômage : Il y a encore beaucoup trop de chômeurs parmi les personnes en age de travailler (toutes catégories de chômeurs confondus, et pas uniquement la catégorie A).
Arrêtons de taper sur la tranche d'age 62 - 64 ans ! ou faire travailler plus, les gens qui travaillent déjà à temps plein et toute leur vie, sauf sur la base de volontariat, pour ceux qui veulent arrondir leur fin de mois.

- Santé : La santé coute chère , mais combien y a t-il de soignants versus de personnel administratif ? La encore, la bureaucratie est complètement à revoir, surtout qu'on ne sait pas traiter correctement la fraude, et beaucoup de personnes n'arrivent plus a accéder à des médecins généralistes, ou des spécialistes.
Combien de temps passent nos médecins et infirmiers à remplir des formulaires ? autant de temps à ne pas s'occuper des patients ! Certes il faut des contrôles, mais les bons !

Avec l'IA, on aurait maintenant des outils à disposition pour identifier plus systématiquement les contrevenants (qui coutent des Milliards)
Un chantier en profondeur est nécessaire, pas de politique politicienne !

Je m’arrête la..... mais la liste est longue.

Ces sujets sont ni de gauche, ni de droite, mais du bon sens de citoyen, sur lesquels ont devrait faire adhérer tous nos politiques, plutôt que de jauger tel ou tel programme, qui n'a pas de profondeur de vue, et qui n’amènera pas les améliorations escomptées.

 

[SaintBol]

Quand j'entends Mathilde je me dis qu'elle a raté sa vocation de poissonnière...

C'est tout à fait injuste et désagréable pour les poissonnières.

en comptant sur la responsabilité des moins extrémistes (en gros le PS)

Quand on se retrouve à compter sur la responsabilité du PS, on comprend qu'il y a de quoi s'inquiéter de la situation

 

[MDacier]

Se rappeller tout de même que Bayrou est en place parce qu'il a "menacé de faire tout sauter" (sic) ...

 

[niklos]

C'est ce qui se dit en effet. Il aurait (et j'insiste sur le conditionnel) menacer le président. A ma connaissance, ça n'a jamais été confirmé officiellement.
Moi j'en doute... De 1 je vois très mal F. Bayrou faire ce genre de chose, de 2, je vois très mal E. Macron céder à ce genre de chantage, de 3, ça semble être plus des menaces en l'air qu'autre chose...

 

[Maurice63]

C'est ce qui se dit en effet. Il aurait (et j'insiste sur le conditionnel) menacer le président. A ma connaissance, ça n'a jamais été confirmé officiellement.
Moi j'en doute... De 1 je vois très mal F. Bayrou faire ce genre de chose, de 2, je vois très mal E. Macron céder à ce genre de chantage, de 3, ça semble être plus des menaces en l'air qu'autre chose...

Effectivement les journalistes / polémistes en racontent beaucoup….. et nous aimons bien cela !

 

[moietmoi]

Paisible ? Mais dans quelle planète vis tu ?
Il n'y a rien de paisible dans cette assemblée....
Quand j'entends Mathilde je me dis qu'elle a raté sa vocation de poissonnière...

Personnellement, je préfère encore ce chahut à la méthode Poutine.
Et malheureusement, je vois le monde entier aller vers ses méthodes et ces conséquences : la guerre
Le 49.3 et l'éventuelle censure contribuent à déstabiliser la démocratie.
Le 49.3 et la censure font partie de notre démocratie, mais en ce moment , tout devrait être fait pour ne utiliser le 49.3.
Entre autre , montrer à la population que les députés font leur boulot en votant pour ou contre les lois .
Et pas pour ou contre dans une partie de bras tordu par le risque le plus fort.
Car c'est bien l'exemple
Poutine montre ses muscles et utilise ses chars et armes
Trump montre ses muscles et pour l'instant utilise ses droits douane.....
.,..
Bayrou tord le bras: le budget ou le chaos.
Les nations vont vers la guerre.
Cela ne me plaît pas.

 

[Buffeto]

les députés font leur boulot en votant pour ou contre les lois .

mais ils ne le font pas ....
depuis 8 mois ils sont incapables de s'entendre pour nous sortir une loi de finance .......puisque chaque camps veut imposer SA vision des choses mais comme aucun camps n'a la majorité on tourne en rond ..

je t'accorde qu'ils sont tous d'accord sur un point : critiquer le président de la république mais ça n'avance pas à grand chose puisque celui ci ne va pas pouvoir se représenter .

il faut donc bien agir d'une manière ou d'une autre

 

[darkmilou]

la France aura ce qu'elle mérite si rien n'est fait sur la loi de finance .... un belle tutelle du FMI

c'est malheureux mais c'a arrivera tôt ou tard si pas de redressement spectaculaire des finances

 

[MDacier]

la France aura ce qu'elle mérite si rien n'est fait sur la loi de finance .... un belle tutelle du FMI

Et le Président s'en frottera les mains : il aura beau jeu de prétendre que tout est de la faute des députés et qu'il n'est pour rien dans la dégradation des finances sur les 10 dernières années, alors qu'il a été en permanence aux manettes.
Très bien joué politiquement même si ca demande une dose impressionnante de cynisme et aucune considération pour l'état économique du pays.

 

[Al56]

la France aura ce qu'elle mérite si rien n'est fait sur la loi de finance .... un belle tutelle du FMI

c'est malheureux mais c'a arrivera tôt ou tard si pas de redressement spectaculaire des finances

Cela reste à démontrer que ne pas prendre de décision est plus couteux que d'en prendre. J'en suis pas complètement persuadé.
Quand on voit les dernières décisions par exemple en matière de SS : l'augmentation à 30 € de la consultation des médecins, ce sont des décisions inflationnistes (peu importe si c'est légitime ou pas).

 

[moietmoi]

mais ils ne le font pas ....
depuis 8 mois ils sont incapables de s'entendre pour nous sortir une loi de finance .......puisque chaque camps veut imposer SA vision des choses mais comme aucun camps n'a la majorité on tourne en rond ..

je t'accorde qu'ils sont tous d'accord sur un point : critiquer les président de la république mais ça n'avance pas à grand chose puisque celui ci ne va pas pouvoir se représenter .

il faut donc bien agir d'une manière ou d'une autre

Depuis 8 mois , au moment du vote, hop, on leur dit: le vote ne se fait pas sur la loi.
Comme je me suis suffisamment exprimé, je n'en rajouterais plus sur ce sujet en attendant de nouveaux événements..

 

[MDacier]

C'est ce qui se dit en effet. Il aurait (et j'insiste sur le conditionnel) menacer le président. A ma connaissance, ça n'a jamais été confirmé officiellement.
Moi j'en doute... De 1 je vois très mal F. Bayrou faire ce genre de chose, de 2, je vois très mal E. Macron céder à ce genre de chantage, de 3, ça semble être plus des menaces en l'air qu'autre chose...

Bayrou a été capable de dire publiquement tout le mal qu'il pensait du projet politique de Macron début 2017 et 2 mois plus tard s'engager publiquement avec le même Macron, simplement car ce dernier lui a promis quelques strapontins. Donc il est parfaitement capable de faire un chantage ...
Mais evidemment que ce sont des menaces en l'air : le Modem ne pese strictement rien politiquement si Renaissance ne le soutient pas.