Augmentation des impôts, en avant

[MDacier]

Jean luc et Arlette sortez de ce corps.....

ce genre d'assertion est franchement risible .....qu'on l'entende dans un meeting jeanlucophile est déjà navrant mais merci pas sur notre forum ......

Tu as bien raison.
Sous l'ère du président actuel, les plus aisés doivent désormais partager leurs jets privés et boire du champagne en promotion. Même les frais des ministres ont étés plafonnés. Tout fiche le camp!

 

[D-Jack]

Et en attendant le CAC ne bronche pas, comme quoi la crise est déjà bien dans les cours. Faut dire, quand on voit la valorisation des actions françaises par rapport aux américaines...

Zut .... moi qui comptait faire les soldes après la 2ème démarque !

 

[JMV]

comment résister à la déferlante commerciale sino-asiatique alors que certains partis prônent l'oisiveté au lieu du travail ?

Vous produisez quoi au juste ?
Je n'ose penser que vous seriez de ceux protégés de la concurrence globale
qui cependant enjoignent aux autres qui y sont exposés de faire encore plus d' "efforts" ?

 

[Philomene]

Jean luc et Arlette sortez de ce corps.....

ce genre d'assertion est franchement risible .....qu'on l'entende dans un meeting jeanlucophile est déjà navrant mais merci pas sur notre forum ......

Non, ce n'est pas du tout risible

[lien réservé abonné].

Les 500 premières fortunes professionnelles de France pèsent au total 1 170 milliards d’euros en 2023 selon le magazine Challenges. Vingt ans plus tôt, elles représentaient 124 milliards d’euros.

Le bon sens dirait quand même qu'il faut plus taxer ces gens plutôt que de taper sur les classes populaires. Les patrimoines ont augmenté plus que la dette française, ça pose question quand même.

 

[JMV]

Jean luc et Arlette sortez de ce corps.....
ce genre d'assertion est franchement risible .....

Déni , déf. : réponse aux conflits et aux stress en refusant de reconnaître certains aspects douloureux de la réalité externe ou de l'expérience subjective qui seraient évidents pour les autres.

Source : Insee, France Portrait social 2024
Lien : [lien réservé abonné]

Des pauvres encore plus pauvres, des aisés encore plus aisés

 

[dragon-666]

Non, ce n'est pas du tout risible

[lien réservé abonné].




Le bon sens dirait quand même qu'il faut plus taxer ces gens plutôt que de taper sur les classes populaires. Les patrimoines ont augmenté plus que la dette française, ça pose question quand même.

Sauf qu'en France la réalité c'est qu'on affiche ce genre de chiffres pour taper sur les très riches et la réalité c'est que ça tombe toujours sur le haut des classes moyennes, ceux qui bossent comme des malades ; sont écrasés d'impôts et n'en peuvent plus. Parce que les très riches ont les moyens d'y échapper via des montages plus ou moins sophistiqués et si besoin en partant à l'étranger. La taxation des très riches, elle n'est possible qu'avec des accords internationaux, pas avec des discours et des impôts démagogiques.

 

[Philomene]

Sauf qu'en France la réalité c'est qu'on affiche ce genre de chiffres pour taper sur les très riches et la réalité c'est que ça tombe toujours sur le haut des classes moyennes, ceux qui bossent comme des malades ; sont écrasés d'impôts et n'en peuvent plus. Parce que les très riches ont les moyens d'y échapper via des montages plus ou moins sophistiqués et si besoin en partant à l'étranger. La taxation des très riches, elle n'est possible qu'avec des accords internationaux, pas avec des discours et des impôts démagogiques.

Autrement dit "circulez, y a rien à voir". Ne regardons pas ces chiffres, on risquerait des les utiliser pour taxer madame Michu.

 

[moietmoi]

Jésus ?

j'essaye d'être dans le temporel, ...

il a donc mal lu les textes de son père car rien ne l'y oblige ......

Alors que cela a été écrit de son vivant.. on imagine les interprétations qu'il peut y avoir pour un texte écrit 300 ans après ...
J.L Debré ne dit pas qu'il y a obligation, mais que c'est le seul moyen de sortir de l'impasse.

 

[JMV]

...

Tous impôts confondus, l'écart de contribution relative - càd en % du revenu avants transferts - entre "pauvres" et "riches" est bcp plus resserré que l'on pourrait penser.
Mais évidemment certains ont intérêt - un intérêt catégoriel - à faire accroire le contraire.

 

[MDacier]

Censure du gouvernement Barnier: ces millions de foyers fiscaux qui risquent de payer plus d'impôt
[lien réservé abonné]

Risible quand on sait que dans tous les cas, on paiera plus d'impôts l'an prochain ! (sans compter les taxes augmentés ou créées).

Edit : j'ai modifié le paragraphe sur l'indexation. Barnier avait bien indexé le barème (merci de me l'avoir signalé)

 

[Sans]

Jean luc et Arlette sortez de ce corps.....

ce genre d'assertion est franchement risible .

Merci à @Philomene , @JMV ....
Je ne citerais qu'un exemple : à qui a profité et profite le plus la flat taxe ?

....qu'on l'entende dans un meeting jeanlucophile est déjà navrant mais merci pas sur notre forum ......

Et pourquoi pas ?
Quand on voit la course aux primes d'ouverture sur ce forum, et merci pour ça, il n'y a pas ici que des super aisés , des riches, des ultra riches
D'ailleurs il ne doit y en avoir beaucoup parmi les riches, ni les ultra riches

 

[D-Jack]

Tous impôts confondus, l'écart de contribution relative - càd en % du revenu avants transferts - entre "pauvres" et "riches" est bcp plus resserré que l'on pourrait penser.
Mais évidemment certains ont intérêt - un intérêt catégoriel - à faire accroire le contraire.

Il n'y aurait pas une coquille dans ces données ???? sachant que moins de la moitié des Français payent l'IR comment expliquer la part du bleu dans la première moitié du diagramme (ou alors c'est uniquement la TF ... mais alors ils ne sont pas si pauvres ?)
Autre bizarrerie: je vois un niveau de taxes sur les produits à 30% pour les plus pauvres ... ???? .... ils consomment quoi, des produits de luxe (et encore).
Décidément très curieuses ces données !!!!

 

[moietmoi]

C'est soit de l'incompétence soit de la bêtise de la part des journalistes qui écrivent ça ?!

Du parti pris.

 

[moietmoi]

Merci à @Philomene , @JMV ....


Et pourquoi pas ?
Quand on voit la course aux primes d'ouverture sur ce forum, et merci pour ça, il n'y a pas ici que des super aisés , des riches, des ultra riches
D'ailleurs il ne doit y en avoir beaucoup parmi les riches, ni les ultra riches

Comment crois tu qu'ils sont devenus ultra riches? En cumulant les primes d'ouverture et de fermeture ( golden hello, parachute..)

 

[D-Jack]

Censure du gouvernement Barnier: ces millions de foyers fiscaux qui risquent de payer plus d'impôt
[lien réservé abonné]

Risible quand on sait que dans tous les cas, on paiera plus d'impôts l'an prochain ! (sans compter les taxes augmentés ou créées).
Et que - nouveau budget ou pas - le barème de l'impôt sur le revenu ne serait pas indexé sur l'inflation, Barnier l a annoncé.

FAUX !

C'est soit de l'incompétence soit de la bêtise de la part des journalistes qui écrivent ça ?!

Renseigne toi mieux !

 

[MDacier]

FAUX !

Renseigne toi mieux !

Exact.
C'etait une rumeur qui a ensuite été démentie :
[lien réservé abonné]

 

[D-Jack]

Du parti pris.

En fait une rumeur donc !

 

[Jeune_padawan]

Ça me rassure un peu, mon cerveau sera difficile à atteindre

Nous avons les moyens de le laver . C'est du second degré poussé évidemment.

 

[Buffeto]

J.L Debré ne dit pas qu'il y a obligation, mais que c'est le seul moyen de sortir de l'impasse.

D'après les constitutionalistes que j'écoute une démission du président ne changerait rien si ce n'est nous proposer un second tour entre Marine et Jean Luc.,...
Mais une fois élu aucun des 2 ne pourrait dissoudre avant fin Juin

 

[niklos]

De toutes façons le président ne démissionnera jamais donc la question ne se pose pas.