Augmentation des impôts, en avant

On nous présentait Barnier comme le roi des compromis.
 
Elle est belle la France a donner des leçons de démocratie au monde entier, et a Bruxelles, et ne pas arriver à s'entendre pour sauver un budget français !

Au-delà de la position de tel ou tel parti, quelle image, instabilité, médiocrité, manque de confiance vis à vis des marchés (pour notre taux 10 ans, et le financement de la dette). Et je ne mentionne pas ici , le trouble vis à vis de nos agriculteurs qui ne sont pas prêts d'être soutenus .....

Je ne jette pas la pierre non plus sur Barnier, pour tenter d'avancer dans ce monde politique hostile.

Nos députés, se comportent ils comme dans une cours de récréation ? Cherchent ils a aider la France, ou à jouer des cartes partisanes pour demander la majorité au prochain coup ?

Sera t on plus heureux après la censure du gouvernement ? Pas sur.... un monde incertain jusqu' a la prochaine dissolution de l'AN en Juin 2025 ? Alors que la France a besoin d'évoluer.....
 
Dernière modification:
Philomene a dit:
Pourquoi ne parle-t-on que du RN dans cette histoire ? ils ne peuvent pas censurer tout seul.
Non mais la position de LFI était connu d’avance et conforme à leur ligne politique.
Le RN a donné à penser qu’il était ouvert à une négociation ouverte dans un esprit de responsabilité et au final il s’est montré intransigeant pour objet effet de chaos.
 
Philomene a dit:
On nous présentait Barnier comme le roi des compromis.
pour faire un compromis il faut discuter avec des gens qui veulent véritablement trouver une solution ....
pas avec des gens qui pensent qu'ils ont tout à gagner dans le chaos .....
 
Philomene a dit:
Pourquoi ne parle-t-on que du RN dans cette histoire ? ils ne peuvent pas censurer tout seul.
Parce que LFI s'est déjà exclu du débat, ayant affiché dès le départ leur refus d'autre chose que le PGM de JLM, tout le programme, et rien que le programme ! :loufoque:
 
Buffeto a dit:
parce que LFI on le sait depuis le début qu'ils voteraient la censure .....mais ils ne peuvent pas l'obtenir sans l'appui du RN ....

Jaumep a dit:
Non mais la position de LFI était connu d’avance et conforme à leur ligne politique.
Le RN a donné à penser qu’il était ouvert à une négociation ouverte dans un esprit de responsabilité et au final il s’est montré intransigeant pour objet effet de chaos.

LFI + RN c'est même pas 200 députés, largement insuffisant pour une motion de censure non ?
 
Je trouve la stratégie de Le Pen très surprenante. Face à la stratégie de bordélisation du NFP, elle avait pourtant tout intérêt à continuer à s'imposer comme le partie d'opposition "respectable", avec lequel on peut discuter. Il y a quand même énormément de votants du socle commun qui ont voté NFP face au RN au deuxième tour, ce sont ces électeurs là qu'elle devait convaincre pour briser le plafond de verre. Je pensais qu'elle allait continuer à jouer ce rôle de parti respectable au moins jusqu'à juillet où une nouvelle dissolution était possible et se gargariser des "victoires" obtenues. D'autant plus qu'une censure ne résout strictement rien, le parlement restera ce qu'il sera à minima jusqu'en juillet, Macron ne démissionnera pas donc elle n'a strictement rien à y gagner.

Là en l'occurence elle sera encore plus responsable que le NFP du bordel, puisqu'elle a fait croire qu'elle soutiendrait le gouvernant pendant des mois avant de reculer au tout dernier moment. ça ressoudra certainement les plus extrémistes de ses électeurs, mais ça ne l'aidera certainement pas à gagner de nouvelles voix...
 
Buffeto a dit:
non pas LFI mais NFP (LFI + écolos +PS )
Et pourtant tout le monde ne parle que de LFI sur ce fil...

Même LIOT se disait prêt à voter une motion de censure
 
Cette menace de censure, est elle encore stoppable (j'ai cru comprendre qu'il y a un délai de 48h entre signature et exécution, avec vote AN) ? A comprendre comme une montée des enchères avant de sauver le soldat Barnier ?
 
dragon-666 a dit:
Je trouve la stratégie de Le Pen très surprenante. Face à la stratégie de bordélisation du NFP, elle avait pourtant tout intérêt à continuer à s'imposer comme le partie d'opposition "respectable", avec lequel on peut discuter. Il y a quand même énormément de votants du socle commun qui ont voté NFP face au RN au deuxième tour, ce sont ces électeurs là qu'elle devait convaincre pour briser le plafond de verre. Je pensais qu'elle allait continuer à jouer ce rôle de parti respectable au moins jusqu'à juillet où une nouvelle dissolution était possible et se gargariser des "victoires" obtenues. D'autant plus qu'une censure ne résout strictement rien, le parlement restera ce qu'il sera à minima jusqu'en juillet, Macron ne démissionnera pas donc elle n'a strictement rien à y gagner.

Là en l'occurence elle sera encore plus responsable que le NFP du bordel, puisqu'elle a fait croire qu'elle soutiendrait le gouvernant pendant des mois avant de reculer au tout dernier moment. ça ressoudra certainement les plus extrémistes de ses électeurs, mais ça ne l'aidera certainement pas à gagner de nouvelles voix...
Oui mais le calendrier politique de Marine Le Pen a un peu changé avec les menaces judiciaires de sa non éligibilité…
 
Kephset a dit:
Et pourtant tout le monde ne parle que de LFI sur ce fil...

Même LIOT se disait prêt à voter une motion de censure
Parce que le NFP est dirigé par LFI .... ne leur en déplaise, les autres ne sont là que pour la figuration
 
Buffeto a dit:
parce que LFI on le sait depuis le début qu'ils voteraient la censure .....mais ils ne peuvent pas l'obtenir sans l'appui du RN ....
Le RN a 120 sièges - 142 avec l'ex LR de Ciotti
LFI 65 sièges

Il manque 82 votes pour obtenir une censure!
Si de nombreux socialistes ne votent pas la censure, Barnier pourra continuer a augmenter les impots tranquillement pendant quelques mois de plus ...
 
Peut-être que MLP risque de froisser son électorat si elle valide le projet de loi tel quel.

Attendons la fin de l'histoire... peut-être qu'il y a un peu de bluff de parts et d'autres. Mais il me semble que Barnier aurait quand même du faire des concessions, si le risque est le chaos qu'il prédit.
 
Philomene a dit:
Peut-être que MLP risque de froisser son électorat si elle valide le projet de loi tel quel.

Attendons la fin de l'histoire... peut-être qu'il y a un peu de bluff de parts et d'autres. Mais il me semble que Barnier aurait quand même du faire des concessions, si le risque est le chaos qu'il prédit.
Il en a fait beaucoup ... sans doute trop d'ailleurs
 
Philomene a dit:
Peut-être que MLP risque de froisser son électorat si elle valide le projet de loi tel quel.

Attendons la fin de l'histoire... peut-être qu'il y a un peu de bluff de parts et d'autres. Mais il me semble que Barnier aurait quand même du faire des concessions, si le risque est le chaos qu'il prédit.

La partie se joue dans les dernieres minutes ..... un jeu de négociation bien connu ...avant le scenario du pire.

Chacun a quand même intérêt à mettre de l'eau dans son vin.

On pourrait presque en faire un série Netflix, entre les coups bas, les menaces, la bagarre à l'AN, ceux qui veulent le chaos, les affaires judiciaires.
Il manque plus qu'une histoire libertine ...... ;)
 
Philomene a dit:
Attendons la fin de l'histoire... peut-être qu'il y a un peu de bluff de parts et d'autres. Mais il me semble que Barnier aurait quand même du faire des concessions, si le risque est le chaos qu'il prédit.
Bien du mal a voir ce qu'il y a de fabuleux dans le budget actuel proposé par Barnier ?!
Des économies de bouts de chandelles et quelques hausses d'impôts ... Rien en mesure de vraiment s'engager dans la voie du désendettement.
 
lebadeil a dit:
La partie se joue dans les dernieres minutes ..... un jeu de négociation bien connu ...avant le scenario du pire.
Chacun a quand même intérêt à mettre de l'eau dans son vin.
Oui peut-être, mais si le gouvernement Barnier ne tombait pas il resterait très affaibli et suis la coupe du RN en embuscade.
 
Jaumep a dit:
Oui peut-être, mais si le gouvernement Barnier ne tombait pas il resterait très affaibli et suis la coupe du RN en embuscade.
Oui c'est vrai, et depuis la nomination de Barnier.
NFP ne souhaitant pas negocier, il ne reste que RN ..... ce qui fait sa force.

Et finalement la suppression de la taxe sur l'électricité, et la suppression du déremboursement des medicaments, convient à NFP autant qu'au RN.... mais c'est RN qui l'a obtenu. Le RN pourra s'en vanter devant l'électorat de gauche !
 
dragon-666 a dit:
Je trouve la stratégie de Le Pen très surprenante.
Jaumep a dit:
Oui mais le calendrier politique de Marine Le Pen a un peu changé avec les menaces judiciaires de sa non éligibilité…

Exactement. L'objectif réel du RN est la démission de Macron avec élection présidentielle anticipée.

Sinon, bien que cela ne soit en rien ma sensibilité politique : remarquable communication de Bardella.
Des éléments de langage gauche / droite mixés avec une habileté redoutable.
Quant à elle, la gauche ne sait pas vraiment parler à son électorat - quel dommage - ,
et la droite, elle, reste close dans un déni pathologique ( au sens psychiatrique DSM ).
 
Retour
Haut