Vos OPCVM favoris

[Diego Dinero]

Pour en revenir au PER, j'ai remarqué que le fonds Fidelity Global Technology A (LU0099574567), qui est a +31% depuis le début d'année et +707% sur 10ans a un PER de seulement 20, ce qui est très bas pour un fonds tech...

Merci pour le tips et merci pour ce fond, en effet sa perf est impressionnante !

 

[Hugo_35]

Bonsoir !
Où trouvez-vous le Per d'un Opcvm?
Pour ceux qui sont déçus de leurs fonds Tech, j'ai un Dpam Invest B equities (BE0058652646) très orienté Tech qui fait une très belle perf depuis deux ans, je regrette de n'y avoir pas alloué une plus grande part de mon Av.
Sur ce, bonne soirée à toutes et tous !

Excellent choix en effet. J'avais placé Comgest monde sous surveillance depuis plusieurs mois, selon moi en perte de vitesse car pénalisé par des frais de gestion élevés et des mauvais choix (ou plus exactement un manque d'opportunisme). Au profit de DPAM INVEST B - Equities World Sustainable B Cap. Exposition US similaire, davantage d'Europe pour DPAM, et d'Asie pour Comgest. PER et volatilité un tantinet plus élevés pour DPAM, pour des performances bien meilleures. Créé en 2001, donc pas d'effet de mode green / tech.

A ne pas confondre avec la version Newgems, investie pour 2/3 sur les US.

 

[SaintFrancis]

bonjour, vous auriez des conseils à formuler pour un montant de 200k, niveau de risque 2/5?
J'ai par exemple ce genre de composition en tête , panache d'ETF
J'ai lu par ailleurs vos conseils sur NALO ou YOMONI, ils ont ce genre de fond?
objectif 3/5 ans. Il est possible d'avoir une garantie de dépots sur ces placements? (je ne demande pas de garantie de capital)

 

[pdemo]

La star de ce sujet durant tout 2020, j'espère que personne n'a bu la tasse .

Vu la gestion et les performances calamiteuses de 2021, le gérant a surtout eu un gros coup de bol pour 2020.

 

[Hugo_35]

Vu la gestion et les performances calamiteuses de 2021, le gérant a surtout eu un gros coup de bol pour 2020.

Le fonds a encore perdu près de 3% hier.
Et le Nasdaq est en baisse aujourd'hui...

 

[zyppo]

En mêle temps avec un PER de plus de 100, il va être désormais extrêmement volatile mais sur du long terme en croissance conséquente je pense. Ils sont dans le dur pour encore peut être une année, le temps de la fin du tappering et de la hausse des taux qui commencent à être intégré par les marchés je pense aussi. peut être encore une année 2022 volatile mais la croissance sera d nouveau là pour 2023.
A garder en fond de portefeuille

 

[Hugo_35]

Pour comprendre la chute d'Echiquier World Next Leader & consorts :

 

[pdemo]

A garder en fond de portefeuille

A ne pas mettre en portefeuille ou à liquider dès que possible en essayant de limiter la casse.

 

[naïf34]

J'ai encore sur Lx Avenir
EWNL pour un faible montant mais qui mange le rendement avec ses -28%.
accompagné de :
silver avenir pour 4 fois plus + 4.12% (ouf!)
JPM Greater China -12.55 % (je crois comprendre pourquoi)
et enfin :
Pictet biotech HP EUR -15.22% (il a fallu que je réinvestisse dessus fin février après l'avoir réduit fin janvier !)

Question pour les spécialistes (ne connaissant pas les sociétés qui le composent sur sicavonline mais US)
Comment se fait-il que ce fond dégringole alors que MSCI et Act sect biotech résistent ???



Là, je m'adresse aux spécialistes

 

[rémois]

et enfin :
Pictet biotech HP EUR -15.22% (il a fallu que je réinvestisse dessus fin février après l'avoir réduit fin janvier !)

Question pour les spécialistes (ne connaissant pas les sociétés qui le composent sur sicavonline mais US)
Comment se fait-il que ce fond dégringole alors que MSCI et Act sect biotech résistent ???

Attention pour la comparaison .
Sur ton contrat, tu as choisi (volontairement ou involontairement?) le Pictet biotech HP plutôt que le Pictet biotech P qui est également disponible... et dans HP, il y a H pour Hedged c'est à dire couvert sur le risque de change.
En clair, en prenant cette version, tu as choisi de te couvrir sur l'EUR/USD (car ton fonds comme sa catégorie sont essentiellement investis aux USA et donc sur le dollar).
Or, en 2021, le dollar a progressé assez fortement vs l'euro (+8%) et ton fonds qui est couvert n'a donc pas profité de cette hausse du dollar. Ça fait donc déjà une différence de 8% (-8% pour toi) qui ne concerne que la version HP, mais pas la version Pictet biotech P.

Après, le secteur biotech est un secteur très volatil et "casse-gueule", et il suffit qu'il y ait quelques valeurs dans un fonds qui prennent une grosse claque pour qu'il sous-performe sur une période, ce qui a été le cas pour ton fonds apparemment en 2021 qui a fait -6% (la version P, la "classique" non couverte)... et donc -14% ta version HP.
Mais, habituellement et sur plus long terme, ce fonds est plutôt dans la moyenne et équivalent à sa catégorie...
voir ce graphique comparatif: catégorie Biotech (non couvert) VS Pictet Biotech P (non couvert)

 

[Jeune_padawan]

Bonjour,

et il suffit qu'il y ait quelques valeurs dans un fonds qui prennent une grosse claque pour qu'il sous-performe sur une période, ce qui a été le cas pour ton fonds apparemment en 2021 qui a fait -6%

Pour compléter le message de rémois, en regardant la composition du portefeuille du fond sur Morningstar, on a le titre Seagen Inc pour 5,46% du portefeuille.
Or le titre a perdu 22% environ de son cours depuis son plus haut le 8 novembre 2021. Horizon Therapeutic qui représente 5,61% du portefeuille a perdu 14% environ depuis début novembre.

Couplé aux effet de change (voir message de rémois) cela explique en bonne partie la mauvaise performance actuelle du fond.

Comment se fait-il que ce fond dégringole alors que MSCI et Act sect biotech résistent ???

L'indice MSCI est très probablement plus large que les titres du fond ce qui diversifie et répartit mieux le risque (du moins en théorie).
Je n'ai pas trouvé de document sur les composants de cet indice mais j'ai trouvé des infos sur le MSCI World Pharmaceuticals, Biotechnology and Life Sciences Index. Il est composé de 82 sociétés.

 

[gizmo]

newsletter La financière :
ECHIQUIER WORLD NEXT LEADERS

Semaine très volatile pour le fonds.
Jeudi, les valeurs technologiques ont à nouveau chuté avant de se reprendre vendredi. Le positionnement du fonds sur des valeurs de forte croissance qui ont souvent des multiples associés plus élevés, qui investissent massivement pour leur croissance future et donc qui sont moins profitables est pénalisant.
La surexposition du fonds à la Chine est également un élément explicatif de la sous-performance.
Les Etats-Unis ont effet ajouté des entreprises chinoises sur leur Entity List et banni de la liste d’investissement 8 nouvelles entreprises pour leur implication supposée dans la surveillance des Ouighours.
Cela a pesé particulièrement sur les Biotech et les sociétés chinoises cotées aux Etats-Unis.
Echiquier World Next Leaders est en baisse de -4,6% sur la semaine contre -1,3% pour son indice de référence.

 

[pdemo]

Echiquier World Next Leaders est en baisse de -4,6% sur la semaine contre -1,3% pour son indice de référence.

Et -22,5% sur 1 mois

 

[polo88]

J'ai tout vendu le 29/11 sur toutes mes AV, j'ai bien fait
Gardé une miette de Comgest, MSIF et JPM tech
J'avais vendu echiquier et l'AI aussi après une PV de +30%
Je rachèterai quand ça repartira, un peu comme en mars 2020, car pour moi on aura les mêmes graphiques

 

[Atys]

Encore un peu tôt pour savoir s'il fallait tout vendre à mon avis...

 

[g.b]

Il est difficile de faire du market timing, encore plus difficile s'il s'agit d'OPC, et encore plus dans une AV. On l'a vu au printemps 2020, il valait mieux rester investi, non?

 

[Nivelle]

Quand on investi en OPCVM il faut faire confiance au gestionnaire ............qui travaille pour nous

 

[pdemo]

Quand on investi en OPCVM il faut faire confiance au gestionnaire ............qui travaille pour nous

Ca c'était avant, aujourd'hui il travaille surtout pour son employeur et ses primes persos
Le jour où les gestionnaires comme les analystes auront de vrais comptes à rendre alors ils travailleront pour nous mais malheureusement c'est pas demain la veille.

 

[Jeune_padawan]

Ca c'était avant, aujourd'hui il travaille surtout pour son employeur

Logique puisqu'il est employé . Et ses primes sont fonction de ses résultats. Après comme dans tous les métiers vous avez de bons gérants de fonds et des mauvais gérants. Ils rendent des comptes de façon mensuels, trimestriels et annuels encore faut il lire leurs rapports.

Par contre je vous rejoins pour les ânes à listes.

 

[pdemo]

Après comme dans tous les métiers vous avez de bons gérants de fonds et des mauvais gérants. Ils rendent des comptes de façon mensuels, trimestriels et annuels encore faut il lire leurs rapports.

Alors les gérants c'est comme les chasseurs.
Je consulte bien les rapports de EWNL où il y a 80% de blabla et quand je lis "Nous avons été pris de court par ce ralentissement" ça ne fait pas très pro.