Les SCPI

Jaumep a dit:
Les valeurs de réalisation, de reconstitution et d’acquisition sont des paramètres à prendre en compte lors de l’investissement en scpi, que ce soit en direct ou en AV; ça ne change rien.
Appliquer la valeur de réalisation comme valeur de part sur l'AV Bourso n'est quand même pas la même chose, la volatilité n'est pas la même puisque celle-ci fluctue tous les ans, alors que la valeur de la part est stable si la SCPI décide de ne pas la baisser en l'espèce (ce qu'elle a intérêt pour ne pas faire mauvaise presse) surtout si la valeur de reconstitution ne dépasse pas -10%... Si c'était la même chose et que ça ne change rien, autant appliquer la valeur de réalisation à la valeur de la part pour tous les associés pour les achats en direct par exemple ; si ce n'est pas le cas, il y a bien une raison ! Ça serait intéressant de savoir ce qu'en retire Generali, c'est pour cela que ça fait penser à des frais cachés vu que même sur les "bonnes" SCPI la valeur de réalisation par part semble baisser après leur démarrage quand on regarde leur historique... L'assureur ne se voit pas appliquer une baisse de sa part quand il investit pour ses assurés, mais il baisse la valeur de la "part" (qui est en fait la valeur de réalisation) pour ses assurés en cas de rachat sur l'AV, ça fait frais cachés...
 
ba7872 a dit:
L'article de FranceSCPI sur les frais d'entrée/frais de souscription est totalement erroné. Je trouve même que c'est honteux de la part d'un courtier en SCPI.

Lorsqu'on achète des parts de SCPI, on paye le prix de souscription = frais de souscription + valeur de retrait au moment de la souscription.
Les frais de souscription vont dans la poche de la société de gestion (et donc ils ne sont pas investis) et on les paye au moment de la souscription ! Ces frais de souscription ne servent absolument pas à payer les frais de notaire (c'est une légende).
L'évolution ultérieure de la valeur de retrait n'a aucune influence sur les frais de souscription payés au moment de la souscription.

Je ne comprends vraiment pas le discours des CGP qui disent que les frais de souscriptions ne sont payés qu'à la sortie. Ou alors c'est pour "rassurer" les investisseurs, en leur faisant croire que "tant que pas vendu, pas de moins-value sur l'investissement". Et pourtant, les attestations/bilans fournis dans les espaces client par les sociétés de gestion se basent uniquement sur la valeur de retrait...
Bonjour,

Merci de cette mise au point.

Il semble effectivement surprenant qu’un courtier spécialiste des SCPI fournisse des informations erronées.

Cependant, en recherchant sur le web, ce qui interpelle c’est que, outre "France SCPI » cité ci-dessus, l’on trouve d’autres professionnels du domaine concerné qui indiquent - également - un calcul « des frais de souscription » sur la valeur de retrait tels :
+ Fortuny
Quand sont payés les frais de souscription ?

Prélevé à la revente des parts, le pourcentage de commission d’entrée en vigueur dans la SCPI de rendement [lien réservé abonné] s’applique sur la valeur de la part au moment de la cession.
[lien réservé abonné]

+ Communauté des investisseurs heureux
SCPI : clarification sur les frais (de gestion annuel, d'achat/vente)

SCPI : analyse des frais de souscription et de gestion
…..

Plusieurs participants apportent des précisions importantes. Il est établi que le rendement annoncé inclut généralement les frais de gestion annuels. Cependant, les frais de souscription, qui varient selon les SCPI (de 8 à 13%), sont prélevés sur le montant investi au moment de l'achat. (***)

Le calcul de ces frais lors de la revente des parts est débattu : sont-ils calculés sur la valeur initiale ou sur la valeur à la revente?


Il est finalement précisé qu'ils sont calculés sur la valeur de retrait des parts au moment de la vente. (***)

La gestion du risque liée à ces frais est donc un point crucial à considérer.

La discussion met en lumière la complexité des modalités de calcul des frais de souscription selon les différentes sociétés de gestion. Il ressort que l'information fournie par les sociétés de gestion n'est pas toujours standardisée, rendant la comparaison entre les SCPI difficile. Plusieurs membres soulignent la nécessité pour les investisseurs de bien comprendre la méthode de calcul employée par chaque société pour comparer les différentes offres et évaluer le rendement réel de leur investissement.

(***) - L’on note une contradiction ???

[lien réservé abonné]

Faute d’avoir trouvé des textes législatifs ou/et réglementaires traitant du sujet, sur le fondement de l’article 1103 (nouveau) = 1134 (ancien) du code civil :

« Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »,

et moyennant des conditions générales ou/et particulières du contrat de souscription le précisant

=> ne serait-il pas possible que, suivant les gestionnaires, cette pratique coexiste avec celle que vous décrivez ?

Par ailleurs, tout le monde s’accorde pour dire que sur un capital de 100.000€ (ex : 100 parts à 1.000€) investi par un souscripteur, avec 10% de frais de souscription prélevés, la société de gestion ne pourra acquérir des immeubles à destinations locatives qu’à hauteur de 90.000€.

Ce seront bien les 1.000 parts acquises qui seront rémunérées mais les revenus des locations encaissés par la société de gestion et - pour partie - reversés audit souscripteur, seront forcément réduits en conséquence ; donc une moindre rentabilité.

En effet, toutes choses étant égales par ailleurs, avec 90.000€, le nombre de mètres carrés disponibles à la location sera bien entendu inférieur à celui qu’aurait permis 100.000€ d’où moins de loyers encaissés.

(***) - À ce stade, dans l’éventuelle possibilité d’un calcul des « frais de souscription » calculés sur la valeur de retrait il reste une ambiguïté pratique.

=> Comment calculer lesdits « frais de souscription » ex 10% et donc le reliquat de 90% disponible pour les acquisitions immobilières, sur une valeur de retrait que l’on ne connaît pas encore ?

Hypothèses :
+ Calcul initial 10% sur capital investi au départ = achats immobiliers avec le reliquat de 90% ?
+ Ajustement au moment du retrait avec calcul définitif des frais de souscription sur cette valeur de retrait et retenus en conséquence ?

De tout ceci il apparaît que subsiste un cruel manque d’informations et donc de transparence (voire de réglementation ?) aux fins de choix éclairés des épargnant/investisseurs.

Cdt
 
Pour info :

1758558143079.png
Webinar Valeur de reconstitution] Quelle est la vraie valeur des SCPI ?
23 sept. 2025 18H[

L'heure de notre rendez-vous bi-annuel est arrivée ! L'équipe de Louve Invest vous présente une étude complète sur les valeurs de reconstitution des SCPI lors de notre webinar phare.

Au programme :
> Une étude réalisée sur + de 90 SCPI
> Comment évolue la valeur de reconstitution des SCPI depuis la fin d'année 2024 jusqu'à la mi-année 2025 ?
> Ajustement du prix de part ? Décote & surcote : quelles sont les stratégies qui se dessinent ?
> La valeur de reconstitution est un des indicateurs de performance clé des SCPI. Comment est-elle calculée ?
[/td]
 
Les prévisions de rendement des SCPI Corum en 2025 (Source : webinar Corum du 22/09/25) :

1758558814390.png
 
Distribution de revenus exceptionnels de la part d' activimmo sur spirica
 
Bonjour,
Aristide a dit:
Bonjour,

Merci de cette mise au point.

Il semble effectivement surprenant qu’un courtier spécialiste des SCPI fournisse des informations erronées.

Cependant, en recherchant sur le web, ce qui interpelle c’est que, outre "France SCPI » cité ci-dessus, l’on trouve d’autres professionnels du domaine concerné qui indiquent - également - un calcul « des frais de souscription » sur la valeur de retrait tels :




Faute d’avoir trouvé des textes législatifs ou/et réglementaires traitant du sujet, sur le fondement de l’article 1103 (nouveau) = 1134 (ancien) du code civil :

« Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »,

et moyennant des conditions générales ou/et particulières du contrat de souscription le précisant

=> ne serait-il pas possible que, suivant les gestionnaires, cette pratique coexiste avec celle que vous décrivez ?

Par ailleurs, tout le monde s’accorde pour dire que sur un capital de 100.000€ (ex : 100 parts à 1.000€) investi par un souscripteur, avec 10% de frais de souscription prélevés, la société de gestion ne pourra acquérir des immeubles à destinations locatives qu’à hauteur de 90.000€.

Ce seront bien les 1.000 parts acquises qui seront rémunérées mais les revenus des locations encaissés par la société de gestion et - pour partie - reversés audit souscripteur, seront forcément réduits en conséquence ; donc une moindre rentabilité.

En effet, toutes choses étant égales par ailleurs, avec 90.000€, le nombre de mètres carrés disponibles à la location sera bien entendu inférieur à celui qu’aurait permis 100.000€ d’où moins de loyers encaissés.

(***) - À ce stade, dans l’éventuelle possibilité d’un calcul des « frais de souscription » calculés sur la valeur de retrait il reste une ambiguïté pratique.

=> Comment calculer lesdits « frais de souscription » ex 10% et donc le reliquat de 90% disponible pour les acquisitions immobilières, sur une valeur de retrait que l’on ne connaît pas encore ?

Hypothèses :
+ Calcul initial 10% sur capital investi au départ = achats immobiliers avec le reliquat de 90% ?
+ Ajustement au moment du retrait avec calcul définitif des frais de souscription sur cette valeur de retrait et retenus en conséquence ?

De tout ceci il apparaît que subsiste un cruel manque d’informations et donc de transparence (voire de réglementation ?) aux fins de choix éclairés des épargnant/investisseurs.

Cdt

En réalité, il n'y a aucune ambiguïté : quand vous achetez des parts de SCPI en direct, vous les payez au prix de souscription, donc "frais de souscription + valeur de retrait" au moment de la souscription. C'est on ne peut plus limpide. La société de gestion ne va pas attendre que vous revendiez vos part pour encaisser les frais de souscription... Lorsque vous revendez vos part, la société de gestion ne vous réclame rien. Dès que vous avez acheté vos part de SCPI, leur valeur est égale à la valeur de retrait, et pas au prix de souscription (moins-value immédiate correspondant aux frais de souscription).
La seule chose qui n'est pas standardisée est le calcul des frais de souscription exprimés en % (on voit des TTC, des TTI, des HT, ...). Ce qui m'importe peu au final, il suffit de regarder les valeurs exprimées en € et de faire le ratio par rapport à la valeur de retrait ou le prix de souscription pour comparer les SCPI.

Aristide a dit:
Par ailleurs, tout le monde s’accorde pour dire que sur un capital de 100.000€ (ex : 100 parts à 1.000€) investi par un souscripteur, avec 10% de frais de souscription prélevés, la société de gestion ne pourra acquérir des immeubles à destinations locatives qu’à hauteur de 90.000€.
Tout à fait
Aristide a dit:
Ce seront bien les 1.000 parts acquises qui seront rémunérées mais les revenus des locations encaissés par la société de gestion et - pour partie - reversés audit souscripteur, seront forcément réduits en conséquence ; donc une moindre rentabilité.

En effet, toutes choses étant égales par ailleurs, avec 90.000€, le nombre de mètres carrés disponibles à la location sera bien entendu inférieur à celui qu’aurait permis 100.000€ d’où moins de loyers encaissés.
Oui, du point de vue de la société de gestion. Il faut aussi tenir compte aussi des frais facturés par la société de gestion (les frais d'acquisition, qui sont une "invention" assez récente si je ne me trompe pas).
Du point de vue de l'investisseur, c'est le débat entre SCPI avec ou sans frais de souscription (difficile de comparer avec des frais différents)...
 
Vous reprendrez bien un peu d'US ?

Principal Asset Management lance sa première SCPI, Principal® Inside : une SCPI diversifiée investie conjointement sur les marchés immobiliers américains et européens (hors France).
[lien réservé abonné]

  • 50/50 d'allocation cible entre l’Europe (hors France) et les États-Unis
  • Objectif de TRI sur 10 ans a 6,5%
  • Objectif de taux de distribution
    sur 10 ans à 6%
  • Ouverture des souscriptions le 1er octobre 2025.
  • Prix de la part : 250€
  • Prix de retrait : 225 €
  • souscription « Sponsor » de 238 € TTC au lieu de 250 € TTC jusqu’au 31 janvier 2026 (pratique pour le futur TD 2026....)
  • Minimum : 40 parts
  • Jouissance au 1er jour du 3ème mois
  • Distribution trimestrielle
 
Bonjour,
ba7872 a dit:
En réalité, il n'y a aucune ambiguïté : quand vous achetez des parts de SCPI en direct, vous les payez au prix de souscription, donc "frais de souscription + valeur de retrait" au moment de la souscription. C'est on ne peut plus limpide. La société de gestion ne va pas attendre que vous revendiez vos part pour encaisser les frais de souscription... Lorsque vous revendez vos part, la société de gestion ne vous réclame rien. Dès que vous avez acheté vos part de SCPI, leur valeur est égale à la valeur de retrait, et pas au prix de souscription (moins-value immédiate correspondant aux frais de souscription).
Merci.

Je concrétise :

Cas d'écoles:

=> Hypothèse frais de gestion calculés sur la valeur initiale :
+ Prix part = 100€
+ Frais souscription 10% = 10€
+ Somme payée par l'épargnant investisseur = 110€
+ Somme disponible pour la Société de gestion = 100€ = montant achats M2 immobiliers base des loyers à percevoir.

=> En l'absence de plus value ou moins value :
+ Valeur retrait = 100€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 100€ - 10€ = 90€

=> Si plus value 15 % :
+ Valeur retrait = 115€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 115€ - 10€ = 105€

=> Si moins value 15 % :
+ Valeur retrait = 85€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 85€ - 10€ = 75€

ba7872 a dit:
La seule chose qui n'est pas standardisée est le calcul des frais de souscription exprimés en % (on voit des TTC, des TTI, des HT, ...).
Ok
ba7872 a dit:
Ce qui m'importe peu au final, il suffit de regarder les valeurs exprimées en € et de faire le ratio par rapport à la valeur de retrait ou le prix de souscription pour comparer les SCPI.
Mais quid des trois cas d'écoles ci-dessus dans l'hypothèse de la pratique "frais de gestion calculés sur la valeur de retrait "confirmée par plusieurs sites professionnels relatés antérieurement ?

Cdt
 
Aristide a dit:
Prix part = 100€
+ Frais souscription 10% = 10€
+ Somme payée par l'épargnant investisseur = 110€
Pourquoi prendre des hypothèses fausses?
Je suis surpris .
Bien sûr en math on peut poser n'importe quelle hypothèse.
Ici sur un forum financier
Le " prix d'une part payé par l'investisseur" est le prix officiel de la part comme valeur de souscription.
Il y a déjà assez de prix de parts dans le vocabulaire officiel ( prix de souscription, de retrait, de reconstitution..,) pour ne pas en créer un nouveau.
Cdlt
 
Aristide a dit:
Bonjour,

Merci.

Je concrétise :

Cas d'écoles:

=> Hypothèse frais de gestion calculés sur la valeur initiale :
+ Prix part = 100€
+ Frais souscription 10% = 10€
+ Somme payée par l'épargnant investisseur = 110€
+ Somme disponible pour la Société de gestion = 100€ = montant achats M2 immobiliers base des loyers à percevoir.

=> En l'absence de plus value ou moins value :
+ Valeur retrait = 100€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 100€ - 10€ = 90€

=> Si plus value 15 % :
+ Valeur retrait = 115€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 115€ - 10€ = 105€

=> Si moins value 15 % :
+ Valeur retrait = 85€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 85€ - 10€ = 75€


Ok

Mais quid des trois cas d'écoles ci-dessus dans l'hypothèse de la pratique "frais de gestion calculés sur la valeur de retrait "confirmée par plusieurs sites professionnels relatés antérieurement ?

Cdt
Vos calculs comptent deux fois les frais de souscription (a l'achat et a la revente), ça n'a pas de sens.
De plus les frais de gestion sont prélevés sur les loyers, et non sur un prix de part (sinon a 10-15% de frais de gestion ça ferait mal !). Dans votre raisonnement vous oubliez aussi qu'il y a d'autres frais (acquisition, négociation si pas d'intermédiaire, frais de suivi de travaux, sur revente, etc) qui peuvent aussi être très différents selon les sociétés. In fine, dans une logique économique, seul le montant que vous investissez et ce que vous touchez vraiment (idéallement net de tout impot) ont de l'importance, et pour ça rien de mieux qu'une SCPI avec un historique de plusieurs années pour savoir où l'on va vraiment.
 
moietmoi a dit:
Pourquoi prendre des hypothèses fausses?
Je suis surpris .
Bien sûr en math on peut poser n'importe quelle hypothèse.
Ici sur un forum financier
Le " prix d'une part payé par l'investisseur" est le prix officiel de la part comme valeur de souscription.
Il y a déjà assez de prix de parts dans le vocabulaire officiel ( prix de souscription, de retrait, de reconstitution..,) pour ne pas en créer un nouveau.
Cdlt
J'ai fait une erreur dans l'énoncé de l'hypothèse :
=> Hypothèse frais de gestion calculés sur la valeur initiale :
=> Il ne ne s'agit pas de frais de gestion mais de frais de souscription
Désolé.
Mais les calculs qui ont suivi ne pouvaient-ils pas le laisser le laisser supposer ?

Partant de là STP explique moi pourquoi cette hypothèse est fausse.
Dit autrement je te remercie de traduire ces cas d'écoles comme tu l'entends.:)

Cdt
 
Dernière modification:
flatty35 a dit:
Vos calculs comptent deux fois les frais de souscription (a l'achat et a la revente), ça n'a pas de sens.
???
+110€ - 100€ = 10€
+115€ - 105€ = 10€
+ 85€ - 75€ = 10€

Même demande qu'à moietmoi ci-dessus.
flatty35 a dit:
De plus les frais de gestion sont prélevés sur les loyers, et non sur un prix de part (sinon a 10-15% de frais de gestion ça ferait mal !).
Erreur dans l'énoncé
=> Il ne ne s'agit pas de frais de gestion mais de frais de souscription
Désolé.
Mais les calculs qui ont suivi ne pouvaient-ils pas le laisser pouvaient le laisser supposer ?

flatty35 a dit:
Dans votre raisonnement vous oubliez aussi qu'il y a d'autres frais (acquisition, négociation si pas d'intermédiaire, frais de suivi de travaux, sur revente, etc) qui peuvent aussi être très différents selon les sociétés. In fine, dans une logique économique, seul le montant que vous investissez et ce que vous touchez vraiment (idéallement net de tout impot) ont de l'importance, et pour ça rien de mieux qu'une SCPI avec un historique de plusieurs années pour savoir où l'on va vraiment.
Oui ok; mais ce n'est pas le sujet.

Il s'agit bien de cas d'écoles destinés à trouver des réponses à la question initiale qui était de :

1) - Savoir/vérifier si, comme on peut le lire sur plusieurs sites professionnels, certains gestionnaires calculent les frais de souscription sur la valeur initiale alors que d'autres les calculent sur la valeur de retrait.
2) - Dans cette dernière hypothèse, comprendre le détail des calculs.

Cdt
 
Aristide a dit:
???
+110€ - 100€ = 10€
+115€ - 105€ = 10€
+ 85€ - 75€ = 10€

Même demande qu'à moietmoi ci-dessus.

Erreur dans l'énoncé
=> Il ne ne s'agit pas de frais de gestion mais de frais de souscription
Désolé.
Mais les calculs qui ont suivi ne pouvaient-ils pas le laisser pouvaient le laisser supposer ?


Oui ok; mais ce n'est pas le sujet.

Il s'agit bien de cas d'écoles destinés à trouver des réponses à la question initiale qui était de :

1) - Savoir/vérifier si, comme on peut le lire sur plusieurs sites professionnels, certains gestionnaires calculent les frais de souscription sur la valeur initiale alors que d'autres les calculent sur la valeur de retrait.
2) - Dans cette dernière hypothèse, comprendre le détail des calculs.

Cdt
...
+ Somme payée par l'épargnant investisseur = 110€
...
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 100€ - 10€ = 90€

Dans ce cas, dans votre hypothèse, avec un prix de part constant, l'investisseur a selon vous payé 110€ et reçoit 90€. D'ou viennent ces 20 euros de différence dans votre calcul ?

Comme on vous l'a indiqué, il y a :
- un prix de part (qui inclut les frais de souscription) lorsque l'on achète. Si vous voulez raisonner ainsi, lorsqu'on achète la part, la société de gestion en garde x%.
- un prix de retrait, qui peut évoluer avec le prix de part, et qui correspond à la valeur de la part avec les frais de souscription déduits.

Donc vous pouvez
- acheter une part de SCPI à 200€, avec 10% de frais de gestion qui vont à la société de gestion
- la revendre x années plus tard et le prix de part (et donc de retrait) n'a pas changé, et vous récupèrerez donc 180 €
- la revendre x années plus tard et le prix de part (et donc de retrait) a prix x% : vous récupèrerez donc 180+x% €
- la revendre x années plus tard et le prix de part (et donc de retrait) a baissé de y% : vous récupèrerez donc 180-y% €

Dans les faits la société a bien pris les 10% de frais de souscriptions au début, mais vous, ce qui vous intéresse c'est ce que vous récupèrerez, qui est fonction de l'évolution du prix de part, de votre point de vue vous prenez les 10% à la sortie puisque le prix de retrait est fixé en fonction de ces 10% et du prix de part du moment.

De plus vos hypothèses sont fausses :

=> Si plus value 15 % :
+ Valeur retrait = 115€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 115€ - 10€ = 105€

=> Si moins value 15 % :
+ Valeur retrait = 85€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 85€ - 10€ = 75€


->Le souscripteur recevra 115 * 90% ou 85€ * 90% et non ce que vous indiquez
 
Dernière modification:
flatty35 a dit:
...
+ Somme payée par l'épargnant investisseur = 110€
...
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 100€ - 10€ = 90€

Dans ce cas, dans votre hypothèse, avec un prix de part constant, l'investisseur a selon vous payé 110€ et reçoit 90€. D'ou viennent ces 20 euros de différence dans votre calcul ?
OK; erreur de ma part; de nouveau désolé.
=> En l'absence de plus value ou moins value :
+ Valeur retrait = 100€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 110€ - 10€ = 100€

Mais toujours pas de réponse à la question initiale :
1) - Savoir/vérifier si, comme on peut le lire sur plusieurs sites professionnels, certains gestionnaires calculent les frais de souscription sur la valeur initiale alors que d'autres les calculent sur la valeur de retrait.
2) - Dans cette dernière hypothèse, comprendre le détail des calculs.
Cdt
 
Aristide a dit:
OK; erreur de ma part; de nouveau désolé.


Mais toujours pas de réponse à la question initiale :

Cdt
Je viens justement de vous expliquer pourquoi c'est ambigu :
- les 10% de frais sont bien perçus par la société de gestion lors de l'achat
- mais vous vous récuperez votre argent selon l'évolution du prix de la part -10% (qui peuvent donc etre différent en valeur des 10% du début)

Donc certaines SdG préfèrent expliquer ce qui est perçu par la SdG (qui correspond réellement aux frais de souscription qu'ils encaissent quand on achète la part), pendant que d'autres préfèrent annoncer ce qui sera réellement récupéré par l'associé en cas de vente (qui dépend aussi des frais de souscription, puisque la valeur de retrait = valeur de la part à ce moment - frais de souscription).
 
flatty35 a dit:
.
De plus vos hypothèses sont fausses :

=> Si plus value 15 % :
+ Valeur retrait = 115€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 115€ - 10€ = 105€

=> Si moins value 15 % :
+ Valeur retrait = 85€
+ Si retrait somme perçue par le souscripteur = 85€ - 10€ = 75€


->Le souscripteur recevra 115 * 90% ou 85€ * 90% et non ce que vous indiquez
Non car dans ce cas d'école l'hypothèse était des frais de souscription calculés sur la valeur initiale de 100€.
Or 115€ ou 85€ sont des valeurs de la part avec plus value ou moins value au moment du retrait.
 
plop962 a dit:
Vous reprendrez bien un peu d'US ?

Principal Asset Management lance sa première SCPI, Principal® Inside : une SCPI diversifiée investie conjointement sur les marchés immobiliers américains et européens (hors France).
[lien réservé abonné]

  • 50/50 d'allocation cible entre l’Europe (hors France) et les États-Unis
  • Objectif de TRI sur 10 ans a 6,5%
  • Objectif de taux de distribution
    sur 10 ans à 6%
  • Ouverture des souscriptions le 1er octobre 2025.
  • Prix de la part : 250€
  • Prix de retrait : 225 €
  • souscription « Sponsor » de 238 € TTC au lieu de 250 € TTC jusqu’au 31 janvier 2026 (pratique pour le futur TD 2026....)
  • Minimum : 40 parts
  • Jouissance au 1er jour du 3ème mois
  • Distribution trimestrielle
Donc minimum 10 000€ (9520€ en sponsor).
Ca y est, c'est fini la mode de l'accessibilité?

Dommage, un positionnement US peut m'intéresser dans l'optique d'une diversification géographique... mais pas le schéma retenu par Corum avec ses REITS interposés.
 
J'envisage d'investir dans la SCPI EDEN lancée en 2024.

Est ce que quelqu'un a déjà investi dans cette SCPI à 0 frais d'entrée et 100% étrangères et si oui qu'en pense t il?
 
SCPIMANN a dit:
J'envisage d'investir dans la SCPI EDEN lancée en 2024.

Est ce que quelqu'un a déjà investi dans cette SCPI à 0 frais d'entrée et 100% étrangères et si oui qu'en pense t il?
Présent.
Pour l'instant pas grand chose à redire, si ce n'est que le service client n'est pas très bavard (mais je n'avais pas de probleme grave à signaler).

Mais il est encore tôt, la toute premiere distribution (satisfaisante) n'a eu lieu qu'en juillet.
 
Ok merci.
Vous avez investi directement alors de la société de gestion ou via un CGP?

En plein propriété on reçoit bien les loyers, le réinvestissement automatique des loyers n'est pas obligatoire (j'avais un doute en lisant une présentation) ?

La collecte du T2 est faible mais j'aime bien le diversification des actifs, la géographie hors France et pas de frais de souscription.
 
Retour
Haut