Les SCPI

Tarsinge78 a dit:
Upeka vient ce jour de nous faire l honneur de sa distribution pour le T2 2025.
Moins 25 % de rendement sur le premier semestre 2025 versus la moyenne de 2024.
A ce rythme , nous seront tres loin de l'objectif prometteur pour cette annee.
Ma scpi Transition europe fait presque deux fois mieux avec 5000 euros en moins investis ( idem ou presque pour comete et sofidynamic )
Aurais je la patience d'attendre le T3 ?
Je profite de l'occasion pour rejoindre les avis precedents sur Iroko et Remake. Une gestion serieuse avec du recul et une collecte importante sont des atouts dans un marche en reprise .
Tarsinge l'homme Zan
Upeka ne décolle pas et végète depuis son lancement, ce qui est plutôt étonnant pour une SCPI sans frais, et je ne pense pas que la gestion soit moins sérieuse que chez Iroko ou Remake. Le "sans frais" n'est donc pas gage de carton commercial assuré.
 
infinity05 a dit:
Upeka ne décolle pas et végète depuis son lancement,
lancement en septembre 2023 .......

l'immobilier ça ne réagit pas comme la bourse , la valorisation ne change pas d'une année à l'autre ...

une valorisation immobilière se voit sur 8 à 10ans .
 
Remake, ancienne valeur de reconstitution 204.05 eur. La nouvelle est en légère baisse avec en explication la baisse de la devise anglaise.

L’évolution défavorable de la livre sterling
sur le semestre a un impact négatif sur la valeur de
reconstitution qui ressort en légère baisse, à 203,52 € au 30 juin 2025.
Sans cet effet, la valeur de reconstitution
s’établirait à 205,49 €.
À taux de change constant, la valeur
d’expertise du patrimoine au 30 juin 2025 progresse de 0,89 % par rapport au 31 décembre 2024.
Le prix de souscription reste maintenu à 204 €/part.
 
Dernière modification:
Msimmo a dit:
Remake, ancienne valeur de reconstitution 204.05 eur. La nouvelle est en légère baisse avec en explication la baisse de la devise anglaise.
A suivre attentivement.
Les assureurs ont certainement plus d'informations que les simples PP que nous sommes et cela pourrait expliquer les "clotures" de souscription dans pas mal d'AV.
Quelle est la proportion d'institutionnels sur Remake?

Je viens de lire le T2 25 pour remake et ca sent beaucoup la justification pour éviter la décollecte !!
 
Jmt75 a dit:
A suivre attentivement.
Les assureurs ont certainement plus d'informations que les simples PP que nous sommes et cela pourrait expliquer les "clotures" de souscription dans pas mal d'AV.
Quelle est la proportion d'institutionnels sur Remake?

Je viens de lire le T2 25 pour remake et ca sent beaucoup la justification pour éviter la décollecte !!
Qu'est-ce ce qui vous fait penser à cela ? Il me semblait que spirica avait aussi coupé iroko. Alors ?
 
En ce moment il vaut mieux moins collecter. En effet, avec la baisse des taux l’immobilier est reparti à la hausse et les bonnes affaires sont plus rares dans toute l’Europe. Personnellement ça ne me dérange pas que remake collecte moins bien au contraire, c’est même une bonne chose pour ceux qui sont déjà investis.

Un bon exemple est Corum origin qui a plusieurs fois arrêté la collecte lorsque l’immobilier est trop cher. C’est de la bonne gestion.
 
ArseneH a dit:
Qu'est-ce ce qui vous fait penser à cela ? Il me semblait que spirica avait aussi coupé iroko. Alors ?

c'est à la mode de tout mélanger mais la on parle de remake :)

Je ne vois pas une société mercantile comme un assureur bloquer une source de revenu sans raison. Elles ont des moyens et informations que nous n'avons pas, donc il faut comprendre.
Et comme je l'écrivais, je trouve le ton très défensif du bulletin étonnant et peut-être, je dis bien peut-être que la revalorisation du prix part est une erreur stratégique et que Remake commence à le voir car en ces temps de collecte faible passer en dessous de la valeur de reconstitution bloquera un nombre certain d'investisseurs et donc entrainera une diminution de la rémunération de la SdG.

Ce qui pour moi est une possibilité à la lecture du site internet REMAKE, où on parle de la gamme FOCUS avec 8% de frais de souscription. Ce fond étant une sorte de fond fermé où le travail se fera au début puis ensuite il n'y aura que de la gestion, la SdG a tout intérêt a dvpt se produit avec une grosse collecte, un gros travail d'investissement mais avec le risque de délaisser la scpi remake.
Et d'ailleurs, insister sur le risque de change dans la scpi remake permet aussi de présenter le risque et pousser ceux que ca ne gène pas vers un produit dédié.

Tout ceci n'est qu'une analyse parcellaire mais la collecte scpi diminuant, cela me semble une bonne stratégie pour développer le CA de la SdG. C'est très malin car comme cela, ils bénéficieront du pipe d'acquisition ( et donc du travail effectué) avec la rem associée.
 
nikola31 a dit:
En ce moment il vaut mieux moins collecter. En effet, avec la baisse des taux l’immobilier est reparti à la hausse et les bonnes affaires sont plus rares dans toute l’Europe. Personnellement ça ne me dérange pas que remake collecte moins bien au contraire, c’est même une bonne chose pour ceux qui sont déjà investis.

Un bon exemple est Corum origin qui a plusieurs fois arrêté la collecte lorsque l’immobilier est trop cher. C’est de la bonne gestion.
dans l'absolu je suis d'accord avec vous mais la moindre collecte semble subie plus que voulue
 
Jmt75 a dit:
c'est à la mode de tout mélanger mais la on parle de remake :)

Je ne vois pas une société mercantile comme un assureur bloquer une source de revenu sans raison. Elles ont des moyens et informations que nous n'avons pas, donc il faut comprendre.
Et comme je l'écrivais, je trouve le ton très défensif du bulletin étonnant et peut-être, je dis bien peut-être que la revalorisation du prix part est une erreur stratégique et que Remake commence à le voir car en ces temps de collecte faible passer en dessous de la valeur de reconstitution bloquera un nombre certain d'investisseurs et donc entrainera une diminution de la rémunération de la SdG.

Ce qui pour moi est une possibilité à la lecture du site internet REMAKE, où on parle de la gamme FOCUS avec 8% de frais de souscription. Ce fond étant une sorte de fond fermé où le travail se fera au début puis ensuite il n'y aura que de la gestion, la SdG a tout intérêt a dvpt se produit avec une grosse collecte, un gros travail d'investissement mais avec le risque de délaisser la scpi remake.
Et d'ailleurs, insister sur le risque de change dans la scpi remake permet aussi de présenter le risque et pousser ceux que ca ne gène pas vers un produit dédié.

Tout ceci n'est qu'une analyse parcellaire mais la collecte scpi diminuant, cela me semble une bonne stratégie pour développer le CA de la SdG. C'est très malin car comme cela, ils bénéficieront du pipe d'acquisition ( et donc du travail effectué) avec la rem associée.
Vous n'êtes pas du genre complotiste ? Vous ne faites que supposer...
 
ArseneH a dit:
Vous n'êtes pas du genre complotiste ? Vous ne faites que supposer...
complotiste ? j'ai beaucoup ri. merci pour ce moment :)
Vous me semblez être un bon footix car concrètement aucune argumentation ou volonté de chercher à comprendre l'autre ou une stratégie d'entreprise.
Si vous n'émettez aucun hypothèse, comment réfléchir ? c'est la base d'une réflexion structurée mais il est certain qu'en mélangeant tout la réflexion est plus limitée !
 
A noter que le montant de la valorisation est supérieur à l'année dernière (en plus d'avoir subit le taux de change).

Pour la collecte, sur Louve ils sont 3eme (ça vaut ce que ça vaut).
 
Deedjo a dit:
Pour la collecte, sur Louve ils sont 3eme (ça vaut ce que ça vaut).

c'est bête a dire mais je suis constamment les collectes de louve , alors c'a ne reflète peut être pas en totalité le marché mais c'a donne quand même un indicateur minime soit t'il ;)
 
darkmilou a dit:
c'est bête a dire mais je suis constamment les collectes de louve , alors c'a ne reflète peut être pas en totalité le marché mais c'a donne quand même un indicateur minime soit t'il ;)
C'est vrai qu'il faut louer la transparence de Louve. Ce sont les seuls à faire cela... À quand Primalliance, France scpi, meilleure scpi etc ? Ce serait drôle de voir la collecte des réseaux de mandataires et faire une corrélations avec les rétro au passage...
 
Jmt75 a dit:
Je ne vois pas une société mercantile comme un assureur bloquer une source de revenu sans raison.
Il y avait des raisons, mais pour les connaitre il aurait fallu que vous cherchiez un peu au lieu supposer... trop d'effort visiblement !
 
lestat128 a dit:
Il y avait des raisons, mais pour les connaitre il aurait fallu que vous cherchiez un peu au lieu supposer... trop d'effort visiblement !
Trop compliqué pour vous de réfléchir. Vous êtes du genre à lire un bulletin trimestriel ou la communication d'une SdG comme on reçoit la messe !
Relisez les communications des scpi dont les valeurs ont fortement baissé et on en reparle.

Les intérêts des SdG et des investisseurs sont parfois totalement alignés, parfois moins et parfois pas du tout. C'est ce qu'il faut comprendre quitte à parfois se tromper mais préserver son argent.
Une stratégie d'entreprise, vous pensez que c'est communiqué au commun des mortels? Cela se comprend par les actes et la vie d'une entreprise.

à votre différence, j'ai lu le site de Remake et le fonctionnement de leur nouveau produit. Faîtes le et donnez votre analyse plutôt qu'être dans l'analyse de bar du commerce.
 
Jmt75 a dit:
Trop compliqué pour vous de réfléchir. Vous êtes du genre à lire un bulletin trimestriel ou la communication d'une SdG comme on reçoit la messe !
Relisez les communications des scpi dont les valeurs ont fortement baissé et on en reparle.

Les intérêts des SdG et des investisseurs sont parfois totalement alignés, parfois moins et parfois pas du tout. C'est ce qu'il faut comprendre quitte à parfois se tromper mais préserver son argent.
Une stratégie d'entreprise, vous pensez que c'est communiqué au commun des mortels? Cela se comprend par les actes et la vie d'une entreprise.

à votre différence, j'ai lu le site de Remake et le fonctionnement de leur nouveau produit. Faîtes le et donnez votre analyse plutôt qu'être dans l'analyse de bar du commerce.
Je réponds à votre remarque sur l'arrêt de la commercialisation de Remake par Spirica, là encore, vous ne comprenez pas visiblement...
En l’occurrence les raisons n'étaient pas dans la communication de la SdG.
Fin de la "discussion" en ce qui me concerne...
 
lestat128 a dit:
Je réponds à votre remarque sur l'arrêt de la commercialisation de Remake par Spirica, là encore, vous ne comprenez pas visiblement...
En l’occurrence les raisons n'étaient pas dans la communication de la SdG.
Fin de la "discussion" en ce qui me concerne...
le temps, les liens de cause effet.
Bref comme vous dites d'un ton péremptoire fin du débat.
On verra l'évolution de remake ...
 
En regardant le T2 de remake qq commentaires:
- les chiffres sont très bons et avoir plus de 700M d immeubles occupés a 99% c'est tout de meme un super indicateur pour le futur
- les immeubles sous promesse couvrent la collecte sur 3 trimestres donc pas de risque de sur trésorerie
- de chasseurs ils sont devenus chassés avec l'arrivée de 25 nouvelles SCPI et explique bien le miroir aux alouettes de rendement a 10% avec pour eux une cible a 5-6% qui est sur le haut de la fourchette pour ceux qui suivent le monde des SCPI sans etre opportunistes. On a du 6% verrouillé sur 10 ans
Tout va bien chez remake
 
J'ajouterais que, si les assureurs et notamment Spirica ont fermé les vannes, ce n'était pas motivé par une dégradation de leur opinion vis à vis de la SCPI (auxquels cas ils auraient pu voire dû en déréférencer un grand nombre pourtant toujours disponibles...) mais quasiment pour la raison inverse, leur ratio d'emprise devenant trop élevé.
En tout cas, c'est clairement ce qui a été annoncé lors du changement de politique de Spirica. Qui, soit-dit en passant, n'a pas "coupé" Iroko mais simplement les arbitrages entrant sur ce support. De même, elle a laissé entendre que une fois son ratio d'emprise retombé, elle pourrait rouvrir à nouveau Remake à la fin de l'année, sans doute selon les mêmes modalités que désormais Iroko.

Venir tirer de ces ajustements des renseignements sur la santé à long terme de l'une ou l'autre de ces SCPI me semble donc quelque peu hasardeux.
 
flatty35 a dit:
99.99% de chances que l'achat / arbitrage soit valoriser à la prochaine valo... qui sera a la nouvelle part :p

j'ai gagné avec 00.01 % de chance , sur garance mon versement libre est passé sur une valeur de part a 202 euros pour iroko

ca me paye les frais de 1% de versement ;) avec un avantage de pouvoir investir a 100% sur iroko
 
Dernière modification:
Retour
Haut