Sluwp
Contributeur régulier
Il y a sans doute des choses qui nous échappent car les SDG ne semblent pas vouloir de cette solution ?Atys a dit:Épargne foncière aurait pu passer en capital fixe et laisser le marché fixer le prix de la part. Le capital variable ne sert que pour collecter afin d'investir et cela doit faire bientôt 2 ans que le peu d'argent collecté sert à racheter les parts de ceux qui quittent le navire.
A noter que la stratégie d'EF semble un peu différente des autres, j'ai l'impression que l'idée est de favoriser la réduction du nombre de parts en attente par la collecte (via une forte décote) plutôt que par un fonds de remboursement (qui nécessite de vendre des biens). Cela me semble assez pertinent (même si au global je trouve que les SDG ne devraient pas pouvoir fixer leur prix "comme bon leur semble" car elles le font plus souvent dans leur intérêt que celui des associés).