niklos
Modérateur
Staff MoneyVox
en même temps, c'est aussi eux qui ont cotiser le plus... Alors heureusement qu'ils touchent un peu d'argent...Argg a dit:
la retraite à 70 ans en discussion
Argg
Contributeur régulier
Est-il nécessaire qu'ils reçoivent, en moyenne pour les boomers, 2x ce qu'ils ont cotisé en ponctionnant ceux qui vont recevoir moins que ce qu'ils ont cotisé ?niklos a dit:
Nature
Contributeur régulier
Définition du disque rayé qui répète inlassablement les mêmes lunes :
Anonyme
Retraite à 70 ans : bonne idée.
Al56
Contributeur régulier
Mauvaise idée. Ça va être ingérable pour les boîtes d'avoir des gens fatigués, pas motivés et en arrêts maladie. Passer 65 ans, les volontaires oui. Les autres, non.Membre67285 a dit:
Deedjo
Contributeur régulier
La retraite a 70 ans ce sera non, peu importe la raison même si l'avenir de l'humanité était en jeu. Pourquoi pas un référendum ? Allez je pronostique 80/20.
Pendragon
Top contributeur
Mais on ne forcera personne à travailler jusqu'à cet age là. Tout le monde peut s’arrêter avant , même à 60 ans.Deedjo a dit:
70 ans ce sera pour toucher sa retraite à taux plein donc aucune obligation de travailler jusqu'à cet age.
Ne vous inquiétez pas.
Deedjo
Contributeur régulier
Je ne m'inquiète pasPendragon a dit:
mais comment va ton réduire les pensions de celles et ceux parti avant 70 ans soit 99% des retraités ? Ben oui, c'est la guerre, faut que tout le monde participe... Bref c'est ridicule.Pendragon
Top contributeur
Quant on a plus de plaisir à aller bosser que partir en villégiature avec son épouse, c'est pas pour profiter l'un l'autre pendant 40 ans.moietmoi a dit:
Souvent le travail masque les relations de couple. Ca évite de se dire les vrais choses. Alors la retraite c'est un couperet où on se rend compte que l'on a plus rien à se dire, que l'on a jamais eu quelque chose à se dire.
Et plutôt que de faire ce constat, on reste au travail...
Et pourtant, il y a tellement de choses à partager, à faire, à découvrir. Le sport, le ciné, la rando, le golf, les voyages, les amis, l'absence de comptes à rendre, de planning, d'obligation, d'horaires...
Pendragon
Top contributeur
Ah non les pensions de ceux déjà à la retraite ne seront pas impactées. C'est juste les actifs qui devront partir plus tard pour avoir leur retraite à taux plein mais sans obligation.Deedjo a dit:Je ne m'inquiète pas
On ne va pas mettre les vieux à la guerre, on a besoin d'actifs en pleine force pour supporter l'effort de guerre , cotiser pour nos retraites. Mais l'Ukraine sera peut être sauvée, ce qui semble être la volonté des Francais (enfin j'ai le sentiment qu'ils commencent à comprendre le piège dans lequel ils tombent...)
Mirabelle
Contributeur régulier
Al56 a dit:
C'est comme si un chef d'entreprise ou un recruteur disait à une personne ayant une RQTH qu'elle sera tout le temps en arrêt maladie.
OK avec toi, mes confuses, j'avais pas tout lu.Al56 a dit:
Buffeto
Modérateur
Staff MoneyVox
Avec Donald ?Pendragon a dit:
Pendragon
Top contributeur
Mais, il n'y a plus d'argent pour payer...Al56 a dit:
On ne va pas s'endetter pour payer des retraites à 65 ans.
Il y a plein de boulots à faire après 65 ans. Trier les déchets par exemple , assis devant un tapis, laver des voitures au Karcher, faire de la peinture.
De toute façon, on ne pourra plus payer les gens a rien faire tout en préparant la guerre.
Comme dans les pays pauvres , les vieux seront gérés directement par leur enfants et petits enfants. Une vie en famille beaucoup plus vertueuse . Ça va être bien pour les générations futures. Ils ont de la chance.
Pendragon
Top contributeur
Buffeto a dit:
Avec 31 millions de golfeurs aux US et 11 millions en Europe , la proba de jouer avec Trump est minime.
Anonyme
Il va bien falloir un jour commencer à être réalistes sur l'évolution de l'espérance de vie depuis 1945.
lucienbramard
Contributeur régulier
Membre67285 a dit:
C’est tellement variable d’un individu à un autre… Et actuellement à 64 ans ça laisse en gros 10 ans de retraite avant de décliner sévèrement à partir de 75 ans. C’est pas si énorme
Dernière modification:
Anonyme
C'est énorme pas rapport à ce que c'était en 1945. Si. Et c'était déjà très variable. Ceci n'a pas changé.
Après continuons à rêver les yeux ouverts... C'est super.
Après continuons à rêver les yeux ouverts... C'est super.
lucienbramard
Contributeur régulier
Membre67285 a dit:
Il y a d’autre solutions que décaler l’âge, après c’est un choix. Mais 70 ans sérieux… Personnellement c’est hors de question
Philomene
Contributeur régulier
Retraite à 70 ans, comme à 65 ans, ça ne signifie pas que les gens vont bosser jusque là. Ça signifie qu'ils n'auront pas de pension avant cet age et qu'ils se débrouilleront comme ils pourront. Certains pourront bosser, d'autres non.Al56 a dit:
MDacier
Contributeur régulier
L'espérance de vie en bonne santé est "bloquée" a 64 ans depuis 30 ans.Membre67285 a dit:
Autrement dit on a bien gagné 4/5 ans d'espérance de vie depuis 1995 en France mais rien gagné en bonne santé sur cette période !
Actualités les plus consultées
« Ma retraite Agirc-Arrco a baissé. Ma pension Carsat du 9 septembre va-t-elle suivre ? »
Une grève massive de la carte bancaire ce mercredi ? Les résultats de notre sondage exclusif
« J'ai 59 ans en 2025. Je pourrai partir à la retraite à quel âge ? »
« Je peux prendre une retraite progressive ? À partir de quand ? J'aurai 59 ans en 2026 »
Retraite, CAF, impôt, APL... La liste de vos revalorisations en 2026 (sans année blanche)
Taux immobilier : une très mauvaise nouvelle pour le coût votre crédit cette semaine ?