Immobilier - la nouvelle donne

Mais créer une entreprise c'est complexe et risqué. Il faut de la compétence, un bon plan d'affaires, une stratégie sur plusieurs années, des normes dans tous les sens, des fournisseurs, un marché, des ressources humaines... Les usines ont fermé.

A la limite, une start-up. Un pitch qui claque, un appel de fonds et puis on verra pour la logistique. La start-up nation après tout, qui subventionne des start-ups du nucléaire après avoir KO EDF.

Ou bien auto-entrepreneur. En n'importe quoi, en toilettage canin ou en service à la personne.

Mais l'immobilier était encore le mieux. Pas de concurrence avec le reste du monde, on peut faire ça à coté de ses 35 heures, pas mal de possibilités de passer les travaux au black, prix au m2 explosif pendant vingt ans, défiscalisation des plus-values de la RP, y aura toujours des gens à loger, les APL -exception nationale- permettent d'augmenter le loyer d'autant, pas d'entretien -le charme de l'ancien-. On verra plus tard pour prendre les DPE au sérieux. Les 5 millions de fonctionnaires ne peuvent pas avoir de second job, alors misons sur la pierre. Ou bien devenir agent immobilier sans formation.

Les DAF industriels n'arrivaient pas à se faire prêter ce que le premier quidam pouvait emprunter pour son appart.

Le réveil est un peu rude. Et ce n'est sans doute pas qu'une nouvelle donne immobilière, mais un éclatement de plusieurs bulles - de l'immobilier, de la formation, de la mobilité- qui se conjuguent. Je vois mal l'épargne autrefois dirigée vers l'immobilier se diriger vers le financement d'entreprises du secteur productif.
 
Sans a dit:
Non ! Si ils trouvent un autre moyen de se loger... et donc rester locataire, peut-être à vie ....
Avons nous le parc locatif pour ça ? Non !
Il y a et il va y avoir un problème ...
Il me semble me rappeler d'une certaine promesse électorale.... mais " les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent " ...
Honnêtement vous racontez n’importe quoi et vous mélangez tout.

Les banques n’ont rien à voir avec les promesses électorales…
 
moneymoneymaker a dit:
Honnêtement vous racontez n’importe quoi et vous mélangez tout.
lorsque tu veux par tous les moyens "faire porter le chapeau " à une personne , tu n'es pas à une approximation près .......
c'est la base de l'auto persuasion
 
PepeR a dit:
Les DAF industriels n'arrivaient pas à se faire prêter ce que le premier quidam pouvait emprunter pour son appart.
Un peu cliché
Car
"Enfin, l’accès au crédit reste très élevé : au 2ème trimestre 2023, 97% des PME ayant demandé un crédit d’investissement l’ont obtenu et 83% pour les crédits de trésorerie."
[lien réservé abonné]
 
PepeR a dit:
Et ce n'est sans doute pas qu'une nouvelle donne immobilière, mais un éclatement de plusieurs bulles - de l'immobilier, de la formation, de la mobilité- qui se conjuguent
+1
 
moneymoneymaker a dit:
Honnêtement vous racontez n’importe quoi et vous mélangez tout.
Si vous le dites ...
moneymoneymaker a dit:
Les banques n’ont rien à voir avec les promesses électorales…
Exact ... mais la situation économique et les choix politiques ne les impactent elles pas ?
Buffeto a dit:
lorsque tu veux par tous les moyens "faire porter le chapeau " à une personne ,
Il me semble avoir dit que l'état du parc locatif public actuel n'était pas du seul fait du président actuel ...
Buffeto a dit:
tu n'es pas à une approximation près .......
c'est la base de l'auto persuasion
Si tu le dis ...
Mais il me semble n' avoir évoquer que des faits... mais bon...
Si vous êtes 2 à le dire, vous devez avoir probablement raison ....
 
Sans a dit:
Mais il me semble n' avoir évoquer que des faits... mais bon...
ça me fait marrer ( jaune ) ...

le nouveau 1er ministre n'est pas encore connu que déjà les jeanlucophile parlent de "motion de censure " ....

on en est là , hélas .....
 
Buffeto a dit:
ça me fait marrer ( jaune ) ...
??? Pourquoi donc ???
Buffeto a dit:
le nouveau 1er ministre n'est pas encore connu que déjà les jeanlucophile parlent de "motion de censure " ....

on en est là , hélas .....
Peu importe qui parle déjà d'une motion de censure ....
Mais un changement de 1er ministre ne change rien au fait que le parti politique de notre Président n'a pas obtenu de majorité absolue à l'assemblée nationale....
Ne serait-ce pas la raison pour laquelle "on en est là, hélas " ?
 
Sans a dit:
Mais un changement de 1er ministre ne change rien au fait que le parti politique de notre Président n'a pas obtenu de majorité absolue à l'assemblée nationale....
Ne serait-ce pas la raison pour laquelle "on en est là, hélas " ?
Si on avait des élus qui se soucient de la situation de la France et pas de leur propre avenir politique, peut-être qu'ils arriveraient à travailler et à voter des projets communs sur la base de compromis ?
 
wwolf1 a dit:
Si on avait des élus qui se soucient de la situation de la France et pas de leur propre avenir politique, peut-être qu'ils arriveraient à travailler et à voter des projets communs sur la base de compromis ?
👍et je rajouterais : .... et de l'opinion de leurs électeurs... plutôt que des suivre les directives de vote de leur parti ....
 
Sans a dit:
Exact ... mais la situation économique et les choix politiques ne les impactent elles pas ?

Si on parle de ce point précis, à savoir les taux, c’est pour lutter contre l’inflation qu’ils ont été revu à la hausse.

Alors on pourra débattre de la politique pendant la crise sanitaire ou de la guerre en Ukraine (qui ont engendré cette inflation), mais j’ai le sentiment que notre pays a surtout subi tout ça. Et que même si je n’aurais pas fait exactement ce que le parti au pouvoir a fait, un virus se serait tout de même échappé d’un labo en Chine et la Russie aurait tout de même attaqué l’Ukraine.

Enfin, si on en revient à la problématique de base, je ne trouve pas ça délirant qu’un couple avec enfant qui gagne 3000 net à deux ne puisse pas en prendre pour plus de 1000 euros par mois pendant 25 ans.

La priorité ne devrait pas de chercher à demander plus de souplesse des banques, mais avoir des salaires nets qui ne cessent de se réduire en moyenne.
 
Sans a dit:
👍et je rajouterais : .... et de l'opinion de leurs électeurs... plutôt que des suivre les directives de vote de leur parti ....

Mais les électeurs ont voté deux fois de suite pour le même président !

Ca me fait marrer ça. Les Français ne se déplacent pas pour aller voter mais se plaignent derrière des politiques menées.
 
moneymoneymaker a dit:
Les Français ne se déplacent pas pour aller voter mais se plaignent derrière des politiques menées.
ils vont te répondre ( la réponse bidon on est d'accord ) qu'il faudrait tenir compte des abstentionnistes ..... :ROFLMAO:

ou du manque de choix politique alors qu'il y avait plus de 15 candidats au 1er tour .....
 
moneymoneymaker a dit:
Si on parle de ce point précis, à savoir les taux, c’est pour lutter contre l’inflation qu’ils ont été revu à la hausse.

Alors on pourra débattre de la politique pendant la crise sanitaire ou de la guerre en Ukraine (qui ont engendré cette inflation), mais j’ai le sentiment que notre pays a surtout subi tout ça. Et que même si je n’aurais pas fait exactement ce que le parti au pouvoir a fait, un virus se serait tout de même échappé d’un labo en Chine et la Russie aurait tout de même attaqué l’Ukraine.
Mais les conséquences auraient-elles été les mêmes et de même intensité si les décisions prises et les prises de positions avaient été differentes?
On ne connaîtra jamais la réponse...
moneymoneymaker a dit:
Enfin, si on en revient à la problématique de base, je ne trouve pas ça délirant qu’un couple avec enfant qui gagne 3000 net à deux ne puisse pas en prendre pour plus de 1000 euros par mois pendant 25 ans.

La priorité ne devrait pas de chercher à demander plus de souplesse des banques, mais avoir des salaires nets qui ne cessent de se réduire en moyenne.
👍en fin de compte, on est d'accord ... sur la conclusion 😉
Mais comment va-t-on pouvoir loger toutes ces personnes , qui ne peuvent plus acheter ?
 
A contre-courant de la baisse des prix immobiliers enclenchée en France en 2023, des villes se renchérissent. Parmi leurs atouts : des prix plus doux, une meilleure qualité de vie et la proximité de la mer ou de la montagne.
[lien réservé abonné]
 
moneymoneymaker a dit:
Mais les électeurs ont voté deux fois de suite pour le même président !
Combien d'électeurs ?
De mémoire la 2ème fois, le Président a été élu par 20% des électeurs !
moneymoneymaker a dit:
Ca me fait marrer ça. Les Français ne se déplacent pas pour aller voter mais se plaignent derrière des politiques menées.
Buffeto a dit:
ils vont te répondre ( la réponse bidon on est d'accord ) qu'il faudrait tenir compte des abstentionnistes ..... :ROFLMAO:
Ah non ! Mais des votes blancs oui, et fixer un taux de participation au minimum à 50,1% pour pouvoir valider une élection.
Buffeto a dit:
ou du manque de choix politique alors qu'il y avait plus de 15 candidats au 1er tour .....
Mais combien sur 15 en capacité d'obtenir une majorité à l'assemblée nationale pour pouvoir gouverner correctement et démocratiquement, et appliquer son programme ? Ou même à arriver à former un gouvernement ?
 
Sans a dit:
Mais les conséquences auraient-elles été les mêmes et de même intensité si les décisions prises et les prises de positions avaient été differentes?
On ne connaîtra jamais la réponse...
Elles sont globalement les mêmes partout. Non ?

La différence peut-être c'est que nous, notre jeune couple avec enfant était déjà au taquet avec des taux à 1% étant donné la faiblesse de ses revenus.

Sans a dit:
👍en fin de compte, on est d'accord ... sur la conclusion 😉
Mais comment va-t-on pouvoir loger toutes ces personnes , qui ne peuvent plus acheter ?

On le sait depuis des années qu'il y a un manque de logements en France. Mais encore une fois... combien de projets de construction attaqués par an en France ?

Mais combien sur 15 en capacité d'obtenir une majorité à l'assemblée nationale pour pouvoir gouverner correctement et démocratiquement, et appliquer son programme ? Ou même à arriver à former un gouvernement ?

Ma position est très simple sur ce sujet : on a les politiques qu'on mérite.
Quand je parle des Français qui ne se déplacent pour aller voter ça ne concerne pas seulement la présidentielle. A force de ne pas aller voter, les Français ont envoyé le message suivant : ce n'est pas important. Ils ont donc une offre qui vaut ce qu'elle vaut désormais.
 
Dernière modification:
MDacier a dit:
A contre-courant de la baisse des prix immobiliers enclenchée en France en 2023, des villes se renchérissent. Parmi leurs atouts : des prix plus doux, une meilleure qualité de vie et la proximité de la mer ou de la montagne.
[lien réservé abonné]
Réservé aux abonnés. Dommage.
Tu as la liste des villes en question ?
 
moneymoneymaker a dit:
Elles sont globalement les mêmes partout. Non ?
Alors très globalement ... parcequ'il y a quand même de sacré différence, même entre pays européen...
moneymoneymaker a dit:
La différence peut-être c'est que nous, notre jeune couple avec enfant était déjà au taquet avec des taux à 1% étant donné la faiblesse de ses revenus.
👍
moneymoneymaker a dit:
On le sait depuis des années qu'il y a un manque de logements en France. Mais encore une fois... combien de projets de construction attaqués par an en France ?
👍 et surtout à quel prix ?
Et actuellement c'est pire !
N'aurait on pas pu accès sur davantage de réhabilitation beaucoup plus tôt, au lieu de continuer à construire n'importe où, à artificialiser toujours plus de sol ... et pas forcément pour de la RP .... et de laisser des bâtiments deja construits vides ...

moneymoneymaker a dit:
Ma position est très simple sur ce sujet : on a les politiques qu'on mérite.
Quand je parle des Français qui ne se déplacent pour aller voter ça ne concerne pas seulement la présidentielle. A force de ne pas aller voter, les Français ont envoyé le message suivant : ce n'est pas important. Ils ont donc une offre qui vaut ce qu'elle vaut désormais.
C'est vrai !
Mais les français sont ils fautifs ? Quand on voit les promesses non tenues au fil des elections, les casseroles et les scandales à répétition ... je comprends l'abstention des jeunes générations. Pour les plus anciens, le non respect du résultat du référendum n'a pas ete oublié....
 
moneymoneymaker a dit:
Si on parle de ce point précis, à savoir les taux, c’est pour lutter contre l’inflation qu’ils ont été revu à la hausse.

Alors on pourra débattre de la politique pendant la crise sanitaire ou de la guerre en Ukraine (qui ont engendré cette inflation), mais j’ai le sentiment que notre pays a surtout subi tout ça. Et que même si je n’aurais pas fait exactement ce que le parti au pouvoir a fait, un virus se serait tout de même échappé d’un labo en Chine et la Russie aurait tout de même attaqué l’Ukraine.

Enfin, si on en revient à la problématique de base, je ne trouve pas ça délirant qu’un couple avec enfant qui gagne 3000 net à deux ne puisse pas en prendre pour plus de 1000 euros par mois pendant 25 ans.

La priorité ne devrait pas de chercher à demander plus de souplesse des banques, mais avoir des salaires nets qui ne cessent de se réduire en moyenne.
Bonjour,
Entièrement d'accord avec vous, et d'ailleurs déjà enlever 30 % sur un salaire de 3000 euros c'est énorme.
Il faut pouvoir acquérir sa résidence principale sans modifier son niveau de vie pour garantir l'équilibre du couple et une bonne éducation des enfants.
 
Retour
Haut