Humania en procedure collective

[Laurent22]

Non je n'ai pas eu de rapport détaillé ! Mais mon offre de pret ecrit que les intérêts sont calculés sur 360 jours donc moi ça a l'air évident..
J'espère que les 2 autres assurances avec cette histoire GA font des audits réguliers des dossiers pris en charge par Humania !

Oui mon ami est courtier depuis 2012 il a rajouté cette activité qui reste marginale tant les gens n'y croient pas !

 

[vivien]

Bonsoir,

Non je n'ai pas eu de rapport détaillé !

Et pourquoi vous ne le demandez pas, vous avez quand même payé 3.200,00 Euros. La société doit pouvoir payer le timbre pour vous communiquer le rapport qui a dû être transmis à l'avocat. D'ailleurs l'avocat vous a-t-il communiqué ses conclusions, ce qui me paraît un minimum car c'est vous et vous seul qui poursuivez la banque.

Mais mon offre de pret ecrit que les intérêts sont calculés sur 360 jours donc moi ça a l'air évident..

Devons nous comprendre que dans votre dossier remis au Tribunal et à la Banque l'erreur de TEG proviendrait d'un calcul d'intérêt sur 360 jours. Quelle est la différence entre le TEG affiché et le TEG calculé ? Votre ami doit pouvoir demander une jurisprudence qui confirme la thèse que l'année lombarde impacte le TEG ?

Oui mon ami est courtier depuis 2012 il a rajouté cette activité qui reste marginale tant les gens n'y croient pas !

donc votre ami a deux activités la première il recherche des banques pour financer les opérations de ses clients et perçoit à ce titre une commission d'apport Et pour la seconde il confie ces/ses mêmes dossiers à un partenaire qui va assigner la même banque.

La démarche est osée !

Pour les habitués du forum, pourriez nous vous indiquer devant le TGI de quelle ville, la banque a-t-elle été assignée.

Bonne soirée.

 

[Laurent22]

Calmez vous il attaque sur des dossiers qu'il reçoit et qui sont donc déjà signés et sur des banques avec qui il ne travaille pas ! Sinon plus aucune banque ne travaillera avec lui.

Le dossier doit etre transféré prochainement chez 1 avocat que j'ai choisi sur conseil de mon ami je vous tiendrai informé alors du contenu à ce moment là ! Mais ça ressemble à 1 année lombarde de moins de 5 ans.

Je n'ai pas encore le lieu du TGI compétent mon prêt a été réalisé sur Rennes en Ille et Vilaine.

 

[berdu35]

J'avoue que cela refroidit un peu mais j'ai du mal à concevoir qu'HC fasse des fausses déclarations pour aller ensuite ester en justice ! Il a reçu par HC cette semaine une liste non exhaustive de procès gagné par Humania ! je vois qu'il y a des spécialistes sur ce forum qui pourraient vérifier si ces procès ont bien eu lieu cela me rassurerait (pourrais-je l'envoyer à quelqu'un par mail ?)

Si vous voulez vous faire une idée de ce que vaut cette liste de procès gagné par Humania, pour éviter de me répéter, je vous invite à relire mon commentaire en page 9 (commentaire #85). Bien-sûr que ces procès existent, HC ne va pas inventer des décisions de justice, ils savent bien que ce serait très risqué pour eux. Par contre, ils sont de véritables maîtres dans l'art de ne dire que ce qui va dans leur sens en passant totalement sous silence ce qui pourrait quelque peu nuancer leur autosatisfaction débordante. Ils vous laissent penser (sans bien-sûr l'affirmer expressément) que ces jugements, cités dans la liste en question sont définitifs, alors que souvent la banque a fait appel et même parfois la banque a gagné en appel (voir mon commentaire 85). Qu'ils obtiennent des jugements favorables, la belle affaire. Evidement que sur la masse de dossiers qu'ils ont instruits, y en a bien quelques-uns dans le tas qui trouvent une issue favorable pour l'emprunteur, il manquerait plus que ça qu'ils ne gagnent aucun dossier. Par contre, ils ne vous disent jamais le pourcentage de dossiers gagnants par rapport aux dossiers et pour cause, il fait beaucoup moins rêver que l'argumentaire commercial bien huilé de HC.

 

[berdu35]

Non je n'ai pas eu de rapport détaillé ! Mais mon offre de pret ecrit que les intérêts sont calculés sur 360 jours donc moi ça a l'air évident..
J'espère que les 2 autres assurances avec cette histoire GA font des audits réguliers des dossiers pris en charge par Humania !

Vous n'avez pas eu le rapport détaillé ? C'est fâcheux puisque c'est pourtant sur la base de ce rapport que vous attaquez la banque car, oui, c'est bien vous qui attaquez la banque. HC n'est que votre conseil, ils n'ont pas d'obligation de résultat, si vous perdez c'est vous tout seul qui pourriez être condamné à indemniser la banque au titre de l'article 700 (pour une somme de plusieurs milliers d'euros parfois) et HC gardera la commission que vous lui avez versé. Vous parlez d'une erreur de faible montant. Est-ce que vous savez si le TEG recalculé par HC est supérieur de plus d'une décimale au TEG indiqué dans votre offre de prêt ? Si ce n'est pas le cas, la jurisprudence est très clair sur ce point, une erreur inférieure à la décimale prescrite n'entraine pas la nullité du TEG.

 

[vivien]

Bonjour,

Le média qui avait passé des articles sur la société, se voit opposer un droit de réponse publié le le 18 Juillet ICI [lien réservé abonné]


Bonne journée

 

[Anonyme]

Bonjour,

la double casquette de courtier en prêt et de conseiller en procédure de TEG m'interpelle.
en effet le courtier à un devoir d'information et de loyauté vis à vis de son client. il doit en outre respecter une déontologie qui lui interdit de mettre ses clients dans une situation financière délicate.
Et vu les obligations légales qui sont faites aux courtiers en terme d'information et de protection du consommateur, un bon professionnel se garde bien de ce mélange des genres.
à l'inverse, le commercial qui vend les services d' HC a tout intérêt à ce que son client signe et à priori d'après les échos multiples sur les réseaux sociaux, sans trop s'étendre sur les risques et les procédures.
le mélange des deux fait que si un courtier conseille à des clients des actions en justices sur des bases non présentées aux clients et non expliquées en détail on peut se poser la question de son éventuelle responsabilité.
sur la base juridique de la "perte de chance de ne pas souscrire".
parce qu'au final c'est bien lui qui a incité le client a engager l'action, c'est bien lui qui a perçu une commission de la part de H.C....
de la à dire que c'est lui qui à présenté l'argumentaire et les éléments ayant décidé le client à agir, le juge se posera bien la question.

quand à prétendre que le courtier ne fait engager les actions que contre les banques avec lesquelles il n'a pas de convention, là, excusez moi, mais je n'y croit pas..... ou alors il ne travaille qu'avec 2 ou 3 banques
Dans le système mis en place par H.C et qui consiste en une multitude d'"apporteurs d'affaires" le recrutement des clients se fait comme souvent dans ce genre de structure par connaissance ou voisinage.
si vous cherchez sur internet vous verrez facilement que bon nombre des structures de "correspondants H.C" ont été montées par des personnes qui n'avait rien à voir avec le monde de la finance, du droit ou du conseil.
vous avez même des vendeurs de produits alimentaires qui présente les services de H.C .......

 

[Anonyme]

au vu de la lecture du droit de réponse de la compagnie d'assurance il semble se confirmer que les clients d' H.C sont en droit de s'inquiéter.......
on semble s'avancer doucement vers des procédures judiciaires bien plus graves concernant le système H.C
comme dans l'affaire Appolonia se seront les clients qui trinqueront......
heureusement ici les préjudices des clients se limitent à quelques milliers d'euros

je rappelle que mes propos n'ont pas vocation à remettre en cause le bien fondé des procédures pour TEG erroné qui sont tout à fait légitimes mais mettre en cause la mise en place d'un système opaque et volontairement flou qui incite sans aucun justificatif et information détaillée des consommateurs à payer des sommes conséquentes pour engager des procédures où, au final, ils sont seuls face à la justice et sous leur seule responsabilité.

bien cordialement

 

[vivien]

Bonjour,
Je suis d'accord sur ces deux derniers posts :

il semble se confirmer que les clients d' H.C sont en droit de s'inquiéter.......

Les clients peuvent toujours, me semble-t-il, se désister de l'action, s'ils ont de fortes craintes sur leurs chances de succès. Cela leur évitera le paiement d'un "Article 700" élevé. Pour mémoire dans certains TGI celui-ci peut être de 5.000,00 Euros.

Cdlt.

 

[berdu35]

Bonjour,
Je suis d'accord sur ces deux derniers posts :



Les clients peuvent toujours, me semble-t-il, se désister de l'action, s'ils ont de fortes craintes sur leurs chances de succès. Cela leur évitera le paiement d'un "Article 700" élevé. Pour mémoire dans certains TGI celui-ci peut être de 5.000,00 Euros.

Cdlt.

J'ai déjà vu 6.000euros sur certains jugements, notamment le TGI de Marseille. Un désistement doit être accepté par la partie adverse pour être définitif. Les banques, alors en position de force, n'hésitent pas à réclamer 1.000 ou 2.000 euros d'article 700 pour accepter le désistement.

 

[vivien]

J'ai déjà vu 6.000euros sur certains jugements,

j'en étais resté à 5.000,00 euros devant ce même TGI.
On constate aussi devant d'autres juridictions une inflation importante, avec des montants voisins de ceux accordés par la Cour de Cassation.
Il n'est pas possible d'imaginer que l'objectif est de dissuader les clients des banques....

 

[berdu35]

j'en étais resté à 5.000,00 euros devant ce même TGI.
On constate aussi devant d'autres juridictions une inflation importante, avec des montants voisins de ceux accordés par la Cour de Cassation.
Il n'est pas possible d'imaginer que l'objectif est de dissuader les clients des banques....

Je pense surtout que les magistrats sont déjà surchargés et que, de ce fait, ils sont particulièrement irrités de se coltiner, en plus, tant de dossiers mal préparés avec des conclusions qui ne sont que des copiés-collés de conclusions-types, sans la moindre référence aux contrats de prêt précisément visés. Cet agacement leur donne la main lourde.

 

[vivien]

Cet agacement leur donne la main lourde.

et leur ferme les yeux sur des dossiers qui mériteraient un meilleur sort. Ceux-ci sont pénalisés par l'amalgame de l'ensemble des demandes qui est fait.

 

[agra07]

Bonjour,

et leur ferme les yeux sur des dossiers qui mériteraient un meilleur sort. Ceux-ci sont pénalisés par l'amalgame de l'ensemble des demandes qui est fait.

A moins que certains juges aient pris conscience qu'il n'était peut-être pas très équitable de condamner une banque à plusieurs milliers d'euros (sinon dizaines) pour une erreur, n'excédant pas dans la plupart des cas... quelques euros!

 

[josables]

A propos du TEG érronné
J'ai consulté le Cabinet G ----E AVOCATS à Paris ,celui ci a examiné les contrats Humania et GA ?
M°P------E fera part de son analyse dans le cadre d'une réunion d'information programmeé dans 1 à 2 semaines.
Si certains d'entre vous sont intêressés par une ACTION COLLECTIVE merci de m'ecrire en MP

 

[berdu35]

A propos du TEG érronné
J'ai consulté le Cabinet G ----E AVOCATS à Paris ,celui ci a examiné les contrats Humania et GA ?
M°P------E fera part de son analyse dans le cadre d'une réunion d'information programmeé dans 1 à 2 semaines.
Si certains d'entre vous sont intêressés par une ACTION COLLECTIVE merci de m'ecrire en MP

A ma connaissance, il y a aussi eu une action lancée par Maître B..., il y en aurait donc plusieurs en cours. Aux dernières informations, une audience de rappel s'est tenue le 21 juillet au TC de Montpellier au sujet de la procédure de sauvegarde, l'affaire a été mise en délibéré au 25 août 2017. Le risque est de voir HC placé en LJ, ce qui rendrait alors illusoire toute condamnation à son encontre.

 

[CH&JMH]

Bonjour à tous
Si vous cherchez bien vous constaterez que ce n'est pas la première fois que ce directeur M... de HC (Humania consultants) est en liquidation judiciaire. Si vous cherchez plus loin vous verrez que la création est due à une certaine association A......A dont un certain R...o qui travaillait en banque a gagné un des premiers procès pour un TEG faux. Ce personnage était CGP a vendu des défiscalisations à des copropriétaires qui galèrent aujourd'hui pour récupérer les loyers et ensuite il les défend et leur propose ces mandats Humania dont la plupart ont payé 2750€... HC a fait signer ces contrats à des clients dont les 5 ans étaient déjà dépassés, ils ont fait signer ces contrats à des copropriétaires qui avaient des emprunts toxiques sans s'occuper de ces emprunts toxiques...
Effectivement nous avons consulté le cabinet G....E AVOCATS à ce sujet, ils ont examiné le dossier, ils feront part de leur analyse dans le cadre de la réunion programmée dans la 2ème quinzaine du mois d'août. Contactez moi en MP si vous êtes intéressés.
En attendant bon courage et bonnes vacances à tous.

 

[procedureteg360]

Bien belle galère dans laquelle vous êtes tous embarqués...

A l'origine, l'intention est louable que de poursuivre une banque en justice car elle ne respecte pas les dispositions du Code de la consommation en matière de prêt d'argent.

S'il est vrai que certaines procédures arrivent à terme (c'est à dire que l'emprunteur gagne de manière définitive), il arrive par contre que beaucoup d'entre eux perdent car certains magistrats sont agacés par les dossiers légèrement étayés ou par des démonstrations peu convaincantes ou par des procédures nombreuses que les banques ont décrit comme pour vouloir gagner de l'argent.
Pensez que pour l'année lombarde et pour une erreur de 35 € sur un prêt 100.000 €, la décision d'un magistrat est en fait de valider le chèque que la banque vous fera (restitution d'intérêts + art 700). A mon avis, cela doit en faire réfléchir plus d'un.
Par ailleurs, pour justifier le refus de restituer les sommes suite à la demande de nullité des intérêts, il faut lire certains jugements ou arrêts rendus dans lesquels on se demande si le droit est rendu.
L'idée également de souscrire une assurance en cas de perte du procès pour le remboursement des frais exposés doit faire réfléchir ceux qui s'engagent dans une telle procédure alors même qu'ils souscrivent une assurance en cas d'échec.
Enfin, faire une procédure contre l'assureur qui doit payer.. Encore une nouvelle procédure. N'imaginez surtout pas que l'assureur va payer, il va chercher toutes les failles lui aussi.
Au final, une procédure contre une banque qui se termine en une procédure contre un assureur, et certaines condamnations en cascade à un article 700 (jai vu 3000 € au TGI puis 6000 € en appel pour une procédure contre une banque) doit faire réfléchir sur le sort de votre dossier qui s'embourbe.
Si l'intention était au départ louable, au final vous êtes rentrés dans un schéma procédural dont vous ne connaissez ni les tenants les les aboutissants, et vous ne saurez pas à quelle sauce vous serez mangés.
Dans ce type de procédure, il faut bien réfléchir avant de s'engager et s'enquérir de spécialistes de la matière et de bons avocats..
Cela ne courre pas les rues.
Bon courage en espérant pour vous que des issues bien heureuses...

 

[tomlib]

Bonsoir
Vous avez cent fois raison.
S'embarquer dans ce genre de procédure sans le soutien d'un conseil expérimenté,spécialisé et reconnu par la profession est un suicide financier.
Tout simplement.
Par comparaison,Qui confirait sa santé à une société X ou Y, pourvu que celle -ci affirme '' ca ira,vous êtes assurés !"
Donc, pour les candidats à la contestation de votre Teg,entourez vous comme il se doit...
Bien cordialement
Tom

 

[Mikemike]

Bonjour,

Et un de plus. J'ai moi aussi fait confiance à cette société (HC) à qui j'ai confié mon dossier et surtout donné de l'argent que je risque de ne pas revoir

Je pourrais donner les dates et les chiffres plus en details dans un prochain mail, mais en gros pour résumer un ami me parle de cette histoire d'erreur sur led teg, je fais donc etudier mon offre de pret qui viable, prejudice de 14000€ a la date de l'expertise

Je paye donc la somme, quelque chose comme 3600€ au total, et si.je me trompe pas on etait fin avril debut mail 2015
Contrairement à d'autres, mon dossier avance très vite, et les 36 mois ne sont pas dépassé, mais je reçois quand le fameux courrier de GA comme quoi je ne peux pas prétendre à une indemnisation, chose pour laquelle je suis un peu indifférent sur le coup puisque jugement non rendu, j'ai donc encore des chances de gagner

Or, en juin je reçois le verdict, je suis débouté. Dans les grandes lignes, si j'ai bien compris, j'ai assigné ma banque au bout de 5 ans et, 1 mois et j'aurais du le faire avant 5ans, si c'est ca c'est foutage de gueule.
De plus je suis condamné à payer 5000€ à ma banque, non mais ou va t'on

J'ai donc lancé la procédure d'appel, qui m'a coûté la maudique somme de 2325€ et a vous lire je ne suis plus tres sur de rienla

Le cabinet qui gere mon dossier est bien le meme que bcp, celui de maitre C
Pourtant mon etude est bien détaillée, et elle fait ressortir bcp d'erreur
Je pense etre dans le cas des juges qui en on ras le bol des dossiers mal montés et que le mien a payé pour les autres...

Aujourd'hui j'aimerais avoir des conseils pour savoir quoi faire pour essayer de récupérer le maximum et surtout en sortir le minimum, car si je perd encore en appel, combien va encore me couter cette histoire?

Je me vois deja en train de faire un credit a la conso pour payer cette decision judiciaire ou vendre mon bien, et autant dire que j'en ai guère envie

Merci d'avance