électricité

[zizou]

L’installation de nouvelles capacités de production électrique éolienne a ralenti l’an dernier en Europe. A ce rythme, les objectifs fixés par les institutions européennes et les gouvernements ne seront pas atteints prévient le lobby WindEurope. Le succès rapide de l’éolien, qui a assuré l’an dernier 20% de l’électricité produite en Europe, se heurte aujourd’hui à des obstacles à la fois météorologiques, économiques et politiques.

L’an dernier, l’énergie éolienne a fourni un cinquième de l’électricité consommée par l’Union Européenne (UE), selon des données récemment publiées par le lobby WindEurope [lien réservé abonné].

Un niveau sans précédent, ce qui n’empêche pas le groupe de pression de mettre en garde les gouvernements et les institutions européennes. Les nouvelles éoliennes construites en 2024 étaient loin d’être en nombre suffisant pour que l’UE ait la moindre chance d’atteindre les objectifs qu’elle s’est fixée en matière d’énergie éolienne d’ici à 2030.

Les capacités nouvellement ajoutées en 2024 ont été de 15 GW pour un total de 287 GW. Mais il faudrait qu’elles soient de plus du double, de 30 GW, pour atteindre les objectifs de transition énergétique.

Depuis deux mois l’épisode de faiblesse de la production éolienne dans le nord de l’Europe du fait d’un manque de vent et en conséquence le recours important aux centrales thermiques au gaz et au charbon.

Illustration: la production éolienne a baissé l’an dernier de 8,7% en France [lien réservé abonné].

 

[MDacier]

L’installation de nouvelles capacités de production électrique éolienne a ralenti l’an dernier en Europe. A ce rythme, les objectifs fixés par les institutions européennes et les gouvernements ne seront pas atteints prévient le lobby WindEurope. Le succès rapide de l’éolien, qui a assuré l’an dernier 20% de l’électricité produite en Europe, se heurte aujourd’hui à des obstacles à la fois météorologiques, économiques et politiques.

Il me semble (mais je n'ai pas approfondi le sujet) qu'il y a un gros questionnement lié à la relative faible espérance de vie des éoliennes et l'impact de leur recyclage ...

 

[zizou]

A l’occasion du sommet mondial sur l’avenir de l’énergie qui s’est tenu à Abu Dhabi le mois dernier, le Sultan a annoncé le plus grand projet au monde combinant énergie solaire et batteries [lien réservé abonné].

Il alliera 5,2 GW de capacité solaire et 19 GWh de stockage pour produire 1 GWh d’énergie électrique ininterrompue 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.

Pour la première fois, une source d’énergie renouvelable intermittente deviendra un producteur de base d’un réseau électrique.

 

[zizou]

PAC(air/air) ou convecteurs quel est le plus économique?

Pour se chauffer à l’électricité sans se ruiner, la pompe à chaleur air/air, aussi appelée « climatiseur réversible », peut être une bonne solution. Mais quelle est sa consommation réelle d’électricité en plein hiver ?

Pour le savoir, nous avons installé un petit compteur électrique sur le modèle de pompe à chaleur le moins cher du marché.

L’appareil, destiné à chauffer une pièce de 25 m² très mal isolée, a subi des températures extérieures allant jusqu’à –6,5 °C. Voilà le résultat.

Pour chauffer cet ancien débarras de 25 m² chichement isolé et récemment transformé en pièce à vivre, nous n’avions que deux options dans la balance radiateur ou PAC air/air


Lorsque nous comparons nos deux radiateurs électriques à la PAC sur l’ensemble du mois, on trouve cependant une nette différence. Les deux convecteurs [lien réservé abonné] connectés ont consommé 739,79 kWh (soit 144 euros d’électricité) contre 254 kWh (soit 49 euros) pour la PAC. Cette fois, le COP s’élève à 2,9. Il est, en réalité, probablement supérieur puisque la pièce où les radiateurs sont installés est bien mieux isolée que celle où se trouve la pompe à chaleur. Selon la fiche technique de l’appareil, le COP à +7 °C doit normalement se situer à 4.

[lien réservé abonné]

 

[moietmoi]

Les deux convecteurs [lien réservé abonné] connectés ont

Cette idée de mettre des convecteurs pour ce test.
Les convecteurs donnent une impression de chaleur dans un air plus froid.
Donc pour avoir au thermomètre à la température, il faut chauffer plus.

L' avantage des convecteurs, c'est de donner une impression,( de nos jours on dirait un sentiment) de chaleur , dans une atmosphère moins chaude.
Pour faire une comparaison de montée en chaleur, testée au thermometre, il aurait fallu des radians. L'air et le thermomètre sont chauds beaucoup plus rapidement mais on a un sentiment de froid..

 

[freddo89]

PAC(air/air) ou convecteurs quel est le plus économique?

Pour se chauffer à l’électricité sans se ruiner, la pompe à chaleur air/air, aussi appelée « climatiseur réversible », peut être une bonne solution. Mais quelle est sa consommation réelle d’électricité en plein hiver ?

Pour le savoir, nous avons installé un petit compteur électrique sur le modèle de pompe à chaleur le moins cher du marché.

L’appareil, destiné à chauffer une pièce de 25 m² très mal isolée, a subi des températures extérieures allant jusqu’à –6,5 °C. Voilà le résultat.

Pour chauffer cet ancien débarras de 25 m² chichement isolé et récemment transformé en pièce à vivre, nous n’avions que deux options dans la balance radiateur ou PAC air/air


Lorsque nous comparons nos deux radiateurs électriques à la PAC sur l’ensemble du mois, on trouve cependant une nette différence. Les deux convecteurs [lien réservé abonné] connectés ont consommé 739,79 kWh (soit 144 euros d’électricité) contre 254 kWh (soit 49 euros) pour la PAC. Cette fois, le COP s’élève à 2,9. Il est, en réalité, probablement supérieur puisque la pièce où les radiateurs sont installés est bien mieux isolée que celle où se trouve la pompe à chaleur. Selon la fiche technique de l’appareil, le COP à +7 °C doit normalement se situer à 4.

[lien réservé abonné]

Bof...
Pas grand chose à tirer de ce test, on compare des choux et des carottes.

Une pièce chauffée uniquement en journée dans le sud-est avec 2 grandes baies vitrées (même en simple vitrage) donc sans doute des apports solaires importants comparée à une pièce dont on ne sait rien.
Une seule journée glaciale pour le sud-est où la température est quand même montée à 8°C (et on ne chauffe pas la nuit...).

Bref, pas grand chose à en conclure.
Une PAC est sans doute rentable dans le sud-est mais le "test" n'apporte aucune info. utile.

 

[zizou]

Le CEA vient d’annoncer avoir fabriqué une cellule photovoltaïque dont le rendement a atteint 30,8 %. Pour atteindre ce rendement record, le laboratoire a mis au point une cellule composée à la fois de silicium et de pérovskite.

Ce matériau permettrait d’atteindre un rendement théorique supérieur à 40 %,

Il est moins coûteux que le silicium.
On le trouve à l’état naturel , mais on peut également le synthétiser

 

[zizou]

Selon une étude menée par la Société internationale d’énergie solaire (ISES), la progression des énergies éoliennes et solaires continue à un rythme effréné, dépassant largement toute autre forme d’énergie. La capacité des éoliennes installées en 2024 est ainsi 25 fois supérieure à la puissance nette installée pour le nucléaire. Mais la différence est encore plus flagrante pour le photovoltaïque. Sur l’année 2024, on compte 100 fois plus de nouvelles capacités de production d’énergie solaire [lien réservé abonné] que de nouvelle capacité de production d’énergie nucléaire.

Malgré cette hausse spectaculaire, la production d’électricité issue des centrales photovoltaïques reste inférieure au nucléaire et à l’hydroélectricité avec 1 631 TWh sur l’année 2023 contre 2 686 TWh pour le nucléaire et 4 210 TWh pour l’hydroélectricité. L’éolien est mieux placé, et se rapproche de la production nucléaire avec 2 304 TWh.

 

[MDacier]

Mais la différence est encore plus flagrante pour le photovoltaïque. Sur l’année 2024, on compte 100 fois plus de nouvelles capacités de production d’énergie solaire [lien réservé abonné] que de nouvelle capacité de production d’énergie nucléaire.

Chiffre a interpreter avec prudence.
On parle de "nouvelle capacité" de production d'energie nucléaire : vu que cette evolution dans le domaine nucléaire est faible, c'est plus facile de faire 100 fois plus ...

 

[zizou]

La scène se passe à Carquefou, dans la banlieue nantaise. Des chariots élévateurs vident un vaste hall de tous ses équipements.

Ce site industriel, c’est l’usine de Systovi, un fabricant français de panneaux photovoltaïque qui a été contraint de mettre la clé sous la porte [lien réservé abonné] il y a quelques mois à peine.

Bien aidés [lien réservé abonné] par les subventions gouvernementales, les fabricants chinois inondent le marché européen de panneaux solaires bon marché. Les usines européennes, et en particulier les usines françaises, ne parviennent pas à suivre le rythme.

Cette situation a eu des conséquences lourdes. Depuis plusieurs années, les fermetures d’usines européennes s’enchaînent : Solarwatt, Photowatt ou encore Systovi.

 

[moietmoi]

La scène se passe à Carquefou, dans la banlieue nantaise. Des chariots élévateurs vident un vaste hall de tous ses équipements.

Ce site industriel, c’est l’usine de Systovi, un fabricant français de panneaux photovoltaïque qui a été contraint de mettre la clé sous la porte [lien réservé abonné] il y a quelques mois à peine.

Bien aidés [lien réservé abonné] par les subventions gouvernementales, les fabricants chinois inondent le marché européen de panneaux solaires bon marché. Les usines européennes, et en particulier les usines françaises, ne parviennent pas à suivre le rythme.

Cette situation a eu des conséquences lourdes. Depuis plusieurs années, les fermetures d’usines européennes s’enchaînent : Solarwatt, Photowatt ou encore Systovi.

Ah que les lois du marché sont dures et cruelles.!

 

[zizou]

En 2014, l’IEA (International Energy Agency) voyait un grand avenir pour la technologie des centrales solaires thermodynamiques.

Alors considérée une concurrente directe au photovoltaïque, elle était censée représenter près de 11 % de la production électrique mondiale d’ici à 2050.

Pourtant, 10 ans plus tard, la réalité n’est plus la même. La complexité de la technologie associée à la chute des coûts du photovoltaïque [lien réservé abonné] ont relégué le CSP (Concentrated Solar Power) au second plan. D’ailleurs, cette technologie est désormais considérée comme une solution de stockage d’énergie [lien réservé abonné] plutôt que comme un réel moyen de production.

Pour conclure : la plus grande centrale solaire à concentration a fermé aux USA.
On envisage de supprimer tous les miroirs et de les remplacer par des panneaux solaire .
Enfin , il faut noter que la concentration des rayons solaire engendre une hécatombe de disparition d'oiseaux

 

[zizou]

La production d’électricité à l’échelle nationale bat des records, mais la consommation, elle, stagne. Dans ce contexte, les objectifs d’installation d’énergies renouvelables pour 2035 ont été remis en question par certains membres du gouvernement.

La France a-t-elle été trop ambitieuse dans sa programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) ?

Pour Vincent Berger, Haut Commissaire à l’énergie atomique, la réponse est oui. Selon lui, l’objectif de capacité de production de la France à l’horizon 2035, fixé à 692 TWh, est beaucoup trop élevé

Au regard des chiffres de la production électrique de ces dernières années, ces 692 TWh paraissent effectivement ambitieux.

En 2024, la France n’a produit que 520 TWh d’électricité [lien réservé abonné]. Parmi cette production, près de 89 TWh ont été exportés, la faute à une consommation nationale qui ne parvient toujours pas à retrouver ses niveaux d’avant la crise sanitaire

 

[MDacier]

Beaucoup de mal a comprendre en quoi c'est un problème de produire plus que ce que l'on consomme, vu qu'on peut vendre ce surplus a l'étranger ?!

A moins qu'on soit obligé de vendre ce surplus a perte ...

 

[zizou]

Beaucoup de mal a comprendre en quoi c'est un problème de produire plus que ce que l'on consomme, vu qu'on peut vendre ce surplus a l'étranger ?!

A moins qu'on soit obligé de vendre ce surplus a perte ...

De ce fait, la question de l’objectif fixé se pose. Vincent Berger explique, de surcroît, que la PPE a été construite selon la directive européenne qui vise à atteindre les 55 % de réduction d’émissions de CO2 par rapport à 1990 d’ici 2030. Or, à sept années de l’échéance, la France n’en est qu’à 31 % de réduction. La marche paraît donc trop haute.

Néanmoins, difficile de dire que la réduction des objectifs en matière de photovoltaïque soit une bonne solution. En revanche, il y a fort à parier que le prix actuel de l’électricité contribue grandement à la stagnation de la consommation électrique nationale. Malgré la récente baisse des tarifs réglementés [lien réservé abonné], le prix du kWh encourage les français à limiter leur consommation, et freine le développement du secteur industriel. Une baisse du prix de l’électricité permettrait de rendre la France plus attractive, et ainsi favoriser le renouveau d’une industrie bas-carbone.

À ce sujet, l’après-ARENH [lien réservé abonné] constitue un enjeu majeur pour l’industrie française. Si celle-ci pouvait bénéficier de tarifs fixés à 42 €/MWh, les prix pourraient fortement évoluer à partir de 2026. À ce sujet, Aluminium Dunkerque, plus grand consommateur d’électricité de France, a exprimé un besoin urgent de garanties tarifaires pour rester compétitif à l’échelle mondiale. Pour l’heure, il se murmure que le tarif de base moyen pourrait être établi à 70 €/MWh

 

[zizou]

Le gouvernement va réduire le soutien aux petites installations photovoltaïques [lien réservé abonné] sur les bâtiments, notamment celles installées sur les maisons individuelles et les parkings, afin de limiter leur impact sur les finances publiques.

Le texte prévoit que le soutien aux panneaux solaires sur les maisons particulières soit désormais recentré sur l’autoconsommation [lien réservé abonné]. Le tarif de revente du surplus d’électricité est divisé par trois à 40 euros par MWh, et la prime versée par l’État à l’installation est rabotée.

Il n’y aura pas d’effet rétroactif sur cette mesure

 

[zizou]

pour plus de précisions

 

[zizou]

Le paradosque de la Chine

En 2024 , elle a construit plus de 90 % des centrales à charbon dans le monde ; ses émissions de C02 ont augmenté et d’autre part 60 % de sa consammation d’énergie est d’ origine foscile

L’année dernière elle a construit 10 fois plus d’éolien et de solaire que les USA , soit une puissance équivalente à 400 réacteurs nucléaires

 

[pchmartin]

Le paradosque de la Chine

En 2024 , elle a construit plus de 90 % des centrales à charbon dans le monde ; ses émissions de C02 ont augmenté et d’autre part 60 % de sa consammation d’énergie est d’ origine foscile

L’année dernière elle a construit 10 fois plus d’éolien et de solaire que les USA , soit une puissance équivalente à 400 réacteurs nucléaires

Cherché la source de l'info et trouvé ça: "Selon un rapport publié ce jeudi par le Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur (Crea), basé en Finlande, et l'organisme américain Global Energy Monitor (GEM), Pékin a lancé l'an dernier la construction de centrales thermiques au charbon représentant la capacité combinée la plus importante depuis 2015". [lien réservé abonné]

J'avoue que j'ai un peu de mal à croire un rapport fait par des Finlandais & des US sur des Chinois ..
Et même si c'était vrai .. on peut pas dire que la Chine ne fait rien sur les ENR .. mais le problème avec l'éolien et le solaire c'est qu'il faut du vent et du soleil. Donc il faut aussi de l'énergie disponible en permanence ..la Chine a des EPR ( qui marchent ! ) ,mais il faut quand même un certain temps pour les construire .. donc en attendant pas d'autre solution que d'utiliser des combustibles fossiles .. approche pragmatique des Chinois

Je suis bien plus inquiet des US avec l'interruption de projets éoliens existants, l'autorisation d'exploiter à tout va, etc ..

 

[zizou]

on peut pas dire que la Chine ne fait rien sur les ENR

Classement mondial par pays de la production d’électricité photovoltaïque

Chine , USA , Inde , Japon , Allemagne et Brésil

La Chine produit plus d’électricité solaire que les cinq pays suivants réunis
En Europe, l’Allemagne reste le leader en termes de production d’électricité photovoltaïque, suivie par l’Espagne et l’Italie. La France, quant à elle, se situe au 12e rang mondial