Crowdfunding / Dette privée immobilière - plateformes, projets et avis

tuxtux a dit:
Wesharebonds offre des rendements un peu plus faibles que d'autres plateformes immo. Par contre quand on voit les analyses projets, les suivis, c'est clairement très bien. S'il reste des amateurs de Wiseed, Upstone sur ce forum, allez jeter un coup d'œil...

Des suivis sur Wesharebonds ! Ca existe ??

Plus que les taux un peu faiblard, leur absence de suivi au cours de vie des projets est vraiment leur point faible.

Sur mes différents projets, je n'ai jamais eu d'autre communication que lors des remboursement où à J - quelques jours de l'échéance quand il faut prévoir une prorogation.

Exemple sur le projet [Opération rue Béquet - Rueil-Malmaison] : pas une info pendant les 18 mois du projet et vendredi dernier à J-5 de l'échéance, réception de la communication qui suit.
Autant vous dire que je n'ai pas apprécié de découvrir que la teneur du projet avait changé depuis déjà... 12 mois et qu'on se pose seulement maintenant la question de la suite !

Nous vous informons que l’échéance de l’emprunt du projet 5 rue Béquet à Rueil-Malmaison [lien réservé abonné], prévue mercredi prochain le 26 avril, ne sera pas respectée par l’emprunteur. Nous sommes en train discuter avec celui-ci des options de restructuration possibles et de recaler un calendrier plausible, afin de préparer les conditions d’une assemblée générale dans les meilleurs délais.

En substance, le projet a évolué dans sa forme lors des 12 derniers mois. La commercialisation initialement prévue n’a finalement pu aboutir pour cause de non-obtention des financements bancaires des acquéreurs particuliers intéressés. L’emprunteur a alors cherché à optimiser la structuration du bien, notamment en engageant de manière opportuniste des discussions afin de créer un espace crèche au rez-de-chaussée.

Ceci l’a amené à rechercher (et obtenir) un nouveau PC, ce qui a pris un certain temps, et à engager ensuite des travaux qui n’étaient pas initialement prévus, sachant qu’il a également signé un bail pour la crèche à venir, et reçu une offre pour les murs de celle-ci, elle-même conditionnée par la prise d’effet du bail de la crèche.

Nous sommes donc en phase d’analyse, et avons mandaté un expert en vue de valider les travaux induits, tant pour la crèche que pour les appartements restants, sachant que les 600k€ de trésorerie financés par l’emprunt pour les travaux initiaux sont pour l’essentiel et à date encore disponibles faute d’avoir lancé ceux-ci.

Pour rappel, au-delà de cette trésorerie, nous bénéficions d’une hypothèque sur le bien, ainsi que d’une garantie à première demande du dirigeant pour un montant de 400k€.

Nous reviendrons vers vous le plus rapidement possible avec plus de détails sur une recommandation de report et de restructuration du financement.

Bien cordialement,

Toute l'équipe de WeShareBonds

La belle communication reçue la vieille du boss de Wesharebonds apparait du coup comme bien fumeuse. Elle est où l'application du principe #1 ?

Point WeShareBonds : AGs, reports, retards, défauts et défaillances...

Vous aurez noté que nous sommes entrés, depuis au moins 6 mois, dans une période plus compliquée sur le plan économique. Assemblées générales, reports, retards, défauts et défaillances, des mots qui avaient peu ou prou disparu depuis le Covid, reviennent avec leur cortège de situations plus ou moins compromises. Les crédits immobiliers et entreprises sont tout autant affectés.

Face à cette situation qui est peut-être là pour durer, il nous semblait utile de vous indiquer comment, chez WeShareBonds, nous abordons cette période depuis près d’un an pour protéger au mieux vos intérêts, et ce que cela induit comme changements pour vous.

Principe #1 : prévenir vite plutôt que guérir

Comme vous le savez, notre équipe a un suivi ("reporting") des projets avec les emprunteurs. Comme vous le savez aussi, ce reporting est partagé avec vous dès lors que le cours du crédit ne se passe pas comme prévu et qu’idéalement, nous disposons des explications nécessaires, voire des solutions adaptées.

Dans les échanges avec les emprunteurs, nous abordons régulièrement les sujets clés qui sont exposés aux aléas actuels, c’est-à-dire concrètement en immobilier qui est l’essentiel de nos crédits, les difficultés de commercialisation et les dépassements de travaux pour faire simple.

Quand il apparait clairement que le délai initial du crédit ne sera pas tenu, le dossier est immédiatement transféré à l’équipe crédit qui va vite trancher entre le report technique de quelques mois pour finir le projet, ou une restructuration plus lourde, voire le recouvrement pur et simple. Ce dernier cas n’est pas encore apparu en crédit immobilier, mais est déjà arrivé en crédit entreprise. L’emprunteur, avisé de ce processus d’analyse, est immédiatement fortement sollicité et impliqué pour qu’il en comprenne les conséquences et participe intelligemment à la résolution des problèmes.

Dans les cas de restructurations, nous considérons que l’essentiel est d’agir vite pour préserver la dynamique du projet, et quand nous le pouvons, de prendre des garanties supplémentaires en échange du temps supplémentaire accordé et de l’évolution du risque crédit qu’implique la restructuration du projet.

Principe #2 : dialoguer avec les emprunteurs et les accompagner, tout en n’ayant pas peur d’exercer si besoin les garanties

À partir du moment où le dossier est en restructuration, ou en report, la fréquence et l’intensité des interactions entre l’emprunteur et l’équipe crédit augmente.

Nous apportons une attention particulière à l’éventuelle mise en œuvre des garanties du projet. Le récent développement des fiducies n’est évidemment pas un hasard dans ce contexte, l’hypothèque seule n’est plus la seule option de sécurité, et la faculté que donne la fiducie d’agir dans certains cas de défaut sans l’accord préalable de l’emprunteur est un plus appréciable.

Pour les dossiers dits juniors qui reposent sur des garanties forcément plus faibles, comme la GAPD, l’ordre irrévocable de notaire, et les nantissements de titres et de compte courant, l’arbitrage entre la mise en œuvre des garanties et la “négociation amiable” avec l’emprunteur est beaucoup plus subtile, et nécessite systématiquement une validation de notre travail en Assemblée Générale des obligataires.

Principe #3 : sauf exception, plus de reports gratuits, des frais d’audit des dossiers à la charge de l’emprunteur

Les emprunteurs sont conscients que ces reports ou restructurations sont de plus en plus mal perçus par les prêteurs, et qu’en même temps ces derniers exigent qu’ils soient de plus en plus motivés et justifiés.

La rémunération systématique des reports est en cours d’étude pour caler une grille adaptée.

Sur les éventuels frais d’audits, il faut pour cela amender nos contrats, ce qui est en cours.

Principe #4 : adapter l’offre de crédit à l’époque actuelle

Les crédits dits junior ont quasiment disparu de notre offre depuis des mois.
Ceux qui sont maintenus sont proposés uniquement aux prêteurs dits clients professionnels du Club Deal. En effet, face à la stagnation voire la baisse des prix, il est devenu compliqué de proposer ces crédits quasi-fonds propres, qui en ont parfois les risques sans vraiment en avoir le rendement. Nous réfléchissons par ailleurs à une offre “equity” qui semble plus adaptée pour rémunérer le risque et qui permet aux clients marchands et promoteurs de ne pas ajouter à leur endettement actuel.

Les crédits hypothécaires vont souvent être remplacés par une combinaison de fiducies sur titres et d’hypothèques, notamment quand il faut financer des travaux, et des fiducies sur actifs quand il n'y a pas de travaux. L’hypothèque seule conserve bien sûr sa pertinence défensive pour nombre d’emprunteurs, mais la fiducie permet une gestion plus active en donnant la main à la masse des obligataires pour agir concrètement, par exemple en permettant la mise en vente directe d'un bien.

Pour finir, nous avons en cours en immobilier :

  • une AG sur Financière Walter (crédit junior) (encours de 0,65M€)
  • une AG sur Ogetis (crédit junior) (encours de 0,40M€)
  • une AG sur DBII (crédit senior) (encours 0,45M€)

Côté crédit entreprise, nous avons été informés de la procédure collective de S2i digital le 4 avril (liquidation) et Netco (RJ en cours). Une demande de report de 6 mois est en cours d’AG pour France Cake Tradition. Deux AGs ont par ailleurs approuvées en début d’année les reports sur Baccara Limousine et Gravexia, qui ont connu des difficultés en fin d’année 2022.

Par ailleurs, d’autres crédits juniors et hypothécaires sont aussi en cours de suivi et pourraient donner lieu dans les mois à venir à des reports ou restructurations.

Très cordialement

Cyril Tramon

Et pour finir de se poser des questions sur cette plateforme :
Quid de la collecte ouverte de ce jour [Saint-Cyr-sur-Mer - Opération rue du Général Onofri] ?
On finance un projet personnel de celui qui dirige les programmes de la société de marchand de biens Ogetis. Une des 3 sociétés annoncées comme en défaut à la fin de la communication ! Et pas en meilleure situation pour son projet chez le confrère Fundimmo...
 
ostibapa a dit:
Des suivis sur Wesharebonds ! Ca existe ??

Plus que les taux un peu faiblard, leur absence de suivi au cours de vie des projets est vraiment leur point faible.

Sur mes différents projets, je n'ai jamais eu d'autre communication que lors des remboursement où à J - quelques jours de l'échéance quand il faut prévoir une prorogation.

Exemple sur le projet [Opération rue Béquet - Rueil-Malmaison] : pas une info pendant les 18 mois du projet et vendredi dernier à J-5 de l'échéance, réception de la communication qui suit.
Autant vous dire que je n'ai pas apprécié de découvrir que la teneur du projet avait changé depuis déjà... 12 mois et qu'on se pose seulement maintenant la question de la suite !



La belle communication reçue la vieille du boss de Wesharebonds apparait du coup comme bien fumeuse. Elle est où l'application du principe #1 ?



Et pour finir de se poser des questions sur cette plateforme :
Quid de la collecte ouverte de ce jour [Saint-Cyr-sur-Mer - Opération rue du Général Onofri] ?
On finance un projet personnel de celui qui dirige les programmes de la société de marchand de biens Ogetis. Une des 3 sociétés annoncées comme en défaut à la fin de la communication ! Et pas en meilleure situation pour son projet chez le confrère Fundimmo...
Depuis 2019 je suis à 70 projets financés chez eux
30 projets remboursés pour un TRI à 8,5%

Actuellement j'ai 3 projets en retard
Ogetis les muriers (report de 6 mois)
Opération walter (report de 3 mois)
Rueil malmaison (analyse en cours)

Sur mes 30 remboursements je n'ai eu très peu de retards. De mémoire, 1 mois et 3 mois sur 2 projets. Impossible d'être plus précis car il n'y a pas d'historique des communications et je jette régulièrement mes mails...
Un "anomalie" avait été détecté sur le projet Maud maquillage permanent. Les investisseurs ont eu l'info et la plateforme a bien gérée -> Bilan, un remboursement anticipé

Quand je parlais de suivis c'était évidemment pour les projets avec problème. Aucun intérêt pour les autres

Pour la collecte du jour "saint cyr sur mer" je me suis placé. Un loupé ou potentiel loupé ne doit blacklister systématiquement un opérateur. Avis personnel bien sur

Mes "bilans" Wiseed et Upstone sont nettement moins glorieux...
 
[WISEED] [Escourche & associés - Rue de Madagascar]
Opération remboursée ce jour à la date prévue.
 
InvestisseurInquiet a dit:
[Homunity][La Verrière][I-Defisc]
"Comme indiqué dans les précédents rapports, une procédure est en cours devant le Tribunal de commerce de Paris à l’encontre de l’opérateur et des sociétés cautions.

Il s’agit d’une procédure au fond qui comporte plusieurs audiences de procédure, avant l’audience de plaidoirie. Durant cette phase, chaque partie produit ses pièces et arguments à tour de rôle, selon le rythme fixé par le Tribunal. La phase de mise en état va durer tant que les parties n'ont pas produit tous leurs arguments et pièces aux débats. La durée de cette phase est variable selon la complexité de l'affaire, le nombre de parties au procès et la disponibilité du tribunal pour fixer des audiences rapprochées. En tout état de cause, les audiences sont nécessairement espacées dans le temps pour laisser un temps suffisant aux parties pour y répondre. Dès que les parties auront terminé d’échanger leurs pièces et argumentaires, elles l’indiqueront au magistrat qui pourra désormais fixer une audience de plaidoirie. Il n’est malheureusement pas possible de fixer une date de plaidoirie tant que la phase d’échange n’est pas terminée. Cette phase est primordiale pour que les parties puissent faire part de leurs arguments et des pièces justificatives y afférents. Après cette phase, il ne sera plus possible de modifier l’argumentaire ou de plaider différemment des écritures déposées au magistrat. Nous sommes actuellement dans cette phase.

Ainsi, l’audience du 21 mars 2023 était une audience de mise en état pour la communication au tribunal des conclusions et pièces de l’opérateur et de ses cautions.

Dans le cadre de ces conclusions, l’opérateur et ses cautions ont sollicité du tribunal :

  • -Un délai de deux ans à compter de la décision qui sera rendue par le tribunal pour s’acquitter des sommes dues,
  • -Que durant cette période de deux ans qu’elles sollicitent pour apurer leur dette, les sommes dues ne produiront pas d'intérêts.
Afin de tenter de justifier leurs demandes, elles mettent en avant des difficultés financières.

Elles indiquent également qu'elles ont entrepris des démarches pour restructurer le groupe et trouver des solutions de financement de nature à désintéresser les créanciers, à savoir :

  • -Restructuration juridique du groupe,
  • -Mandatement d’un cabinet d’expertise comptable pour régulariser les comptes des sociétés,
  • -Cessions de plusieurs actifs en cours,
  • -Accord de principe d'un consortium bancaire en cours de finalisation qui pourrait permettre de désintéresser les créanciers dont Homunity.
Lors de l’audience de mise en état du 21 mars 2023, le Tribunal a renvoyé l’affaire à l’audience du 18 avril 2023 pour nos conclusions et pièces.

Notre avocat prépare actuellement des écritures afin de solliciter le rejet de toutes les demandes de l’opérateur et des sociétés cautions.

Nous vous tiendrons informés aussi bien de la procédure en cours que d’éventuels échanges avec l’opérateur."


Merci à Homunity pour ce petit rappel de procédure civile. Ca ne mange pas de pain et ça permet de remplir.

Je rappelle que l'échéance était le 31 mars 2021 prorobeable au 30 septembre 2021. Je crois que le délai de grâce a déjà été octroyé !

On notera que le consortium bancaire qui doit bientôt refinancer depuis novembre 2020 est toujours là, à l'affût. On le surnomme l'Arlésienne.

Ce qui est également fabuleux, c'est de lire qu'il a fallu mandater un expert-comptable pour remettre les comptes au carré, alors que Balthazar-I-Défisc a levé des millions sur ClubFunding en 2021 et 2022. Ou bien ClubFunding regarde les comptes de très loin, ou bien l'avocat de Balthazar-I-Défisc raconte des bobards ! (notez que dans le doute, j'ai écrit "ou bien... ou bien...", et non "soit... soit...")

Reste ensuite ce que je pense d'Homunity dans la gestion de ce dossier, mais je ne l'écrirai pas ici.
[Homunity][La Verrière][Balthazar I-Defisc]
Sûrement épuisé par son précédent message, qui faisait plus que les trois lignes lénifiantes habituelles, Homunity n'a pas estimé utile de nous informer des suites de l'audience du 18 avril, en particulier de la date de la prochaine audience de mise en état.
 
[My Capital Immo] [Les Naïades]
Je viens de me rendre compte que j'ai été remboursé début février ! Pas reçu (ou pas vu) de mail.

Quoi qu'il en soit : My Cap Immo prélève des frais sur les intérêts versés ! Dans mon cas, 3,60€ pour 228,89€ d'intérêts bruts, soit 1,57% (et 2,24% du net). Le rendement affiché n'est donc pas le rendement réel.

A noter également que les tableaux de synthèse sont faux, ils indiquent toujours des intérêts à venir alors qu'ils ont déjà été versés. Les rendements affichés ne sont pas des rendements annualisés, mais le rendement global, ce qui ne sert pas à grand chose.

Autre défaut : le site est le plus lent sur la dizaine de PF de crowdfunding que je pratique.
 
La louve arrive chez LPB. Tiens de vieilles connaissances qu on aurait aimé ne pas rencontrer.
 
adnstep a dit:
[My Capital Immo] [Les Naïades]
Je viens de me rendre compte que j'ai été remboursé début février ! Pas reçu (ou pas vu) de mail.

Quoi qu'il en soit : My Cap Immo prélève des frais sur les intérêts versés ! Dans mon cas, 3,60€ pour 228,89€ d'intérêts bruts, soit 1,57% (et 2,24% du net). Le rendement affiché n'est donc pas le rendement réel.

A noter également que les tableaux de synthèse sont faux, ils indiquent toujours des intérêts à venir alors qu'ils ont déjà été versés. Les rendements affichés ne sont pas des rendements annualisés, mais le rendement global, ce qui ne sert pas à grand chose.

Autre défaut : le site est le plus lent sur la dizaine de PF de crowdfunding que je pratique.
Et inversement, j'avais reçu le mail de remboursement le 03/02 alors que je ne suis pas sur l'opération :loufoque:

Il avait bien été annoncé lors de leur changement de politique de frais qu'on passait de 1% du montant du capital payé lors de la souscription à 0,36% du capital + intérêts au remboursement.
Par contre, selon la date de souscription, vérifier que vous n'avez pas payé les deux. Ils m'avaient fait le coup sur la Brosserie. Frais de sortie remboursés après réclamation.
 
Dernière modification:
Luciole49 a dit:
La louve arrive chez LPB. Tiens de vieilles connaissances qu on aurait aimé ne pas rencontrer.
On voit bien la qualité de l'audit du site.
Encore un record de longévité de financement sur le site à venir ?
 
Luciole49 a dit:
La louve arrive chez LPB. Tiens de vieilles connaissances qu on aurait aimé ne pas rencontrer.
Mes chers amis déjà rencontrés sur Enco de Botte... :ROFLMAO:

Comme LPB le permet, je vais peut-être tout de même prendre un micro billet histoire de comparer la qualité du suivi d'une opération avec cet opérateur selon la plateforme où on a fait l'investissement . Ca pourrait être instructif... :ange::devilish:

Sauf erreur de ma part, une grande première dans un dossier de présentation LPB : la communication intégrale de l'encours en crowdfunfing. (y)
Reste à voir si cette excellente pratique sera maintenue ou si c'est un particularisme pour nos chers amis... :unsure:
 
ostibapa a dit:
Et inversement, j'avais reçu le mail de remboursement le 03/02 alors que je ne suis pas sur l'opération :loufoque:

Il avait bien été annoncé lors de leur changement de politique de frais qu'on passait de 1% du montant du capital payé lors de la souscription à 0,36% du capital + intérêts au remboursement.
Par contre, selon la date de souscription, vérifier que vous n'avez pas payé les deux. Ils m'avaient fait le coup sur la Brosserie. Frais de sortie remboursés après réclamation.
Effectivement, je vais vérifier, même s'il ne s'agit que de quelques dizaines de centimes !
 
Luciole49 a dit:
La louve arrive chez LPB. Tiens de vieilles connaissances qu on aurait aimé ne pas rencontrer.
Ils ont remboursé tout de même à ce jour 99% du capital et 1/3 des intérêts.
 
Lu dans Sud-Ouest concernant les Galeries Lafayette rachetées en franchise par M. Ohayon (actuellement en procédure de sauvegarde) :
"Un autre point n’a été qu’« effleuré » durant l’audience mais, selon l’avocat des salariés, il pourrait prochainement devenir « un enjeu majeur » du dossier. À la suite du déclenchement de la procédure de sauvegarde, un fonds qui avait prêté de l’argent au groupe Hermione pour l’acquisition des murs de 22 magasins a demandé à prendre le contrôle de ces murs dans le cadre d’une fiducie. Cela pourrait-il être un obstacle à une éventuelle cession des magasins ? « On ne peut pas concevoir une cession de l’entreprise Hermione Galeries Lafayette sans qu’on puisse rattacher et les murs, et le fonds de commerce, soulève Stéphane Kadri [avocat des représentants du personnel]. C’est tout l’enjeu de l’avenir de la procédure de sauvegarde. »
 
InvestisseurInquiet a dit:
Lu dans Sud-Ouest concernant les Galeries Lafayette rachetées en franchise par M. Ohayon (actuellement en procédure de sauvegarde) :
"Un autre point n’a été qu’« effleuré » durant l’audience mais, selon l’avocat des salariés, il pourrait prochainement devenir « un enjeu majeur » du dossier. À la suite du déclenchement de la procédure de sauvegarde, un fonds qui avait prêté de l’argent au groupe Hermione pour l’acquisition des murs de 22 magasins a demandé à prendre le contrôle de ces murs dans le cadre d’une fiducie. Cela pourrait-il être un obstacle à une éventuelle cession des magasins ? « On ne peut pas concevoir une cession de l’entreprise Hermione Galeries Lafayette sans qu’on puisse rattacher et les murs, et le fonds de commerce, soulève Stéphane Kadri [avocat des représentants du personnel]. C’est tout l’enjeu de l’avenir de la procédure de sauvegarde. »
Le TC peut ordonner la poursuite des contrats en cours donc le fiduciaire ne pourra pas disposer des murs sauf a des nouveaux impayés de loyer.
 
FUNDIMMO - “Vila Bois du Loup

L’opérateur a reçu une offre d’achat relative à la Villa Amanuza. Si, au cours des prochains mois, cette offre se concrétise, elle devrait permettre à l’opérateur d’effectuer le remboursement partiel convenu en décembre dernier.
 
FUNDIMMO - Les Bruyères

""""""""La procédure de conciliation a pris fin au cours du premier trimestre 2023, sans aboutir à un accord avec l’emprunteur. Les multiples sociétés de l’opérateur font l’objet d’un audit juridique, comptable et fiscale, portant sur les trois derniers exercices, afin de créer formellement un groupe incluant l’ensemble de ces sociétés, dont l’emprunteur.

A l’issue de cette revue, et en fonction des conclusions auxquelles aboutira cette dernière, un pool de banques pourrait refinancer ce groupe, ce qui permettrait de rembourser votre investissement dans cette opération au cours de l’année 2023.

A ce jour, faute de visibilité quant à la date à laquelle cet audit prendra fin, et en l’absence d’information nouvelle sur ce sujet malgré nos demandes répétées en ce sens, FUNDIMMO a repris les procédures contentieuses à l’encontre de l’emprunteur. """""""""

Quid des cautions personnelles présentées lors de la souscription...... on en entend pas parler
 
C'est un peu pénible CF depuis leur nouvelles interfaces (au gout du jour mais paradoxalement moins pratique comment souvent avec ces design plus jolis qu'ergonomiques).

Il y avait les suivis non chronologiques assez dérangeants...
Maintenant, plein de mises à jour où aucune nouvelle information n'apparait (ils corrigent peut être leur typo ?). 10 mises à jour où il n'y a rien de nouveau à lire et c'est pénible.
 
Du coup je suis allé faire un tour [CF] Les Cascades :

L’opérateur a sollicité une prorogation de la ligne obligataire qui sera remboursée à sa nouvelle échéance par la mise en place d’un refinancement bancaire ou l’entrée d’investisseurs privés dans cette opération.

Un avenant est en cours de rédaction, dont les conditions sont :
-> Prorogation de la date de maturité de 3 mois soit le 23/07/2023 ;
-> Augmentation du taux de d’intérêt de 1 % soit 11 % vs 10 %.

Nous vous tiendrons informés de la régularisation de cet avenant.

Intéressant cette augmentation du taux, je n'avais pas en tête que CF procédait de la sorte (bien que le contrat indique 15%).
 
Wallys56 a dit:
FUNDIMMO - Les Bruyères

""""""""La procédure de conciliation a pris fin au cours du premier trimestre 2023, sans aboutir à un accord avec l’emprunteur. Les multiples sociétés de l’opérateur font l’objet d’un audit juridique, comptable et fiscale, portant sur les trois derniers exercices, afin de créer formellement un groupe incluant l’ensemble de ces sociétés, dont l’emprunteur.

A l’issue de cette revue, et en fonction des conclusions auxquelles aboutira cette dernière, un pool de banques pourrait refinancer ce groupe, ce qui permettrait de rembourser votre investissement dans cette opération au cours de l’année 2023.

A ce jour, faute de visibilité quant à la date à laquelle cet audit prendra fin, et en l’absence d’information nouvelle sur ce sujet malgré nos demandes répétées en ce sens, FUNDIMMO a repris les procédures contentieuses à l’encontre de l’emprunteur. """""""""

Quid des cautions personnelles présentées lors de la souscription...... on en entend pas parler
Soyons précis, il s'agit encore et toujours de Balthazar - I-Defisc, le même que sur le projet La Verrière chez Homunity que j'évoquais hier.
Je vois que Fundimmo commence à vous servir le pool bancaire sauveur, le même que celui que nous ressert Homunity depuis deux ans et demi. Un mélange de l'Arlésienne et de Godot.
Pour ne parler que du projet La Verrière, puisque je n'ai pas de visibilité sur les autres projets (encore que, vu les communications creuses de Homunity, ce soit déjà prétentieux de dire que j'ai de la visibilité sur le projet La Verrière...), le projet a été présenté comme le projet d'un marchand de biens, sauf qu'au bout de neuf mois il n'était plus question de revendre. Ce n'est donc pas un emprunteur qui ne peut pas rembourser, mais qui ne veut pas vendre l'immeuble pour rembourser.
J'imagine que l'immeuble a été acquis au taux réduit de droits pour les marchands de biens, on ne doit plus être très loin de l'expiration des cinq années pour revendre, un petit signalement au fisc va bientôt s'imposer (appréciez le jeu de mots !)
 
Miles a dit:
Du coup je suis allé faire un tour [CF] Les Cascades :



Intéressant cette augmentation du taux, je n'avais pas en tête que CF procédait de la sorte (bien que le contrat indique 15%).
Ah ? Vous ne saviez pas que CF ne respecte pas les contrats au détriment des prêteurs ?
 
Wallys56 a dit:
FUNDIMMO - Les Bruyères

""""""""La procédure de conciliation a pris fin au cours du premier trimestre 2023, sans aboutir à un accord avec l’emprunteur. Les multiples sociétés de l’opérateur font l’objet d’un audit juridique, comptable et fiscale, portant sur les trois derniers exercices, afin de créer formellement un groupe incluant l’ensemble de ces sociétés, dont l’emprunteur.

A l’issue de cette revue, et en fonction des conclusions auxquelles aboutira cette dernière, un pool de banques pourrait refinancer ce groupe, ce qui permettrait de rembourser votre investissement dans cette opération au cours de l’année 2023.

A ce jour, faute de visibilité quant à la date à laquelle cet audit prendra fin, et en l’absence d’information nouvelle sur ce sujet malgré nos demandes répétées en ce sens, FUNDIMMO a repris les procédures contentieuses à l’encontre de l’emprunteur. """""""""

Quid des cautions personnelles présentées lors de la souscription...... on en entend pas parler
Pouvez-vous partager le dossier de présentation sur le projet Les Bruyères ?
 
Retour
Haut