greygandalf
Contributeur régulier
Il s'agit là plutôt d'un débat philosophique et politique, ou vous flirtez avec les bases du capitalisme, de la propriété privée, et de la transmission à ses descendants. Tout cela a des racines dans notre histoire, il ne s'agit pas de déshabiller Paul pour habiller Pierre sous couvert de pseudo équité, car au final ce ne sont pas les ultra riches qui seront concernés et ponctionnés mais juste ceux qui s'en sortent un peu mieux que les autresPhilomene a dit:Tu expliques que tu n'aimes pas les niches et les exceptions, mais quand il s'agit des successions, c'est ok.
Et l'argument "légal / pas légal" n'est pas pertinent. On parle justement de savoir comment changer la loi pour la rendre plus équitable.