Augmentation des impôts, en avant

[Philou75]

Aucun visuel à court terme et moyen terme pour nos futurs investissements. C’est pour ça que je vais jouer plutôt sur la défiscalisation en début d’année plus que sur les investissements.

 

[Argg]

Acheter des bonbons, pas assez cher mon fils, juste pour les aider à acheter un véhicule ou un bien immobilier….🤣

Sinon on cotise autant que ce que vous avez cotisé pour vos parents et on pourra s'acheter nous-même véhicule et bien immobilier, OK ?

Et mention spéciale aux enfants de parents décédés/pauvres/radins qui cotisent plein pot et ne reçoivent rien.

 

[jof]

IFI, CSG... Il n'y a pas à proprement parler de chyprage des comptes, mais ils s'en approchent chaque jour un peu plus.

 

[Axiles]

C’est vrai pour l’Education Nationale mais est-tu sur que ça vaut pour les autres fonctionnaires d’Etat ?

Oui.

[lien réservé abonné]

C'est tellement choquant que l'Etat commence à devoir ajuster sa comptabilité.

Détails :

Cette situation conduit à afficher des taux de contribution employeur très élevés. En 2025, ils atteignaient 78,28% pour les civils, et 126,07% pour les militaires, largement supérieurs aux taux observés dans le secteur privé (environ 16%).

Vous avez bien lu. Entre 5 et 8 fois plus de cotisations que dans le privé.

41,5 milliards (!!!) de déficit des retraites qui étaient dans les dépenses de salaire de l'Education nationale mais aussi de tous les fonctionnaires (FPE). La cotisation "normale" est de 11 milliards.

Selon la nouvelle présentation, le total des contributions employeurs des fonctionnaires civils et militaires s'élève à 11 milliards d'euros, contre les 52,4 milliards d'euros de la présentation actuelle, selon les documents budgétaires. La subvention d'équilibre versée par l'État serait de 41,5 milliards d'euros.

Tout compris, le déficit réel du régime des retraites c'est de l'ordre d'un tiers. 130 milliards sur 400.

Peut-on vraiment dire que les Français sont en mesure de faire un choix éclairé quand des dizaines de milliards sont présentés comme des dépenses d'éducation, de police, d'armée, etc. alors qu'il s'agit de payer un déficit du régime des retraites ?

Et l'éléphant dans le couloir : les retraites des fonctionnaires :

Dans la fonction publique de l'Etat on dénombre ainsi 0,9 fonctionnaire pour un retraité, avait indiqué la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin mi-octobre.

 

[moietmoi]

Peut-on vraiment dire que les Français sont en mesure de faire un choix éclairé quand des dizaines de milliards sont présentés comme des dépenses d'éducation, de police, d'armée, etc. alors qu'il s'agit de payer un déficit du régime des retraites ?

un amendement présenté par LFI a proposé de complètement changer l'examen des budgets en partant des budgets consolidés,tant en recettes qu'en dépenses, en partant du même constat que toi...
le contre l' a emporté.
A ce qu'en disent les commentateurs des rapports de la cour des compte personne n'arrive plus à savoir quel est le budget réel des hôpitaux, par exemple;( les budgets sont disséminés dans de multiples organismes-état-région-départements....)

 

[MDacier]

Dans la fonction publique de l'Etat on dénombre ainsi 0,9 fonctionnaire pour un retraité, avait indiqué la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin mi-octobre.

Si ce chiffre est vrai, on est dans une situation de faillite totale : il est rigoureusement IMPOSSIBLE de financer un tel système !!!

 

[niklos]

@MDacier
Je ne sais pas si le chiffre est exact, mais cette information est sur plusieurs sites d'infos :
Weka [lien réservé abonné]
La tribune [lien réservé abonné]
Le Figaro [lien réservé abonné]

 

[Philomene]

Peut-on vraiment dire que les Français sont en mesure de faire un choix éclairé quand des dizaines de milliards sont présentés comme des dépenses d'éducation, de police, d'armée, etc. alors qu'il s'agit de payer un déficit du régime des retraites ?

Je doute que ça ait la moindre importance. Combien de français ont une idée de l'allocation précise du budget ?

En pratique, les gens votent en fonction de leur classe sociale et de leurs intérêts directs. Les pauvres veulent gagner plus, les riches veulent payer moins d'impôts, les retraités conserver leur pension etc...

Pour moi, l'éléphant dans le couloir c'est surtout que les élus ne représentent pas le peuple, et ne servent pas ses intérêts. On le voit par exemple avec la taxe Zucman, approuvée par une très large majorité [lien réservé abonné] ne passera jamais. [lien réservé abonné]Sérieusement, de qui les sénateurs sont les représentants ? très peu de femmes, très peu de gens issus de l'immigration, pas de jeunes, des patrimoines élevés.

 

[GreyGan]

Absolument pas, il y a énormément d'externalité positives. C'est un système qui crée de la valeur pour toute la société. Par exemple, les allocations familiales ou les bourses d'études vont permettre à des jeunes d'avoir une éducation correcte, et plus tard d'avoir un métier. Toute la société en bénéficie.

Oui, et une fois sorti des grandes écoles les mêmes iront se faire Taxer à l'étranger à cause de la Fiscalité française confiscatoire (pour ne pas employer un autre mot)

 

[Buffeto]

très peu de femmes,

tu voudrais plus de Mathilde P...., de Sandrine r....ou de Marine T.....

désolé mais si les poissonnières androphobes sont peu nombreuses c'est que les gens ne votent pas pour elles....

peut être faudrait il leur expliquer les règles de savoir vivre et que d'être dans la critique et l'insulte permanente nuit à leur popularité ?

 

[Kephset]

tu voudrais plus de Mathilde P...., de Sandrine r....ou de Marine T.....

Oui bien sûr. Si ça pouvait nous débarrasser de nos vieux boomers de droite

 

[Philomene]

tu voudrais plus de Mathilde P...., de Sandrine r....ou de Marine T.....

désolé mais si les poissonnières androphobes sont peu nombreuses c'est que les gens ne votent pas pour elles....

peut être faudrait il leur expliquer les règles de savoir vivre et que d'être dans la critique et l'insulte permanente nuit à leur popularité ?

Je n'aime pas spécialement les personnes que tu cites. Mais je n'aime pas non plus les escrocs style Balkany, Sarkozy, Fillon ou Darmanin.

Les femmes constituent 50% de la population, ça serait raisonnable que ce soit le cas aussi au sénat et à l'assemblée nationale. Comment se prétendre démocratie représentative si ce n'est pas le cas ? et comment penser que ces élus servent les intérêts d'un peuple qu'il ne représente pas du tout.

 

[Buffeto]

Les femmes constituent 50% de la population, ça serait raisonnable que ce soit le cas aussi au sénat et à l'assemblée nationale.

qu'elles se fassent élire ......

 

[moietmoi]

qu'elles se fassent élire ......

Les listes ne sont pas libres

 

[MDacier]

très peu de femmes, très peu de gens issus de l'immigration, pas de jeunes, des patrimoines élevés.

Tu as raison sur ces points.
Il convient néanmoins de nuancer : il y a 1/3 de femmes au Sénat, c'est très légèrement moins qu'a l'Assemblée (36%) mais c'est largement plus qu'il y a 20 ans (leur nombre a triplé).
Avec les lois sur la parité, il est probable qu'on atteindra les 50% dans quelques années.

 

[moietmoi]

les poissonnières androphobes

Tu lis trop Astérix.

 

[Mirabelle]

tu voudrais plus de Mathilde P...., de Sandrine r....ou de Marine T.....

désolé mais si les poissonnières androphobes sont peu nombreuses c'est que les gens ne votent pas pour elles....

peut être faudrait il leur expliquer les règles de savoir vivre et que d'être dans la critique et l'insulte permanente nuit à leur popularité ?

Bonjour @Buffeto
Pouvez-vous essayer de réfléchir au fait que ce forum est en lecture libre et que vous vous exprimez avec l'étiquette de Modérateur ?

 

[GreyGan]

Bonjour @Buffeto
Pouvez-vous essayer de réfléchir au fait que ce forum est en lecture libre et que vous vous exprimez avec l'étiquette de Modérateur ?

Madame Panot est bien poissonnière ?

 

[Buffeto]

Bonjour @Buffeto
Pouvez-vous essayer de réfléchir au fait que ce forum est en lecture libre et que vous vous exprimez avec l'étiquette de Modérateur ?

et donc je n'ai pas le droit d'exposer mon opinion comme tu le fais ?

 

[Buffeto]

Les listes ne sont pas libres

désolé mais pour les élections désormais elles doivent comporter 50% de femmes ....

par contre rien n'est prévu pour les transgenres et ça personne n'en parle