Augmentation des impôts, en avant

[jodel140]

Je ne trouve pas du tout que ce soit un progrès...

Parce que tu ne le payais pas …

 

[Philomene]

Si 10% valent 10 millions, admettons que l’on puisse estimer les 100% à 100 millions…
Mais comme vous en avez donne é 10 %,vous n’en avez que 90 % et donc, hop, pas de taxe machin !

Et au pire, on embauche quelques talents en les payant en action, et le problème est réglé. Zuck paye 100 millions pour recruter des gros profils.

 

[Philomene]

Parce que tu ne le payais pas …

Je suis sur que plein de gens en étaient fiers : un peu comme avoir une carte metal, 100 balles par an pour un marqueur social. Pour des "petits riches", ça ne représentait vraiment pas grand chose.

 

[Philomene]

désigner à la vindicte populaire ceux qui ont réussi ...s'ils ont réussi c'est que forcément ils l'ont fait d'une manière malhonnête ...
et si par hasard ils ont hérité c'est carrément indécent ..

C'est ton interprétation de la chose. Il y a quand même plein de gens qui ont réussi et je crois que le "peuple" est content pour eux. Je pense par exemple à certains médecins qui bossent durs pour soigner les gens, ils méritent certainement d'avoir un certain confort de vie. Après effectivement, les héritiers c'est encore une autre histoire. Tant mieux pour eux, tant qu'ils ne rechignent pas à payer l'impôt... De toutes façons, ce n'est pas écrit sur ton front quand tu payes l'ISF .

 

[Buffeto]

Je suis sur que plein de gens en étaient fiers :

tu devrais retrouver les discussion que nous avons eues au moment des élections présidentielles de 2012. je n'ai jamais lu quelqu'un qui en était fier ....furax oui mais pas fier .

 

[moietmoi]

Et au pire, on embauche quelques talents

dans ce cas j 'aime bien le mot "Talents" alors que je trouve exécrable d'avoir progressivement remplacé :employés par collaborateurs et maintenant collaborateurs par talents:
bientôt un chef d'entreprise n'aura plus que des "génies" comme signataires du contrat de subordination qu'est le contrat de travail;
fin de la digression qui en dit long à mon avis sur l'état d'esprit de notre société;

 

[Miles]

Une TVA à 0% sur les biens de première nécessité augmenterait significativement le coût des produits puisque ça déclencherait plein de conséquences négatives pour les entreprises (impossibilité de déduire la TVA, taxe sur les salaires...).

? Crédit de TVA

 

[Charles356]

? Crédit de TVA

Il n'est pas possible de déduire la TVA sur les achats pour une activité exonérée de TVA (par exemple un médecin ne peut pas déduire la TVA car il n'en collecte généralement pas).

 

[jodel140]

Pour des "petits riches", ça ne représentait vraiment pas grand chose.

Je crois déceler une petite pointe de … je ne sais pas … déception peut-être ?
… et pour info € 100 d’ISF ça n’existait pas. Le ticket d’entrée était à € 2’500

 

[Miles]

Il n'est pas possible de déduire la TVA sur les achats pour une activité exonérée de TVA (par exemple un médecin ne peut pas déduire la TVA car il n'en collecte généralement pas).

Ce ne serait pas une activité exonérée mais un taux à 0%. Une entreprise qui produit l'article au taux 0 pourra également fabriquer d'autres produits à 20%, pour la petite activité. Il ne s'agit pas d'une activité exonérée.

 

[greygandalf]

Sans doute un progrès pour les personnes concernées, mais pas pour le budget de la France. Le déficit n'a fait que s'aggraver malgré toutes les politiques de relance et baisses d'impôts de Macron.

t'es au courant que l'ISF rapportait peanuts? et encore moins si on fait le différentiel ISF - IFI ...

 

[greygandalf]

Je suis sur que plein de gens en étaient fiers : un peu comme avoir une carte metal, 100 balles par an pour un marqueur social. Pour des "petits riches", ça ne représentait vraiment pas grand chose.

100 balles par an? tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles

 

[Philomene]

En effet, l'impôt est calculé à partir de 800000 mais on est exonéré jusqu'à 1.3 million. Donc le minimum est 2500 euros, ce qui reste peu pour un tel patrimoine, en comparaison avec l'IR et les CS sur des gros salaires.

t'es au courant que l'ISF rapportait peanuts?

Donc il fallait probablement l'augmenter plutôt que de le supprimer et accentuer encore le déficit.

 

[MDacier]

En effet, l'impôt est calculé à partir de 800000 mais on est exonéré jusqu'à 1.3 million. Donc le minimum est 2500 euros, ce qui reste peu pour un tel patrimoine, en comparaison avec l'IR et les CS sur des gros salaires. .

???

Oui, c'est le minimum du montant de cet impôt
Encore heureux qu'il n'est pas au niveau des autres impôts vu qu'il est additionnel et qu'il ne dépend en rien des revenus perçus sur une année !!!

 

[Philomene]

Je crois qu'à un moment il faut quand même voir les ordres de grandeurs. Quand on a à 1.3 millions d'euros, 2500 euros n'est pas une grosse somme, et on a vraisemblablement la possibilité de la trouver. On ne peut pas perpétuellement taxer les travailleurs, sans s'attaquer aux questions de concentrations des richesses et des successions. Ce sont quand même les travailleurs qui créent de la richesse dans ce pays.

 

[jabsol]

Je crois qu'à un moment il faut quand même voir les ordres de grandeurs. Quand on a à 1.3 millions d'euros, 2500 euros n'est pas une grosse somme, et on a vraisemblablement la possibilité de la trouver. On ne peut pas perpétuellement taxer les travailleurs, sans s'attaquer aux questions de concentrations des richesses et des successions. Ce sont quand même les travailleurs qui créent de la richesse dans ce pays.

Je vais te donner un exemple réel : une personne que je connais, qui avait travaillé, avait réussi à épargné en bourse pendant 30 ans et était assujettie à l'isf via la valeur de son portefeuille.

Une fois à la retraite, pour payer l'isf elle était obligée de vendre des titres donc payer csg/crds + ensuite isf. Donc double peine et double recette pour l'état ! Et pourtant son épargne, issue de son travail avait déjà était taxée en amont.

Mais c'est bien sûr que quand c'est aux autres de payer on trouve généralement normal, au moins à gauche, de toujours les faire payer plus, c'est le principe du nivellement généralisé par le bas.

Donc oui on ne peut pas continuer à taxer les travailleurs, mais la solution n'est pas plus de taxes, c'est dépenser moins et mieux.

 

[Philou75]

Ce sont quand même les travailleurs qui créent de la richesse dans ce pays.

On a Arlette sur ce forum

 

[Philou75]

Quand on a à 1.3 millions d'euros, 2500 euros n'est pas une grosse somme, et on a vraisemblablement la possibilité de la trouver.

Va dire ça à l’agriculteur de l’île de Ré pour qui des terres sont passées en constructible et qui doit s’acquitter de l’IFI avec un revenu de 1000€/mois. Tu t’imagines comment il sort 2,5k€? Et bien il vend des terres et donc son outil de travail.

 

[Al56]

Va dire ça à l’agriculteur de l’île de Ré pour qui des terres sont passées en constructible et qui doit s’acquitter de l’IFI avec un revenu de 1000€/mois. Tu t’imagines comment il sort 2,5k€? Et bien il vend des terres et donc son outil de travail.

Je pense qu'il sera content de vendre ses terres

 

[Charles356]

Va dire ça à l’agriculteur de l’île de Ré pour qui des terres sont passées en constructible et qui doit s’acquitter de l’IFI avec un revenu de 1000€/mois. Tu t’imagines comment il sort 2,5k€? Et bien il vend des terres et donc son outil de travail.

Les biens professionnels sont exonérés.