Augmentation des impôts, en avant

Edouard a dit:
C'est vrai pour la génération "boomer" moins pour la nouvelle génération qui a son portable à la place de la main... 😇

D'accord sur la relation humaine et le côté compatissant...pour le suivi régulier, encore faut-il avoir un médecin disponible.

Je pense en effet que la nouvelle génération sera plus receptive à se faire "examiner" par une machine IA.

La question à se poser est quand l'utilisation de l'IA va permettre une médecine de qualité équivalente (voire meilleure ?), à un coût moins élevé et disponible H24 7/7 sans délai d'attente ?

Le problème des médecins que vous évoquez sera en partie résolu.
Bonjour Edouard.
Ce à quoi je fais allusion c’est le changement de perspective qui se produit quand on vieillit.
Se soumettre à l’examen d’une machine c’est finalement déjà le cas ( scanner, radio, analyse sanguine…) mais en dernier ressort on a un dialogue humain.
Hors, si jeune, on se voit un peu comme une machine performante à réviser tout les 100 km, quand on prend de l’âge et qu’on commence à avoir des problèmes sérieux l’environnement humain est primordial, vital même et on sait bien que la machine n’ira plus très loin.
A partir d’un certain point, la visite du médecin ou de l’infirmière est plus précieuse que le niveau de tension ou l’évolution d’un grain de beauté sur les 20 années à v3nir.
 
Jaumep a dit:
Bonjour Edouard.
Ce à quoi je fais allusion c’est le changement de perspective qui se produit quand on vieillit.
Se soumettre à l’examen d’une machine c’est finalement déjà le cas ( scanner, radio, analyse sanguine…) mais en dernier ressort on a un dialogue humain.
Hors, si jeune, on se voit un peu comme une machine performante à réviser tout les 100 km, quand on prend de l’âge et qu’on commence à avoir des problèmes sérieux l’environnement humain est primordial, vital même et on sait bien que la machine n’ira plus très loin.
A partir d’un certain point, la visite du médecin ou de l’infirmière est plus précieuse que le niveau de tension ou l’évolution d’un grain de beauté sur les 20 années à v3nir.
Un bon robot avec lequel tu peux échanger plusieurs heures ,qui aura de la compassion et la connaissance remplacera aisément le besoin que tu exprimes.
Je parle de remplacer aisément s'il ne s'agit pas juste d'avoir des relations sociales, qui elles à mon avis seront difficiles à remplacer-on peut l'espérer-
 
Al56 a dit:
Ça c'est un préalable, sinon c'est sûr ils ne viennent pas. On prend pas de risque à dire ça.

On leur offre des facilités à venir parce que pleins de postes sont vacants, parce que des services ferment si tu n'as pas les médecins en face.
Et parce l’hôpital public ne dispose pas des ressources financières suffisantes pour rémunérer tous médecins selon les salaires des médecins français...

C'est pour la même raison que l'internat de médecine générale est passé de 4 a 5 ans
 
moietmoi a dit:
Un bon robot avec lequel tu peux échanger plusieurs heures ,qui aura de la compassion et la connaissance remplacera aisément le besoin que tu exprimes.
Pas dans l’esprit du patient qui seul compte.
moietmoi a dit:
Je parle de remplacer aisément s'il ne s'agit pas juste d'avoir des relations sociales, qui elles à mon avis seront difficiles à remplacer-on peut l'espérer-
 
Un ancien agent de la collecte des déchets ne touche pas toute sa retraite à cause d'une erreur de la Communauté d'Agglomération de Pau Pyrénées. Il a travaillé six mois de plus pour rien.
[lien réservé abonné]
 
MDacier a dit:
Un ancien agent de la collecte des déchets ne touche pas toute sa retraite à cause d'une erreur de la Communauté d'Agglomération de Pau Pyrénées. Il a travaillé six mois de plus pour rien.
[lien réservé abonné]
Bonsoir,
Ce brave homme est presque sauvé, à la lecture de l'article le premier ministre en personne Mr François Bayrou va intercéder en sa faveur ! :unsure:
 
Sidérant.
Comment est il possible qu'une telle erreur ne soit pas corrigée a moins qu'un ministre n'intervienne ?!
 
très ciblé en effet la TVA sur les abonnement elec passe de 5.5 à 20 % ......Merci Berou !
la devise du macronisme : il faut taxer les riches parce-qu’ils ont de l'argent , et il faut taxer les pauvres parce-qu’ils sont très ( et de plus en plus ) nombreux
 
Argg a dit:
La part du budget de l'Education Nationale dans le PIB est restée à peu près stable, mais les cotisations retraites ont augmenté, ce qui explique le -25% de salaire. Pour que les retraités actuels puissent recevoir 2x ce qu'ils ont cotisé :ROFLMAO:
Afficher la pièce jointe 41332

Tellement choquant...

Tout ça pour planquer le déficit réel du régime des retraites. La comptabilité publique est pire que celle d'Enron
 
Axiles a dit:
Tellement choquant...

Tout ça pour planquer le déficit réel du régime des retraites. La comptabilité publique est pire que celle d'Enron
C'est la même chose pour les autres budgets de l'État. Sur la défense par exemple qui représente 2.1% du PIB, il n'y a en fait que 1.7% qui sert véritablement à l'armée, le reste étant des pensions. Et la part des pensions va encore largement augmenter dans les 10 prochaines années, donc encore diminuer les services publics.
Voir par exemple : Jean-Pascal Beaufret, ancien inspecteur des Finances [lien réservé abonné]
On n'a pas les moyens de payer des retraites aussi généreuses mais comme les boomers sont trop nombreux et que les politiciens doivent être élus...
 
Argg a dit:
On n'a pas les moyens de payer des retraites aussi généreuses mais comme les boomers sont trop nombreux et que les politiciens doivent être élus...
Un peu étrange comme assertion.

Le niveau de vie médian des retraités était supérieur de 9% de celui de l’ensemble de la population si on considère que le retraité possède son logement.
Si ce n'est pas le cas, le retraité moyen n'a pas un niveau de vie supérieur à un salarié
 
Argg a dit:
On n'a pas les moyens de payer des retraites aussi généreuses
disons qu'on les aurait eu si en 1981 pour des raisons politiciennes l'âge de départ n'était pas passé de 65 à 60 ans.....
ceux qui en ont profité il y a 45ans sont vraisemblablement décédés donc on ne peut plus rien leur reprocher ....

pour rééquilibrer le système il suffit de revenir à l'état antérieur ...

c'est bizarre que certains ne le comprennent pas car c'est aussi leur intérêt que le système soit pérenne sur 40 ans .....
 
Pour être précis la retraite a été possible a 60 ans seulement a partir d'avril 1983 en instaurant une décote qui n'existait pas auparavant...

La réforme Balladur 10 ans plus tard a rendu cette pseudo retraite a 60 ans souvent inaccessible à moins d'accepter des pensions largement rabotées...

Au final, la prétendue retraite a 60 ans n'aura été en place que 10 ans.
Une belle escroquerie socialiste
 
Buffeto a dit:
c'est bizarre que certains ne le comprennent pas car c'est aussi leur intérêt que le système soit pérenne sur 40 ans .....
Oui, les jeunes qui veulent le retour de la retraite à 60 ou 62 ans en pensant pouvoir en profiter sont extrêmement naïfs (et je reste gentil)... Et ils sont nombreux apparemment...
 
Buffeto a dit:
pour rééquilibrer le système il suffit de revenir à l'état antérieur ...
Ben non...
La démographie a évolué depuis.
 
MDacier a dit:
Le niveau de vie médian des retraités était supérieur de 9% de celui de l’ensemble de la population si on considère que le retraité possède son logement.
C’est sûr que pour comparer le niveau de vie d’un retraité propriètaire à un chomeur de 20 ans, faut être débile ou insoumis.
En plus, le niveau de vie d’un retraité qui vient de s’arrêter est bien inférieur au niveau de vie qu’il avait avant.
 
freddo89 a dit:
Ben non...
La démographie a évolué depuis.
ce serait un premier pas dans la bonne direction
 
MDacier a dit:
Pour être précis la retraite a été possible a 60 ans seulement a partir d'avril 1983 en instaurant une décote qui n'existait pas auparavant...

La réforme Balladur 10 ans plus tard a rendu cette pseudo retraite a 60 ans souvent inaccessible à moins d'accepter des pensions largement rabotées...

Au final, la prétendue retraite a 60 ans n'aura été en place que 10 ans.
Une belle escroquerie socialiste
L'âge moyen de départ à la retraite de 2000 à 2010 (je n'ai pas les chiffres avant 2000) est de 60 ans : DREES [lien réservé abonné]
Après ce qui compte de mon point de vue, c'est le retour sur cotisation (pension reçue/cotisations versées, moyenné sur l'ensemble des retraités d'une génération), très favorable pour les boomers (et encore plus la génération silencieuse, mais celle-ci ne faisait pas porter de fardeau sur ses enfants grâce à la démographie favorable).
 
Ageoff a dit:
C’est sûr que pour comparer le niveau de vie d’un retraité propriètaire à un chomeur de 20 ans, faut être débile ou insoumis.
En plus, le niveau de vie d’un retraité qui vient de s’arrêter est bien inférieur au niveau de vie qu’il avait avant.
Non, mais il faut comparer :
- Entre les générations.
- Avec les autres pays.
Dans les deux cas, la génération des boomers a eu retraite ultra favorable.
1741888309923.png
1741888427037.png
1741888390382.png
1741888622064.png
 
Argg a dit:
Non, mais il faut comparer :
- Entre les générations.
- Avec les autres pays.
Dans les deux cas, la génération des boomers a eu retraite ultra favorable.
Afficher la pièce jointe 41794
Afficher la pièce jointe 41797
Afficher la pièce jointe 41795
Afficher la pièce jointe 41798
Pfff ! Vous n'en avez pas assez de ressortir ces courbes biaisées dès le départ par une assertion (idéologique... merci l'ami Pikkety qui avait introduit la notion de "loyer fictif" !) qui consiste à intégrer dans le niveau de vie des retraités la possession de leur logement, qu'ils ont acquis par leurs économies antérieures, souvent en se serrant la ceinture pendant leur vie active !
 
Retour
Haut