Augmentation des impôts, en avant

[MDacier]

C'est quoi UNE RETRAITE CORRECTE ( par répartition ) ?

Supérieure au minimum vieillesse (ASPA)

 

[Yanso]

pas juste contre le pouvoir , contre tout : ils appliquent l'aphorisme de Pierre DAC : " contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre " ......

D'accord, ça brasse du vent mais cela n'a aucun effet. Donc attribuer tous les maux à LFI comme le font les médias pour les simplistes et pire, comme le font les personnes aux pouvoirs actuellement, c'est simplement un moyen de diversion.

 

[Buffeto]

D'accord, ça brasse du vent mais cela n'a aucun effet.

hélas si ça en a ....

ça instille la zizanie et l'agressivité entre les différents groupes sociaux qui forment la société ....
as tu remarqué comme l'agressivité est à son comble à force de vouloir toujours se chercher des ennemis plutôt que d'essayer de vivre en bonne intelligence ?

 

[Edouard]

Aïe aïe aïe, là on est repartie pour 150 pages de débat .

Seulement 75 car nous avons augmenté le nombre de posts par page donc ça diminue le nombre de pages...

 

[MyJerome]

Seulement 75 car nous avons augmenté le nombre de posts par page donc ça diminue le nombre de pages... 😝

Edouard, président !

 

[Yanso]

Edouard, président !

Je vous demande de vous arrêter !​

 

[Jaumep]

Je vous demande de vous arrêter !​

Doudou, doudou !

 

[Philomene]

Tiens, que pensez vous de cette idée ? plafonner le quotient conjugal [lien réservé abonné]. Personnellement, j'y perdrais énormément (haut revenu avec ma compagne qui gagne peu). J'espère que ce genre d'idée ne sera pas mise en place.

 

[Buffeto]

Tiens, que pensez vous de cette idée ? plafonner le quotient conjugal [lien réservé abonné]. Personnellement, j'y perdrais énormément (haut revenu avec ma compagne qui gagne peu). J'espère que ça ne passera pas...

étant donné que je ne suis pas concerné je suis évidemment ....POUR

 

[Philomene]

J'avoue que ça semble être un peu du bon sens. Pourquoi des couples payeraient moins d'impôts ? Ils font déjà des économies en vivant ensemble.

 

[moietmoi]

Tiens, que pensez vous de cette idée ? plafonner le quotient conjugal [lien réservé abonné]. Personnellement, j'y perdrais énormément (haut revenu avec ma compagne qui gagne peu). J'espère que ce genre d'idée ne sera pas mise en place.

Sur le principe, il m'apparaît absurde, voire anti démocratique la méthode qui aboutit à cette remarque de l'article:
"Ce gain fiscal est d’autant plus important que le revenu total du couple est élevé et inégalement réparti entre les conjoints"

Je pense que tout système fiscal a des effets de bords pernicieux, mais quand on peut colmater, c'est bien.

 

[Buffeto]

Ils font déjà des économies en vivant ensemble.

ca...ça dépend ..avec la saint valentin il y a forcément des dépenses somptuaires en sus

 

[Yanso]

Sur le principe, il m'apparaît absurde, voire anti démocratique la méthode qui aboutit à cette remarque de l'article:
"Ce gain fiscal est d’autant plus important que le revenu total du couple est élevé et inégalement réparti entre les conjoints"

Je pense que tout système fiscal a des effets de bords pernicieux, mais quand on peut colmater, c'est bien.

Cela me rappelle cette épouse d'un client, chef d'entreprise, venue demander de calculer l'impôt qu'elle aurait payée si elle avait été seule. Manifestement son mari lui faisait payer la moitié de toutes les dépenses.
On l'a fait mais on n'a rien dit à son mari.

 

[Axiles]

Le quotient conjugal est une bonne chose, c’est une mesure qui encourage la natalité dans le contexte actuel, on va pas s’en plaindre.

Et oui, je sais que ce n’est pas le quotient familial, mais ça a quand même un effet nataliste

Dans la même veine, je suis pour le déplafonnement intégral du quotient familial, dont les études ont déjà montré qu’il avait un lourd effet négatif sur la natalité

 

[Buffeto]

Dans la même veine, je suis pour le déplafonnement intégral du quotient familial, dont les études ont déjà montré qu’il avait un lourd effet négatif sur la natalité

la dénatalité est mondiale ( japon , Corée , chine , Russie , tous les pays européens et même les pays en voie de développement sont en ralentissement ) donc ce n'est pas une question financière .........

en Chine l'état donne une prime énorme pour les gens qui se marient ( pas question d'avoir des enfants hors mariage en Chine ) et le nombre de mariages ne fait que diminuer.......

 

[lopali]

en Chine l'état donne une prime énorme pour les gens qui se marient

Je t'invite à mettre les conditions dans cette discussion.

 

[Deedjo]

J'avoue que ça semble être un peu du bon sens. Pourquoi des couples payeraient moins d'impôts ? Ils font déjà des économies en vivant ensemble.

Vous dites pourtant plus haut que vous espérez que ça ne passe pas ?

 

[Sans]

C'est fou comme on est "conditionné"
Ne pourrait on penser plutôt que pour davantage d'équité entre célibataire et couple, c'est l'impôt du célibataire qui devrait baisser et pas celui des couples qui devrait augmenter
Visiblement, ils ont réussi : on a intégré que l'impôt, peu importe la raison, ne peut qu'augmenter

 

[Axiles]

la dénatalité est mondiale ( japon , Corée , chine , Russie , tous les pays européens et même les pays en voie de développement sont en ralentissement ) donc ce n'est pas une question financière .........

Ces deux phrases n’ont aucun lien logique

 

[Philomene]

Vous dites pourtant plus haut que vous espérez que ça ne passe pas ?

J'espère que ça ne passe pas parce que personnellement ça m'affecterait négativement. Mais je pense que c'est une anomalie.