Augmentation des impôts, en avant

[moietmoi]

C'est donc bien une augmentation d'impôt déguisée idem pour les abattements non revalorisés

Non, je ne trouve pas que c'est la même chose.
Si tu es non imposable juste en haut de la tranche et que ton revenu augmente un peu , lié à l'inflation, effectivement, si l'abattement ne change pas, tu vas subir un impôt. C'est donc une hausse déguisée.
Mais supposons ton livret proche du maximum, juste il te faut un an d'économie pour le passer au maximum.
Comme ton revenu a augmenté ,tu pourrais dire que un an d'économies vont faire déborder ton livret, tu aurais alors raison, ce serait une hausse d'impôt déguisée, MAIS, pourquoi ton revenu a t il augmenté ? Pour suivre l'inflation, donc tu dépenses plus, pour ta vie, donc une année d'économies te fait juste remplir ton livret et cela ne déborde pas.
Il n'y a pas eu de hausse d'impôt déguisée.

 

[MDacier]

Simulation de l'augmentation des impôts pour les retraités modestes
[lien réservé abonné]

 

[D-Jack]

L'argent que tu ne peux pas mettre sur ton Livret A, tu le mets sur un produit fiscalisé à 17,2% au moins.

M'ouais .... de là à parler d'augmentation d'impôt déguisée, cela me semble quelque peu capillotracté tout de même !

 

[lopali]

M'ouais .... de là à parler d'augmentation d'impôt déguisée, cela me semble quelque peu capillotracté tout de même !

Passer de 0 à 17,2 ou 30% de taxation sur les revenus de son capital n'est pas pour moi capillotracté...

 

[D-Jack]

Passer de 0 à 17,2 ou 30% de taxation sur les revenus de son capital n'est pas pour moi capillotracté...

Non, mais considérer que la niche fiscale que constituent les livrets défiscalisés est un dû et que la non indexation de leur plafond est un impôt me semble être un peu abusif ... sachant de plus que comme toute niche, elle a un coût pour la collectivité

 

[MOMO9191]

?????

Bjr
Oui parce que la partie qui aurait due etre défiscalisée (27500-22900) va faire l'objet d'un placement....fiscalisé

 

[MOMO9191]

Non, je ne trouve pas que c'est la même chose.
Si tu es non imposable juste en haut de la tranche et que ton revenu augmente un peu , lié à l'inflation, effectivement, si l'abattement ne change pas, tu vas subir un impôt. C'est donc une hausse déguisée.
Mais supposons ton livret proche du maximum, juste il te faut un an d'économie pour le passer au maximum.
Comme ton revenu a augmenté ,tu pourrais dire que un an d'économies vont faire déborder ton livret, tu aurais alors raison, ce serait une hausse d'impôt déguisée, MAIS, pourquoi ton revenu a t il augmenté ? Pour suivre l'inflation, donc tu dépenses plus, pour ta vie, donc une année d'économies te fait juste remplir ton livret et cela ne déborde pas.
Il n'y a pas eu de hausse d'impôt déguisée.

Bjr
Exemple lorsque l'on à un abattement de 9200 euros sur intérêts AV alors qu'il devrait être avec l'inflation (à calculer) beaucoup plus important ce n'est pas une augmentation d'impôt déguisée ? ou alors je n'y comprends rien

 

[MOMO9191]

Non, mais considérer que la niche fiscale que constituent les livrets défiscalisés est un dû et que la non indexation de leur plafond est un impôt me semble être un peu abusif ... sachant de plus que comme toute niche, elle a un coût pour la collectivité

Bjr
Alors pourquoi les tranches d'impôt et l'abattement sur les retraites sont revalorisés chaque année pourquoi le plafond du livret A et LDD ne le serait pas

 

[D-Jack]

Bjr
Oui parce que la partie qui aurait due etre défiscalisée (27500-22900) va faire l'objet d'un placement....fiscalisé

Bonjour ... voir ma réponse précédente @lopali

.... je reste sur mon point de vue: ces plafonds de niches fiscales n'ont pas vocation à être revisités avec l'inflation, et à plus forte raison en considérant le poids de la dette nationale

 

[D-Jack]

Bjr
Alors pourquoi les tranches d'impôt et l'abattement sur les retraites sont revalorisés chaque année pourquoi le plafond du livret A et LDD ne le serait pas

Parce que pour les tranches d'imposition comme pour l'abattement sur les retraites, les deux influent sur l'IR donc sur le revenu disponible .... dans le cas des plafonds des livrets comme des retraits sur AV, on parle de niches fiscales.
Il est d'ailleurs question de revenir sur l'abattement sur les retraites, et bien que directement concerné, je considère que ce serait une contribution acceptable

 

[Maurice63]

Simulation de l'augmentation des impôts pour les retraités modestes
[lien réservé abonné]

Un célibataire à 1 part et comparé à un couple à 2 parts qui touche le double, toute chose étant égale par ailleurs , pourquoi y aurait-il une différence ? Surtout que aucun des cas n’est concerné par le plafonnement des 10%.

 

[MOMO9191]

Parce que pour les tranches d'imposition comme pour l'abattement sur les retraites, les deux influent sur l'IR donc sur le revenu disponible .... dans le cas des plafonds des livrets comme des retraits sur AV, on parle de niches fiscales.
Il est d'ailleurs question de revenir sur l'abattement sur les retraites, et bien que directement concerné, je considère que ce serait une contribution acceptable

Bjr
En ce qui concerne l'abattement sur AV c'était à l'époque ( la belle) pour inciter les gens à investir dans ce type de produit

 

[D-Jack]

Un célibataire à 1 part et comparé à un couple à 2 parts qui touche le double, toute chose étant égale par ailleurs , pourquoi y aurait-il une différence ? Surtout que aucun des cas n’est concerné par le plafonnement des 10%.

Par exemple parce que le célibataire supporte plus de charges fixes que le couple (liées au logement principalement) non mutualisées ?

 

[MOMO9191]

Bonjour ... voir ma réponse précédente @lopali

.... je reste sur mon point de vue: ces plafonds de niches fiscales n'ont pas vocation à être revisités avec l'inflation, et à plus forte raison en considérant le poids de la dette nationale

Bjr
L'argent placé sur le livret A est censé être utilisé pour la construction de logements et comme le coût de la
construction a beaucoup augmenté il aurait été logique d'augmenter le plafond. Mais nous avons les économistes que l'on mérite (et pas que sur ce sujet)

 

[D-Jack]

Bjr
L'argent placé sur le livret A est censé être utilisé pour la construction de logements et comme le coût de la
construction a beaucoup augmenté il aurait été logique d'augmenter le plafond. Mais nous avons les économistes que l'on mérite (et pas que sur ce sujet)

...Et le total des sommes placées sur le livret A a également très largement augmenté, atteignant un record de 427 Milliards d'€ ..... la question du manque de logement sociaux n'est donc pas à chercher du côté du manque de capital disponible... il faut chercher ailleurs.

 

[Axiles]

...Et le total des sommes placées sur le livret A a également très largement augmenté, atteignant un record de 427 Milliards d'€ ..... la question du manque de logement sociaux n'est donc pas à chercher du côté du manque de capital disponible... il faut chercher ailleurs.

Oui des objectifs beaucoup trop élevés. C’est délirant de se dire qu’on vise de mettre une personne sur quatre en logements sociaux.

 

[moietmoi]

Oui des objectifs beaucoup trop élevés. C’est délirant de se dire qu’on vise de mettre une personne sur quatre en logements sociaux.

On pourrait aussi dire que le pourcentage du revenu que chacun consacre à son logement est beaucoup trop élevé : soit les revenus sont trop bas, soit le logement est trop cher...
Soit il faudrait se loger avec moins de surface et d'exigence.

 

[Axiles]

On pourrait aussi dire que le pourcentage du revenu que chacun consacre à son logement est beaucoup trop élevé : soit les revenus sont trop bas, soit le logement est trop cher...
Soit il faudrait se loger avec moins de surface et d'exigence.

Il dit qu’il voit pas le rapport. À part le fait que créer du logement social renchérit les prix pour les autres

À un moment, l’économie, c’est vraiment tout bête : c’est l’offre et la demande pour faire baisser les prix, il faut construire plus. Et qui dit encourager la construction dit moindre réglementation, fin des interdictions de louer selon le DPE, etc.

 

[MDacier]

Et qui dit encourager la construction dit moindre réglementation, fin des interdictions de louer selon le DPE, etc.

Ca m'etonnerait que la législation sur le DPE disparaisse ...
Le DPE et les interdictions afférentes sont une simple transposition de directives européennes.
Et ces dernières ne prennent clairement pas le chemin d'un assouplissement :
[lien réservé abonné]

 

[Axiles]

Ca m'etonnerait que la législation sur le DPE disparaisse ...
Le DPE et les interdictions afférentes sont une simple transposition de directives européennes.
Et ces dernières ne prennent clairement pas le chemin d'un assouplissement :
[lien réservé abonné]

Le DPE oui, l'interdiction de louer selon le DPE non. C'est bien la France qui va très au delà des obligations européennes.

Et j'ai la faiblesse ou l'optimisme de croire que peut-être l'Europe arrêtera son suicide et saura revenir en arrière sur les folies vertes. D'autant plus que les économies d'énergie promises ne sont pas là. C'est de notoriété publique [lien réservé abonné]