Vos OPCVM favoris

[Anonyme]

Pour rappel les frais sont intégrés dans les performances affichées, il faut donc plutôt ce baser sur un bon ratio performance/risque à moyen et long terme

Merci

A réfléchir

 

[calimero77]

Bonjour a tous
A titre indicatif , pouvez vous m' indiquer la part que vous mettez en risque sur des UC ou autre et la part que vous laissez en monétaire, livret A... ? moi je suis environ à 35% risque / 65 % sécurisé.

Pour ma part sur la répartition de mon épargne mensuelle je suis a 60% risqué (OPCVM principalement) / 40% sécurisé (PEL). J'ai 43ans et comme j'ai fini de payer ma résidence principale je peux me permettre cette part de risque.

 

[John_chill]

Pour ma part sur la répartition de mon épargne mensuelle je suis a 60% risqué (OPCVM principalement) / 40% sécurisé (PEL). J'ai 43ans et comme j'ai fini de payer ma résidence principale je peux me permettre cette part de risque.

En effet

 

[Jeune_padawan]

Si ça ne tenait qu'à moi... Tout serait en actions!!

Madame Poam ne veut pas que tout le patrimoine soit en actions .

 

[poam5356]

Ben... Oui. Elle n'a peut-être pas tort.
Pourtant, les grandes valeurs traversent le temps, et le mauvais temps, en délivrant une rentabilité incomparable.
Si c'était à refaire : 100% en actions depuis le début (il y a 30 ans).

 

[Anonyme]

Ben... Oui. Elle n'a peut-être pas tort.
Pourtant, les grandes valeurs traversent le temps, et le mauvais temps, en délivrant une rentabilité incomparable.
Si c'était à refaire : 100% en actions depuis le début (il y a 30 ans).

Facile à dire lorsque l'on connait le résultat 30ans après.

 

[poam5356]

C'est pas bien de dire ça.
Comme tout le monde (demandez-voir à Carl Icahn s'il aime Hertz), j'ai vendu à perte, parfois beaucoup perdu, et j'ai même eu des actions d'une boite qui a fait faillite.. Là, c'est 100% de perte. J'ai aussi été obligé d'amener des titres à des OPA faites à un cours inférieur à mon prix d'achat.
Mais si je fais le bilan global, et c'est toujours lui que je regarde, et malgré les faux pas : Oui, il est largement, très largement bénéficiaire.

 

[John_chill]

C'est pas bien de dire ça.
Comme tout le monde (demandez-voir à Carl Icahn s'il aime Hertz), j'ai vendu à perte, parfois beaucoup perdu, et j'ai même eu des actions d'une boite qui a fait faillite.. Là, c'est 100% de perte. J'ai aussi été obligé d'amener des titres à des OPA faites à un cours inférieur à mon prix d'achat.
Mais si je fais le bilan global, et c'est toujours lui que je regarde, et malgré les faux pas : Oui, il est largement, très largement bénéficiaire.

Avec votre expérience, es-ce que vous considérer que investir en titre vif (actions principalement) reste un investissement intéressant malgré le risque ?

Je demande ça en comparison d'un fond action actif et performant r6 ou 7 qui prend 15 à 30% par an géré par un pro?

Je pense que vous allez me dire que C est plus performant (surtout si on investi dans un statup qui fait +500%) mais je demande surtout au niveau du ratio performance/risque ?

 

[Anonyme]

C'est pas bien de dire ça.
Comme tout le monde (demandez-voir à Carl Icahn s'il aime Hertz), j'ai vendu à perte, parfois beaucoup perdu, et j'ai même eu des actions d'une boite qui a fait faillite.. Là, c'est 100% de perte. J'ai aussi été obligé d'amener des titres à des OPA faites à un cours inférieur à mon prix d'achat.
Mais si je fais le bilan global, et c'est toujours lui que je regarde, et malgré les faux pas : Oui, il est largement, très largement bénéficiaire.

Merci pour ce retour d'XP.
J'ai démarré depuis peu sur le monde de la bourse.
Je le considère un peu comme mon bac a sable n'étant pas très chaud sur le risqué,(j'ai pas mal sur les livrets)
Malgres tous, j'alimente un PEA (5k dispo) et des AV majoritairement fond euros.
Je vais essayer de diversifier un peu via des UC, dans mon enveloppe bourse.

 

[poam5356]

Avec votre expérience, es-ce que vous considérer que investir en titre vif (actions principalement) reste un investissement intéressant malgré le risque ?

Oui, c'est intéressant si on s'intéresse aux sociétés dans lesquelles on investit.
Il y a, évidemment, la performance boursière, mais pas que. Et il y a la satisfaction d'avoir fait un choix pertinent si le titre monte.
J'ai fait un choix très pertinent il y a plus de 20 ans avec Air Liquide.. Par exemple.
La suite ci-dessous..

Je demande ça en comparison d'un fond action actif et performant r6 ou 7 qui prend 15 à 30% par an géré par un pro?

Malgré tout, j'ai fait des erreurs et en passant par un fonds, OPCVM ou ETF, j'aurais fait mieux, c'est certain.
L'idéal est probablement de commencer par eux... Viendra ensuite l'envie de voler de ses propres ailes!!
Qui n'a pas eu envie d'enlever les petites roues de son vélo, une fois qu'il a su garder l'équilibre?

Le JPMorgan - US Technology que j'ai dans mon AV doit faire pas loin de +50% depuis le début de l'année... C'est formidable, mais je n'en tire pas la satisfaction que j'ai avec des actions qui ne font que +8% comme Hermès par exemple.

Je pense que vous allez me dire que C est plus performant (surtout si on investi dans un statup qui fait +500%) mais je demande surtout au niveau du ratio performance/risque ?

Ben non, je ne vais pas dire ça, parce que, l'exemple que vous prenez est typiquement l'exemple de la bourse casino qui fait fantasmer beaucoup de nouveaux venus en bourse.
On peut faire du +500% en peu de temps........ Mais c'est aussi avec ce genre d'actions que l'on perd tout.
La bourse n'est pas un jeu. On investit son épargne, et on prend soin de l'investir sur les plus belles valeurs de la cote. ça ne manque pas. Et là, je pense que le ratio est largement positif.

 

[poam5356]

Merci pour ce retour d'XP.
J'ai démarré depuis peu sur le monde de la bourse.
Je le considère un peu comme mon bac a sable n'étant pas très chaud sur le risqué,(j'ai pas mal sur les livrets)
Malgres tous, j'alimente un PEA (5k dispo) et des AV majoritairement fond euros.
Je vais essayer de diversifier un peu via des UC, dans mon enveloppe bourse.

Je vous renvoie à la réponse que je viens de faire juste au dessus.
Tout le monde a démarré un jour, et a pris des claques!! C'est comme ça que l'on apprend.
Commencez par du mutualisé, OPCVM, ETF.
W Buffet donne d'ailleurs ce conseil à qui débute de commencer par un ETF sur le SP500.
Etant Américain, il conseille son marché domestique, c'est normal.
Faites en autant.
L'envie d'aller vers des titres en direct viendra plus tard, avec le temps.
Il est vrai que l'on a peur de perdre.. C'est humain.
Pourtant, je me retourne sur mon parcours bourse, et malgré 3 krach majeurs et une bonne douzaine de gros coups de vent, je suis toujours debout et ma poche bourse a formidablement profité. Donc.... Je vous laisserai écrire la suite, dans 20 ans.

 

[John_chill]

@poam5356 merci pour votre retour détaillé, ça confirme un peu mon ressenti.

Personnellement je me sens très bien avec mon mix opcvm / etf et j ai plutôt un but de fructification de capital. Et le risque est un peu lissé avec la diversification et le nombre de valeurs dans chaque fond.

Le fait juste de dépendre d'une seule entreprise me plaît pas même si il y un potentiel de satisfaction personnel dans un choix de valeur.

 

[poam5356]

Le fait juste de dépendre d'une seule entreprise me plaît pas même si il y un potentiel de satisfaction personnel dans un choix de valeur.

Oui, c'est tout à fait normal, et les produits mutualisés sont là pour y suppléer.
Ceci dit, je n'ai pas investi que dans une seule valeur. Aujourd'hui j'en ai entre 70 et 75 en portefeuille.
Certaines seront toujours là dans 10 ans, pas les autres.

Au sujet des fonds en AV : J'avais demandé, courant août, à assuranvevie.com de rajouter Echiquier World Next Leaders à l'AV Puissance Avenir. C'est fait : aujourd'hui même... Et je viens d'y investir.

 

[SM1LE]

Poam j'aimerais bien avoir ton avis sur un ETF Nasdaq (x2).

Certe la technologie est très très haute en ce moment, et peut être qu'il y aura une consolidation mais ça devrait encore monter les prochaines années.

Un ETF de ce genre pourrait être très intéressant à prendre même si c'est plus risqué..

Qu'en penses tu ?

 

[Anonyme]

Ben... Oui. Elle n'a peut-être pas tort.
Pourtant, les grandes valeurs traversent le temps, et le mauvais temps, en délivrant une rentabilité incomparable.
Si c'était à refaire : 100% en actions depuis le début (il y a 30 ans).

Ton/Votre (désolé j'ai du mal avec le vouvoiement sur les forums, et notamment sur twitter ou personne ne le pratique) message m'interpelle car je me limite à 30% de mon patrimoine, et je termine la vingtaine.

 

[SM1LE]

Ton message m'interpelle car je me limite à 30% de mon patrimoine, et je termine la vingtaine.

Normalement c'est 100 - lage d'après certains ouvrages..

A 20 ans : 80%
A 25 ans : 75%..

Après certains disent qu'on peut même être à 100% à 20 ans..

Tu as de la marge ahah

Personnellement j'ai 22 ans avec un beau PEL et maintenant je met 100% de mes économies en bourse tous les mois.

 

[CharlyBgood]

Normalement c'est 100 - lage d'après certains ouvrages..

Oui règle dite du "Perd-100" mais qui n'est pas religion.
En réalité chacun fait comme il le sent; le tout c'est de garder des liquidités dans lesquelles "taper" en cas de besoin, et de se fixer et suivre ses objectifs.

 

[Anonyme]

Echiquier World Next Leaders

wow une pépite ce fond, dispo sur Linxea Spirit de ce que j'ai pu voir.
En tout cas je vais y investir, mais avec un nasdaq si haut j'ai un peu de mal, et 1% (seulement) de frais de gestion, pour moi c'est un excellent point.

 

[John_chill]

Oui, c'est tout à fait normal, et les produits mutualisés sont là pour y suppléer.
Ceci dit, je n'ai pas investi que dans une seule valeur. Aujourd'hui j'en ai entre 70 et 75 en portefeuille.
Certaines seront toujours là dans 10 ans, pas les autres.

Au sujet des fonds en AV : J'avais demandé, courant août, à assuranvevie.com de rajouter Echiquier World Next Leaders à l'AV Puissance Avenir. C'est fait : aujourd'hui même... Et je viens d'y investir.

Top je l'ai dans mon CTO avec MISF technology et JPM us growth, et l'année 2020 à bien marché pour eux

 

[poam5356]

Poam j'aimerais bien avoir ton avis sur un ETF Nasdaq (x2).

Certe la technologie est très très haute en ce moment, et peut être qu'il y aura une consolidation mais ça devrait encore monter les prochaines années.

Un ETF de ce genre pourrait être très intéressant à prendre même si c'est plus risqué..

Qu'en penses tu ?

Un produit avec levier, c'est entrer dans le monde du jeu.
Pour s'amuser, pourquoi pas. Je l'ai aussi utilisé, tout comme le LVC et le BX4.
Et ensuite on a besoin de drogues plus dures, comme les turbos par exemple.
Par contre, en gestion fondamentale de son épargne sur du long terme, ces produits n'y trouvent pas de place.