Quand on sort d'hibernation : Augmenter sa capacité d'emprunt

kyro a dit:
Sinon je veux bien des idées pour pouvoir dépasser 35% d'endettement :D
Comme je suis dans le même cas que toi j'ai cru au début de ce sujet qu'avec 6 pages de blabla j'allais apprendre plein de choses sur comment dépasser ce 35% mais j'ai surtout appris que c'est mal de ne pas être marié. Bon d'accord...

Et sinon j'ai fini par faire le choix de retourner voir mon courtier qui n'a pas l'air désespéré par mon taux d'endettement très proche des 35% mais par contre ce qu'il m'annonce comme capital empruntable est vraiment peu, ça ferait environ 1/3 de l'opération. A confirmer avec mes dernières fiches de paie, etc.

Donc clairement mon conseil serait de te trouver un conseil et sans doute qu'un notaire serait très adapté notamment pour la maison venant d'elle.
 
plop962 a dit:
avec 6 pages de blabla
Donc clairement mon conseil serait de te trouver un conseil et sans doute qu'un notaire serait très adapté notamment pour la maison venant d'elle.
6 pages de blabla peut etre ok mais déjà au message 2 je donnais ce conseil
kyro a dit:
BTW, peut-être devrais je trouver un conseiller, un notaire ... autre pour analyser le tout ? Mais qui, mais où ?
voici ce que je répondais : " la 1ere chose à faire en effet " :cool:
 
Et au passage, celui qui sera peut-être le plus enclin à vous renseigner serait celui qui à réglé la succession de madame...
 
niklos a dit:
Et au passage, celui qui sera peut-être le plus enclin à vous renseigner serait celui qui à réglé la succession de madame...
Oui c'est la conclusion de notre dernière discussion sur le sujet :D
 
Merci à tous ! ;)
 
Buffeto a dit:
6 pages de blabla peut etre ok mais déjà au message 2 je donnais ce conseil
Désolé j'avais oublié après 6 pages ! 😌
 
moietmoi a dit:
C'est parce que tu n'as pas l'antériorité, le business plan....pas parce que tu n'as pas l'argent.
Un investisseur avec une sci IS est vu par le banque comme un entrepreneur.
Et de nombreux entrepreneurs empruntent au delà des 35%..
(Heureusement)
C'est exactement là où je voulais en venir : si tu as DEJA un patrimoine conséquent et des revenus élevés que tu pilotes à ta guise (si indépendant, sinon très gros salaire), effectivement tu peux "contourner" l'appréciation des 35% :
- si tu passes par une société à l'IS
- et tu le feras de toute façon car tu es déjà massacré en fiscalité donc tu vas préférer amortir et être à 0 impôts.
Tu ne cherches pas le complément de revenu immédiat tu vises long terme (et tu espères que la flat tax a encore de beaux jours devant elle). Ou tu mettras en réserve.
Et tu donneras immédiatement la NP des parts à tes héritiers...
Bref tu es déjà entouré de conseils et tu as déjà prouvé à tes banquiers que tu sais générer de l'argent par toi-même.
 
Kizzo a dit:
C'est exactement là où je voulais en venir : si tu as DEJA un patrimoine conséquent et des revenus élevés que tu pilotes à ta guise (si indépendant, sinon très gros salaire), effectivement tu peux "contourner" l'appréciation des 35% :
- si tu passes par une société à l'IS
- et tu le feras de toute façon car tu es déjà massacré en fiscalité donc tu vas préférer amortir et être à 0 impôts.
Tu ne cherches pas le complément de revenu immédiat tu vises long terme (et tu espères que la flat tax a encore de beaux jours devant elle). Ou tu mettras en réserve.
Et tu donneras immédiatement la NP des parts à tes héritiers...
Bref tu es déjà entouré de conseils et tu as déjà prouvé à tes banquiers que tu sais générer de l'argent par toi-même.
Et c'est là ou je veux en venir.

Je ne suis pas indep et ne suit pas né héritier... donc je cherche conseils sans savoir où me diriger ou commencer ... d'où l'intérêt de chercher en phase amorce sur un forum spécialisé.

Je sais que je peux demander à un notaire pour une partie...
Je viens juste de passer LMNP en prenant sur conseil de l'agence que j'ai choisi un cabinet comptable ... mais à qui poser les questions plus globale sur la meilleur stratégie.

Exemple si vous avez un problème de dents et que vous ne savez rien vous aller chercher doctolib / dentiste ... et moi je peux vous dire que le dentiste est un généraliste mais sûrement pas la bonne personne à voir si on a un problème.
 
kyro a dit:
.. mais à qui poser les questions plus globale sur la meilleur stratégie.
l'idéal serait un CGPI ou un avocat fiscaliste ...
mais en cherchant bien sur le forum tu trouveras des réponses ...

une chose est sure , pour moi , à notre niveau , ne pas s'embarquer dans des montages compliqués .....

la 1ere chose vis à vis d'un banquier est de démontrer ta capacité d'épargne ...donc épargne tout ce que tu peux pendant quelques mois pour avoir une bonne base de discussion .....
 
Buffeto a dit:
l'idéal serait un CGPI ou un avocat fiscaliste ...
mais en cherchant bien sur le forum tu trouveras des réponses ...

une chose est sure , pour moi , à notre niveau , ne pas s'embarquer dans des montages compliqués .....

la 1ere chose vis à vis d'un banquier est de démontrer ta capacité d'épargne ...donc épargne tout ce que tu peux pendant quelques mois pour avoir une bonne base de discussion .....
Une fois j'ai était contacté par un conseiller en gestion de patrimoine ... en fait un vendeur de défisc immo. J'ai été convaincu, j'ai fait le deal et acheter un appart... probablement un peu trop cher ... mais du coup j'ai pu apprendre.

J'imagine que l'idéal pour trouver la bonne personne c'est le bouches à oreilles... seulement autour de moi je n'ai pas de "bouches", donc pas de recommandation qui arrive à mes oreilles...

J'avoue avoir peur de tomber sur une personne qui va se dire compétente et ne pas être capable de la juger assez tôt. Un peu comme un artisan qui ferait de la plomberie et de l'électricité... savoir juger alors que ce n'est pas mon métier. Dans mon métier quand je recrute, je vois un paquet de professionnels sur le CV que je recale au final car malgré leurs titres ou diplômes je vois qu'ils ne sont pas vraiment terrible.
 
kyro a dit:
J'avoue avoir peur de tomber sur une personne qui va se dire compétente et ne pas être capable de la juger assez tôt.
Ok mais ceci s'applique à toutes les professions....
C'est même plus important lorsque tu dois confier ton corps à un chirurgien par exemple.
 
Et sur un forum, vous l'avez constaté, il peut y avoir autant de points de vue que de personnes... et chacun a vécu des expériences plus ou moins heureuses...
 
Rien n'empêche d'aller voir 2 notaires et de comparer ce qu'ils disent.
 
niklos a dit:
Rien n'empêche d'aller voir 2 notaires et de comparer ce qu'ils disent.
Et prenez une étude qui a un service Droit de la famille à part entière...
 
kyro a dit:
....

Pour la maison ça me semblait une bonne idée sachant que ce n'est pas avec un SMIC qu'il sera possible de la retaper et qu'en l'état elle se vendrait une misère (problème de fondation et gros œuvre à faire).

...
Bonjour @kyro et tous,

Depuis le début quelque chose m'interpelle, c'est la rénovation de la maison dont ta compagne a hérité.

D'une part tu écris qu'en l'état elle se vendrait "une misère" puis qu'elle vaudrait 300 k€ : vu de ma lorgnette, 300 k€ ce n'est pas "une misère" mais ça dépend peut-être de la région où elle se situe.

D'autre part cette maison nécessite des travaux de gros oeuvre; si tu veux dire par exemple refaire la couverture et donner un coup de neuf aux murs, OK c'est fréquent sur des maisons anciennes.

Mais ce qui m'inquiète, c'est le problème au niveau des fondations qui sont essentielles pour la bonne santé d'une maison. Est-ce que tu as fait venir des experts à ce sujet pour connaître la faisabilité puis des professionnels pour chiffrer les travaux nécessaires ?
Ma crainte est que tu t'embarques dans de très lourds travaux qui donneront peut-être un résultat hasardeux : les fondations ce n'est pas rien et elles ont peut-être déjà entraîné de graves fissures, des tassements, etc.

D'où ma question : puisqu'il n'y a pas d'affect qui entre en jeu, avez-vous envisagé ensemble puisque c'est la maison de Madame de la vendre et, soit d'en faire construire une, soit d'en acheter une ne présentant pas de grave problème au niveau des fondations ou ailleurs ?

Bien sûr, quel que soit le cas, il y aurait passage devant notaire pour mettre noir sur blanc que Madame a apporté telle somme lors du nouvel achat.
Ensuite à vous 2 de déterminer qui se charge du remboursement de l'emprunt (toi, sûrement vu la différence de revenus), des charges courantes, etc.
Je pense que ça aurait le mérite d'être plus clair financièrement parlant que si tu injectes des sommes conséquentes dans un bien qui ne t'appartient pas en propre mais j'aimerais les avis des spécialistes du PACS et des finances.

(Perso, si tu me dis "problèmes de fondations", je fuis mais ce n'est que mon avis.)

Je crains d'avoir entamé la 9ème page en ne répondant pas à ta question initiale et en soulevant une nouvelle question :oops:
 
Mirabelle a dit:
Bonjour @kyro et tous,

Depuis le début quelque chose m'interpelle, c'est la rénovation de la maison dont ta compagne a hérité.

D'une part tu écris qu'en l'état elle se vendrait "une misère" puis qu'elle vaudrait 300 k€ : vu de ma lorgnette, 300 k€ ce n'est pas "une misère" mais ça dépend peut-être de la région où elle se situe.

D'autre part cette maison nécessite des travaux de gros oeuvre; si tu veux dire par exemple refaire la couverture et donner un coup de neuf aux murs, OK c'est fréquent sur des maisons anciennes.

Mais ce qui m'inquiète, c'est le problème au niveau des fondations qui sont essentielles pour la bonne santé d'une maison. Est-ce que tu as fait venir des experts à ce sujet pour connaître la faisabilité puis des professionnels pour chiffrer les travaux nécessaires ?
Ma crainte est que tu t'embarques dans de très lourds travaux qui donneront peut-être un résultat hasardeux : les fondations ce n'est pas rien et elles ont peut-être déjà entraîné de graves fissures, des tassements, etc.

D'où ma question : puisqu'il n'y a pas d'affect qui entre en jeu, avez-vous envisagé ensemble puisque c'est la maison de Madame de la vendre et, soit d'en faire construire une, soit d'en acheter une ne présentant pas de grave problème au niveau des fondations ou ailleurs ?

Bien sûr, quel que soit le cas, il y aurait passage devant notaire pour mettre noir sur blanc que Madame a apporté telle somme lors du nouvel achat.
Ensuite à vous 2 de déterminer qui se charge du remboursement de l'emprunt (toi, sûrement vu la différence de revenus), des charges courantes, etc.
Je pense que ça aurait le mérite d'être plus clair financièrement parlant que si tu injectes des sommes conséquentes dans un bien qui ne t'appartient pas en propre mais j'aimerais les avis des spécialistes du PACS et des finances.

(Perso, si tu me dis "problèmes de fondations", je fuis mais ce n'est que mon avis.)

Je crains d'avoir entamé la 9ème page en ne répondant pas à ta question initiale et en soulevant une nouvelle question :oops:
La revente est une bonne option, elle permet de définitivement écarter la notion d'affecte.
En revanche elle ne clarifie pas les rapports financiers, donc ce point devra être "mis à plat"

Le point qui me gêne toujours est que Madame n'aura plus de patrimoine propre et que @kyro ne semblait plus vouloir créer de "communauté" si j'ai bien compris ses propos. Alors certes l'indivision c'est pas de la communauté mais quand même...
 
Kizzo a dit:
La revente est une bonne option, elle permet de définitivement écarter la notion d'affecte.
En revanche elle ne clarifie pas les rapports financiers, donc ce point devra être "mis à plat"

Le point qui me gêne toujours est que Madame n'aura plus de patrimoine propre et que @kyro ne semblait plus vouloir créer de "communauté" si j'ai bien compris ses propos. Alors certes l'indivision c'est pas de la communauté mais quand même...
Bonjour @Kizzo
Si la maison était vendue, Madame aurait pour patrimoine propre le montant de la vente, non ?
 
Mirabelle a dit:
Bonjour @Kizzo
Si la maison était vendue, Madame aurait pour patrimoine propre le montant de la vente, non ?
Oui, mais s'il est réinjecté dans un bien aux 2 noms, certes sa part est en nom propre mais le bien répond aux règles de l'indivision.
Et l'acheter à travers une SC ne changera pas le problème.
Après c'est peut-être un faux problème mais quand il y a une telle disparité de revenus et patrimoine il me semble important de garder une certaine indépendance.
 
Kizzo a dit:
Oui, mais s'il est réinjecté dans un bien aux 2 noms, certes sa part est en nom propre mais le bien répond aux règles de l'indivision.
Et l'acheter à travers une SC ne changera pas le problème.
Après c'est peut-être un faux problème mais quand il y a une telle disparité de revenus et patrimoine il me semble important de garder une certaine indépendance.
En effet le bien serait en indivision... Merci @Kizzo
 
Kizzo a dit:
Oui, mais s'il est réinjecté dans un bien aux 2 noms, certes sa part est en nom propre mais le bien répond aux règles de l'indivision
En cas de séparation (c'est bien de cette malheureuse éventualité dont il est question ?), si Madame n'a pas les moyens de racheter sa part, Monsieur semble, quant à lui, les avoir => problème réglé, ou bien j'ai mal compris ?
 
Retour
Haut