Mat-1975 a dit:
Moui... OK... mais les anciens associés ont eux même acheté lorsque que c'était encore plus intéressant et moins cher, donc d'un autre côté, leur TD est supérieur ?
Tout ce que je soulevais, c'est que c'est plutôt avantageux d'acheter décoté... non ?
Je vais essayer d'illustrer avec des chiffres grossis et simplifiés pour lisibilité :
Une SCPI a un unique associé A, pour une valeur totale de 1 000 000€ et une valeur de reconstitution de 1 000 000 €, et un prix de part de 1000€ sans frais (A a acquis ses parts à ce prix), qui distribue 100€ par part par an, soit 10% de rendement.
Un associé B achète lui aussi des parts :
Cas 1 : il achète 1000 parts au prix qui vaut pile la valeur de reconstitution. Le capital de la SCPI est maintenant de 2 000 000€. A en détient 50% (valeur 1 000 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 10%), B en détient 50% (valeur 1 000 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 10%).
Cas 2 : il achète 1000 parts à 50% de décote sous la valeur de reconstitution, soit 500 000€ au total. Le capital de la SCPI est maintenant de 1 500 000€ sur 2000 parts. A en détient 50% (valeur 750 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 10%), B en détient 50% (valeur 750 000€, prix d'acquisition 500 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 20%).
Cas 3 : il achète 2000 parts à 50% de décote sous la valeur de reconstitution, soit 1 000 000€ au total. Le capital de la SCPI est maintenant de 2 000 000€ sur 3000 parts. A en détient 33% (valeur 666 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 10%), B en détient 66% (valeur 1 333 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 200 000€/an, TRI 20%).
Cas 4 : il achète 1000 parts à 50% de surcote au dessus de la valeur de reconstitution, soit 1 500 000€ au total. Le capital de la SCPI est maintenant de 2 500 000€ sur 2000 parts. A en détient 50% (valeur 1 250 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 10%), B en détient 50% (valeur 1 250 000€, prix d'acquisition 1 500 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 6,6%).
Cas 4 : il achète 666 parts à 50% de surcote au dessus de la valeur de reconstitution, soit 1 000 000€ au total. Le capital de la SCPI est maintenant de 2 000 000€ sur 1666 parts. A en détient 60% (valeur 1 200 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 10%), B en détient 40% (valeur 800 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 100 000€/an, TRI 8,3%).
On suppose que la SCPI achète des biens de valeur par part égale à la valeur de reconstitution préexistante, et de TD égal au TD préexistant, pour garder ces données inchangées.
Maintenant reprenons les cas 2 et 3 (achat en décote) si la SCPI achète des biens qui servent du 10% par rapport au nouveau prix de part.
Cas 2 : il achète 1000 parts à 50% de décote sous la valeur de reconstitution, soit 500 000€ au total.
Le capital de la SCPI est maintenant de 1 500 000€ sur 2000 parts.
les revenus de la SCPI sont maintenant de ([1 000 000 * 10%] + [500 000 * 10%]), soit 150 000€ sur 2000 parts, soit 75€ par part
A en détient 50% (valeur 750 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 75 000€/an, TRI 7,5%), B en détient 50% (valeur 750 000€, prix d'acquisition 500 000€, dividendes 75 000€/an, TRI 20%).
Cas 3 : il achète 2000 parts à 50% de décote sous la valeur de reconstitution, soit 1 000 000€ au total.
Le capital de la SCPI est maintenant de 2 000 000€ sur 3000 parts.
les revenus de la SCPI sont maintenant de ([1 000 000 * 10%] + [1 000 000 * 10%]), soit 200 000€ sur 3000 parts, soit 66€ par part
A en détient 33% (valeur 666 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 66 000€/an, TRI 6,6%), B en détient 66% (valeur 1 333 000€, prix d'acquisition 1 000 000€, dividendes 133 000€/an, TRI 10%).
Ajoutons maintenant une hausse de 10% de l'immobilier global, qui vient par la suite faire augmenter la valeur de reconstitution du parc de cette SCPI :
Cas 2 : le patrimoine de A vaut maintenant 825 000 €, et le patrimoine de B vaut maintenant 825 000€ également.
Cas 3 : le patrimoine de A vaut maintenant 732 000 €, et le patrimoine de B vaut maintenant 1 466 000€.
Dans ces 2 cas, et malgré la hausse des prix immo, le patrimoine de A baisse à cause de la dilution.
Ce sont des calculs simplificateurs avec le trait volontairement grossi et une violation flagrante du canal des 10%, mais ça montre cette mécanique de dilution qui réduit à la fois le patrimoine et les revenus d'un associé préexistant.