Les fossoyeurs du nucleaire civil français
Sans
Contributeur régulier
Merci l'Europe.... nous on n'en voulait pas .... il aurait peut fallu respecter le choix des électeurs !MDacier a dit:
Sans
Contributeur régulier
MDacier a dit:
Et les donneurs de leçons nous rabâchent à longueur de journée, l'impact de tout ce qu'on fait sur l'environnement .... et nous font culpabiliser ...
Faites ce que je dis pas ce que je fais !
MDacier
Contributeur régulier
Surenchère sur le nucléaire : Macron en promet toujours plus et le RN persiste dans son délire de construire 20 EPR d’ici 2050.
Petit problème : pour faire tourner un réacteur, il faut de l’uranium.
Le Niger vient d’interdire à la France l’exploitation de ses gisements. Il ne reste que le Canada, la Russie et le Kazakhstan, lequel est sous influence russe.
Petit problème : pour faire tourner un réacteur, il faut de l’uranium.
Le Niger vient d’interdire à la France l’exploitation de ses gisements. Il ne reste que le Canada, la Russie et le Kazakhstan, lequel est sous influence russe.
Jeune_padawan
Top contributeur
L'Australie également et la Namibie mais exploité par des concurrents d'Orano.MDacier a dit:
ostibapa
Contributeur régulier
Il restera à réouvrir les mines d'uranium de France métropolitaine
Il y'en avait une à moins de 10 kilomètres de mon domicile...
Il y'en avait une à moins de 10 kilomètres de mon domicile...
Jeune_padawan
Top contributeur
Gisement épuisé et faible concentration en minerai.ostibapa a dit:
ostibapa
Contributeur régulier
C'est comme le gaz de schiste versus gisement de pétrole convetionnel : ça redevient rentable si les autres sources d'approvisionnement ne sont plus accessibles...Jeune_padawan a dit:
Jeune_padawan
Top contributeur
Non pas comparable. Il n'y a plus physiquement de roche uranifère.ostibapa a dit:
Sur 1 ou 2 mines les concentrations sont tellement faibles que l'exploitation est économiquement pas rentable sans subventions et/ou encore plus polluante. Comme le gaz de schiste d'ailleurs.
Le Canada et l'Australie sont en bons termes avec la France.
ganesh
Contributeur régulier
Il suffit de relancer le programme ASTRID sur les RNR (réacteur à neutron rapide ).
Pour le coup la France dispose d'un stock d'uranium appauvri qui lui permettra une indépendance énergétique pour le prochain millénaire.
Pour le coup la France dispose d'un stock d'uranium appauvri qui lui permettra une indépendance énergétique pour le prochain millénaire.
PepeR
Contributeur régulier
Une petite archive pour rire jaune...
[lien réservé abonné]
Oui, le fleuron français avait été vendu à une boîte familiale avant que Areva ne le rachète à prix d'or à Bolloré.
[lien réservé abonné]
Oui, le fleuron français avait été vendu à une boîte familiale avant que Areva ne le rachète à prix d'or à Bolloré.
zizou
Contributeur régulier
Superphénix a été le premier sacrifié sur l’autel d’accords électoraux d’une liste qui s’est ensuite allongée avec le projet Astrid et la centrale de Fessenheim.
Dans un réacteur nucléaire « classique », seule une infime partie de l’uranium, 0,7 % précisément, concourt effectivement à la production d’énergie. Avec la surgénération, la totalité de l’uranium y participe, ce qui accroît le rendement du processus dans des proportions considérables.
La droite est battue suite à la dissolution de 1997 , Lionel Jospin entre à Matignon, à la tête d’une coalition entre le PS, le PC, les radicaux de gauche et les Verts. Ces derniers sont vent debout contre le nucléaire, quitte à travestir la réalité.
Dominique Voynet pousse Jospin à prononcer l’arrêt de Superphénix
Dans un réacteur nucléaire « classique », seule une infime partie de l’uranium, 0,7 % précisément, concourt effectivement à la production d’énergie. Avec la surgénération, la totalité de l’uranium y participe, ce qui accroît le rendement du processus dans des proportions considérables.
La droite est battue suite à la dissolution de 1997 , Lionel Jospin entre à Matignon, à la tête d’une coalition entre le PS, le PC, les radicaux de gauche et les Verts. Ces derniers sont vent debout contre le nucléaire, quitte à travestir la réalité.
Dominique Voynet pousse Jospin à prononcer l’arrêt de Superphénix
MDacier
Contributeur régulier
Et pourquoi le projet Superphenix ne pourrait pas être relancé ?!zizou a dit:
Buffeto
Modérateur
Staff MoneyVox
En quelque sorte Superphénix renaitrait de ses super cendresMDacier a dit:
rien
Contributeur
qui paierait ?MDacier a dit:
l’EPR est un scandale de corruption et d’amateurisme qu’EDF nous fait payer en nous facturant le saint courant électrique deux fois son coût de production.
la France pourrait faire de son électricité un atout pour la compétitivité mais il faut surtout ne pas se mettre les allemands à dos.
Dernière modification par un modérateur:
Jeune_padawan
Top contributeur
Il n'existe plus physiquement, la cuve étant en démantèlement depuis quelques années.MDacier a dit:
Soutenir un autocraterien a dit:
([lien réservé abonné]).C'est surtout une méconnaissance total du sujet. De toute façon dès qu'on parle de nucléaire, 95% des citoyens sont vert de trouille. Car essayer de comprendre c'est fissurer l'injecteur-pompe avec surchauffe et fusion du chewing-gum.
Dernière modification:
ganesh
Contributeur régulier
Astrid devait prendre la suite de Superphenix mais voilà...MDacier a dit:
Priorité aux nouveaux petits réacteurs modulaires (SMR) et poursuite des EPR.
MDacier
Contributeur régulier
Le gouvernement japonais et l'électricien Tepco militent pour un redémarrage, avant la fin de l'année, de plusieurs des sept réacteurs de la centrale de Kashiwazaki-Kariwa, qui affiche une puissance installée équivalente à 5 EPR français.
[lien réservé abonné]
[lien réservé abonné]
Jeune_padawan
Top contributeur
MDacier a dit:
après 12 ans d'arrêt ? Le cout de remise en service doit être énorme vu l'entretien préventif/curatif à effectuer.Le même Tepco qui a monté à l'envers un bras robotique chargé de prélever le corium au fond des cuves des réacteurs.
ganesh
Contributeur régulier
Certes mais pas le choix car avant Fukushima, le nucléaire représentait environ 20% du mix énergétique contre 7% ( en 2022 ).Jeune_padawan a dit:
Le Japon reste un grand consommateur et un gros importateur d'énergie donc logique ( économiquement parlant ) de redémarrer ses réacteurs.
Sur ce coup ils ont fait fort, mais ce n'est pas le pire exploitant nucléaire loin de là.Jeune_padawan a dit:
Actualités les plus consultées
« Ma retraite Agirc-Arrco a baissé. Ma pension Carsat du 9 septembre va-t-elle suivre ? »
Retraite, CAF, impôt, APL... La liste de vos revalorisations en 2026 (sans année blanche)
Taux immobilier : une très mauvaise nouvelle pour le coût votre crédit cette semaine ?
« Je peux prendre une retraite progressive ? À partir de quand ? J'aurai 59 ans en 2026 »
« J'ai 59 ans en 2025. Je pourrai partir à la retraite à quel âge ? »
Prêt immobilier : les nouveaux taux des banques sur 15, 20 et 25 ans en septembre