Les fossoyeurs du nucleaire civil français

[ganesh]

Nucléaire : le réacteur n°1 de Flamanville victime d'une fuite, son redémarrage suspendu
Il était en cours de redémarrage quand l'incident est arrivé. La fuite est confinée au local du réacteur.
[lien réservé abonné]

Inutile de mentionner ( parce que c'est le nouvel EPR ) un évènement de ce type. En moyenne , les différents acteurs du nucléaire gérant des INB déclarent un millier d'événements significatifs à l'autorité de sureté ( la majorité pour EDF et de niveau 0 ).

Les conséquences d’un accident nucléaire, en revanche, sont non mesurables ( on parle de polluants qui ont des durées de vie de plusieurs centaine ou milliers d’années …) et même l’avenir est mort pour l’éternité ( à l’échelle humaine).

L'étude des conséquences des rayonnements ionisants et des contaminations est très bien documenté et elle se base avant tout ( malheureusement ) sur le suivi des personnes et de l'environnement impacté après Hiroshima et Nagasaki. Ensuite les évènements de Tchernobyl et Fukushima ( et d'autres moins impactant ) sont venus enrichir les bases de données.

Au lendemain d’un quatrième Conseil de politique nucléaire, voici que Dominique Voynet, fossoyeuse assumée de Superphénix et grande architecte du sabordage de la filière nucléaire française, se voit nommée, par la présidente de l’Assemblée nationale, membre du Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire (HCTISN).
C’est un scandale

On n'est plus à une contradiction près
Ce qui est réellement scandaleux c'est de voir qu'a l'issu du dernier CPN on tergiverse encore alors qu'il faut agir de manière coordonnée et rapide.
Il est temps que les politiques laissent enfin gérer les industriels et chercheurs compétents et qu'ils se contentent de les accompagner plutôt que de leur mettre des bâtons dans les roues; le savoir faire est encore présent mais jusqu'à quand...

 

[Aldebarant]

Inutile de mentionner ( parce que c'est le nouvel EPR ) un évènement de ce type.

L' EPR c'est le réacteur 3 de Flamanville, pas le réacteur 1

 

[Jaumep]

L'étude des conséquences des rayonnements ionisants et des contaminations est très bien documenté et elle se base avant tout ( malheureusement ) sur le suivi des personnes et de l'environnement impacté après Hiroshima et Nagasaki. Ensuite les évènements de Tchernobyl et Fukushima ( et d'autres moins impactant ) sont venus enrichir les bases de données

Oui vous avez raison.
Mais quand je dis que le risque nucléaire n’est pas « mesurable » je ne parle pas du sens objectif du terme mais de ce qu’on peut en faire: dire que 60 km2 dont impropres à la vie pour 300 ans ou 3000 ans c’est donner des valeurs mesurables mais qui ne permettent pas de mesurer le risque autrement que inacceptable.

 

[Buffeto]

dire que 60 km2 dont impropres à la vie pour 300 ans ou 3000 ans

bah pourtant au début de la guerre les soldats russes sont passés par Tchernobyl ...Ce qui est dommage c'est que la Russie ne communique pas sur le nombre qui a survécu ......

 

[Pendragon]

bah pourtant au début de la guerre les soldats russes sont passés par Tchernobyl ...Ce qui est dommage c'est que la Russie ne communique pas sur le nombre qui a survécu ......

J'avais un objectif de voyage , aller à Prypiatt... Ces images de nature reprenant le contrôle de la ville m'ont toujours étonné.

Bon, la guerre a reporté le projet.

 

[nono52]

Bonjour,
Les essais nucléaires en Polynésie Française de 1966 à 1996 : Pourquoi, Comment et avec quelles Conséquences ?

[lien réservé abonné]

 

[Jeune_padawan]

Bonjour,
Les essais nucléaires en Polynésie Française de 1966 à 1996 : Pourquoi, Comment et avec quelles Conséquences ?

[lien réservé abonné]

Finalement d'après le rapport (du CEA) les 2 sites ne sont pas aussi pollués que ça 30 ans après la fin des essais. Et l'impact sur la population plus faible qu'estimé malgré quelques accidents. Je voudrais bien connaitre les impacts des essais au Nevada (en URSS on les connait -> aucune précaution et on balance tout dans la mer).