La vérité scientifique sur le glyphosate

[zizou]

Un extrait de l’article , qui indique bien que dans la mesure où le tensioactif présent dans le Roundup

Bioflow (MON 52276, formulation UE)
est confidentiel , toute conclusion sur une éventuelle dangerosité pose problème
Dans ce volumineux article seule l’étude sur le volet cancérogène est abordé .
Personnellement j’aurais souhaité que ce surfactant confidentiel soit analysé et surtout étudié seul .

« Ici sont présentés les résultats concernant l’incidence des lésions néoplasiques issus du volet cancérogène du GGS. Pour cette investigation, du glyphosate pur et deux formulations commerciales — Roundup Bioflow (MON 52276, formulation UE) et RangerPro (EPA 524‑517, formulation US) — ont été administrés à long terme par voie d'eau de boisson à des rats SD, depuis la vie prénatale, à des doses de 0,5, 5 et 50 mg/kg pc/j, jusqu’à deux ans de vie. RangerPro contient des tensioactifs POEA [19], tandis que Roundup Bioflow n’en contient pas [20], même si leur profil complet de co‑formulants reste confidentiel. Cette gamme de doses englobe à la fois l’apport journalier admissible (ADI ; 0,5 mg/kg pc/j) et la dose sans effet nocif observé (NOAEL ; 50 mg/kg pc/j) fixés par l’UE [21]. »

 

[zizou]

Le premier commentaire au sujet de cet article est évident. :

Une augmentations non statistiquement significatives liée à la dose de glyphosate absorbé .

Lorsque Séralini publie « pour 100 rats , 40 % de cas de cancer »statistiquement cela ne souffre pas de contestation si cette espèce de rats n’étaient pas disposés quel que soit leur nourriture à développer un cancer

D’ailleurs cette équipe de chercheurs Italiens a déjà été discrédité à la suite d’une étude sur l’aspartame par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa).

 

[zizou]

Es-tu l'auteur de cet article de blog de 2018 ?

Merci de me signaler cet article dont j’ignorais l’existence .

Malheureusement j’ignore qui en est l’auteur .
j’ai perdu tous mes contacts pour tenter d' avoir une réponse

 

[agra07]

J'ai parcouru avec intérêt cette discussion.
Les pour une utilisation raisonnée du glyphosate et les violemment contre sont manifestement irreconciliables.
A titre de particulier j'ai une question très pragmatique à poser aux scientifiques spécialisés dans le domaine (et non aux lobbyistes ou politiques).
J'ai un talus d'environ 150 m2 où des ronces poussent. Chaque année j'ai passé des heures et des jours à les couper et les arracher à 5 à 10 cm de profondeur (je n'habite pas sur place en permanence)
Aucun résultat définitif.
Aujourd'hui je ne peux plus faire ce travail et le roncier se développe de façon exponentielle.
Si quelqu'un connaît une solution définitive, je suis preneur (le cas échéant en MP) Je précise que mon voisin le plus proche est à plus de 100 m.

 

[Nivelle]

Un extrait de l’article , qui

J'ai parcouru avec intérêt cette discussion.
Les pour une utilisation raisonnée du glyphosate et les violemment contre sont manifestement irreconciliables.
A titre de particulier j'ai une question très pragmatique à poser aux scientifiques spécialisés dans le domaine (et non aux lobbyistes ou politiques).
J'ai un talus d'environ 150 m2 où des ronces poussent. Chaque année j'ai passé des heures et des jours à les couper et les arracher à 5 à 10 cm de profondeur (je n'habite pas sur place en permanence)
Aucun résultat définitif.
Aujourd'hui je ne peux plus faire ce travail et le roncier se développe de façon exponentielle.

J'ai parcouru avec intérêt cette discussion.
Les pour une utilisation raisonnée du glyphosate et les violemment contre sont manifestement irreconciliables.
A titre de particulier j'ai une question très pragmatique à poser aux scientifiques spécialisés dans le domaine (et non aux lobbyistes ou politiques).
J'ai un talus d'environ 150 m2 où des ronces poussent. Chaque année j'ai passé des heures et des jours à les couper et les arracher à 5 à 10 cm de profondeur (je n'habite pas sur place en permanence)
Aucun résultat définitif.
Aujourd'hui je ne peux plus faire ce travail et le roncier se développe de façon exponentielle.
Si quelqu'un connaît une solution définitive, je suis preneur (le cas échéant en MP) Je précise que mon voisin le plus proche est à plus de 100 m.

Si quelqu'un connaît une solution définitive, je suis preneur (le cas échéant en MP) Je précise que mon voisin le plus proche est à plus de 100 m.

bien que dans la mesure où le tensioactif présent dans le Roundup

Bioflow (MON 52276, formulation UE)

Le premier commentaire au sujet de cet article est évident. :

Une augmentations non statistiquement significatives liée à la dose de glyphosate absorbé .

Lorsque Séralini publie « pour 100 rats , 40 % de cas de cancer »statistiquement cela ne souffre pas de contestation si cette espèce de rats n’étaient pas disposés quel que soit leur nourriture à développer un cancer

D’ailleurs cette équipe de chercheurs Italiens a déjà été discrédité à la suite d’une étude sur l’aspartame par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa).

est confidentiel , toute conclusion sur une éventuelle dangerosité pose problème
Dans ce volumineux article seule l’étude sur le volet cancérogène est abordé .
Personnellement j’aurais souhaité que ce surfactant confidentiel soit analysé et surtout étudié seul .

« Ici sont présentés les résultats concernant l’incidence des lésions néoplasiques issust cancérogène du GGS. Pour cette investigation, du glyphosate pur et deux formulations commerciales — Roundup Bioflow (MON du vole 52276, formulation UE) et RangerPro (EPA 524‑517, formulation US) — ont été administrés à long terme par voie d'eau de boisson à des rats SD, depuis la vie prénatale, à des doses de 0,5, 5 et 50 mg/kg pc/j, jusqu’à deux ans de vie. RangerPro contient des tensioactifs POEA [19], tandis que Roundup Bioflow n’en contient pas [20], même si leur profil complet de co‑formulants reste confidentiel. Cette gamme de doses englobe à la fois l’apport journalier admissible (ADI ; 0,5 mg/kg pc/j) et la dose sans effet nocif observé (NOAEL ; 50 mg/kg pc/j) fixés par l’UE [21]. »

 

[Nivelle]

Contre les ronces et le lierre , le roundup ( glyphosate )n'est pas la solution, il faut utiliser un débroussaillant ( garlon )

 

[Aldebarant]

Contre les ronces et le lierre , le roundup ( glyphosate )n'est pas la solution, il faut utiliser un débroussaillant ( garlon )

Le glyphosate est certes un herbicide non sélectif, mais il est surtout efficace sur les graminées
Contre les dicotylédones un herbicide a base d'hormones (auxinique) communément appelés débroussaillants est beaucoup plus adapté, ce type d'herbicide n'est plus accessible aux particuliers. Attention aux effets de "vapeur" pour les plantes non cibles lorsque l'on utilise ces herbicides.
Pour le lierre, qui est un ligneux, a moins de le traiter tout petit ( sur des feuilles encore tendres), le débroussaillant perturbera sa croissance sans l'éradiquer

 

[zizou]

Pas de problème , efficacité 100 %
Il te faut te procurer du garlon

Malheureusement , il n’est vendu qu’aux agriculteurs ou aux professionnels disposant d’un certificat phyto.

Tu peux aussi tenter ce qui suit , mais j’ignore le résultat.

J’ai réussi à me débarrasser de repousses de bambou de façon définitive .

J’ai traité il y a plusieurs années avec du roundup Monsanto surdosé à 100 Ml/ litre

 

[The Blue Line]

Si quelqu'un connaît une solution définitive, je suis preneur (le cas échéant en MP) Je précise que mon voisin le plus proche est à plus de 100 m.

Plus vous coupez plus ça pousse...

Je ne connais qu'un solution efficace à 100 % :

Un GBU-57 pulvériser par un B2 !

 

[Pendragon]

Pas de problème , efficacité 100 %
Il te faut te procurer du garlon

Malheureusement , il n’est vendu qu’aux agriculteurs ou aux professionnels disposant d’un certificat phyto.

Comme le glyphosate, le garçon :un particulier ne peut pas en acheter dans un autre pays ?

Sinon oui, glyphosate dilué à 10%..
Bayonne est un belle station balnéaire...

 

[zizou]

D’ailleurs cette équipe de chercheurs Italiens a déjà été discrédité

Chaque jour pendant deux ans, les animaux du premier groupe ont consommé, dans leur eau de boisson, l’équivalent de 0,5 milligramme de glyphosate par kilogramme de poids corporel, c’est-à-dire la dose journalière admissible pour l’être humain fixée par les autorités sanitaires. Le second a reçu 5 mg/kg. Le troisième a eu la dose la plus forte : 50 mg/kg, soit l’équivalent d’une cuillère à café de glyphosate pur chaque jour pour un adulte de 60 kg.

Premier enseignement : quelle que soit la dose reçue, les animaux exposés à l’herbicide ont vécu aussi longtemps que ceux du groupe « contrôle » sans glyphosate, avant d’être euthanasiés à la fin de l’expérience.

 

[agra07]

Merci bien à tous ceux qui ont répondu à ma question sur les ronces.
Je retiens donc le "garlon".
Reste la difficulté pour s'en procurer.

Plus vous coupez plus ça pousse...

Je ne connais qu'un solution efficace à 100 % :

Un GBU-57 pulvériser par un B2 !

C'est quoi exactement le GBU-57 et un B2?

 

[Jeune_padawan]

C'est quoi exactement le GBU-57 et un B2?

Un très bon désherbant :

Ça se vend en unité de 13,6 tonnes.


Et ça c'est le pulvérisateur associé :


Sinon agent orange, 100% garantie ! Mais ça donne un teint chloracné (hum c'est bon la dioxine de Seveso)

 

[Pendragon]

Merci bien à tous ceux qui ont répondu à ma question sur les ronces.
Je retiens donc le "garlon".
Reste la difficulté pour s'en procurer.

Une bonne bouteille à l'agriculteur près de chez vous...
Ou achat aux US
Ou Rakuten...

 

[poam5356]

Premier enseignement : quelle que soit la dose reçue, les animaux exposés à l’herbicide ont vécu aussi longtemps que ceux du groupe « contrôle » sans glyphosate, avant d’être euthanasiés à la fin de l’expérience.

Et si on les avait laissés vivre plus longtemps... Tous seraient peut-être morts de ce régime au glyphosate !
La malfaisance des industriels est sans limite pour arriver à vendre leur cochonnerie avec la bienveillance complice des politiques.
Un consommateur occasionnel de drogue a sa part de responsabilité dans les méfaits des trafiquants et l'insécurité qu'ils provoquent dans les villes.
Pour enlever des ronces ou désherber, il y a un produit naturel qui s'appelle l'huile de coude... Et là, on n'empoisonne personne.

 

[Pendragon]

Un volontaire pour faire un dessin avec @poam5356 avec dans sa poche un listing d'analyse boursière qui dépasse, dans sa main gauche une bouteille d'huile de coude, dans sa main droite une petite binette et en face de lui une horde d'agriculteur qui le regarde en rigolant. Tandis que @poam5356 leur crie "au boulot, faignants" .

 

[poam5356]

Un volontaire pour faire un dessin avec @poam5356 avec dans sa poche un listing d'analyse boursière qui dépasse, dans sa main gauche une bouteille d'huile de coude, dans sa main droite une petite binette et en face de lui une horde d'agriculteur qui le regarde en rigolant. Tandis que @poam5356 leur crie "au boulot, faignants"🤣 .

Lirais-tu dans mes pensées ?

 

[agra07]

Un très bon désherbant :
Afficher la pièce jointe 44893
Ça se vend en unité de 13,6 tonnes.


Et ça c'est le pulvérisateur associé :
Afficher la pièce jointe 44894

Sinon agent orange, 100% garantie ! Mais ça donne un teint chloracné (hum c'est bon la dioxine de Seveso)

Ah OK, je vois

 

[agra07]

Et si on les avait laissés vivre plus longtemps... Tous seraient peut-être morts de ce régime au glyphosate !
La malfaisance des industriels est sans limite pour arriver à vendre leur cochonnerie avec la bienveillance complice des politiques.
Un consommateur occasionnel de drogue a sa part de responsabilité dans les méfaits des trafiquants et l'insécurité qu'ils provoquent dans les villes.
Pour enlever des ronces ou désherber, il y a un produit naturel qui s'appelle l'huile de coude... Et là, on n'empoisonne personne.

Non, l'huile de coude ne suffit pas toujours.
Parfois, il faut défoncer la terre sur plusieurs dizaines de cm.
Impossible manuellement.

 

[poam5356]

Non, l'huile de coude ne suffit pas toujours.
Parfois, il faut défoncer la terre sur plusieurs dizaines de cm.
Impossible manuellement.

Quand même ! Plusieurs dizaines de cm... Rien d'insurmontable, ou alors je ne comprends plus le monde qui m'entoure.