La Française des Jeux - FR0013451333 FDJ

[paal]

Je découvre Maxime Dereymez. Je veux bien essayer de prendre des cours de danse pour le concurrencer, mais ça va être compliqué. Mais j'imagine que la partenaire aide aussi...

Quand un Maxime, rencontre un autre Maxime, que se racontent-ils ??

Ensuite, concurrencer Maxime le danseur ??
C'est un danseur que j'ai vu évoluer depuis une petite vingtaine d'années, mais qui était déjà très très fort, et qui de plus est d'une simplicité exemplaire ce qui ne gâche rien (car il m'est arrivé de le rencontrer …)

Alors prendre des cours avec un maître pour tenter de le concurrencer, ce serait alors un scénario à la japonaise, le but de tout prof adepte d'arts martiaux étant souvent d'amener son élève à son niveau, afin qu'un jour l'élève puisse dépasser le maître, mais ce n'est pas du tout un principe occidental ….. (ou alors c'est très rare …)

Et lorsqu'il aura formé un couple de danse avec sa partenaire de l'époque (Fauve Otto), c'était déjà un vrai délice de danse, et ces deux-là ont forcé la chance de se rencontrer un jour, et c'était au tout début du siècle ...

Plus tard (c'est en ce moment la 10ème saison de DALS), le challenge qu'ils ont tous deux relevé en devenant coach de danse de salon (aussi bien en danses latines que danses standard ou contemporaines), c'est justement de se voir attribué un(e) partenaire qui ne connaît pas grand chose en danse, et de les faire évoluer ….

Alors ensuite, il y a les prédispositions innées du (de la) partenaire, ainsi qu'une forte volonté nécessaire de s'améliorer pour suivre la compétition organisée par la chaîne télé, mais tous les candidats éliminés par les règles du jeu (équitables ou non …) en font un spectacle de divertissement …..

Ensuite concurrencer quelqu'un de leur gabarit, ce serait très dur, car pour accepter la discipline de fer de la danse de compétition, il faut commencer très jeune (avant 10 ans) et se confronter dès cet âge aux compétitions nationales et internationales ..., et même le prof de danse auquel je suis fidèle depuis maintenant un petit quart de siècle, le sait très bien ....

Alors, c'est encore plus flagrant pour le modeste danseur de salon que je suis, tout en sachant à peu près danser toutes les danses de la gamme (latines & standard) et je me suis fait une Maxime (la mienne ….), c'est de guider mes cavalières (oui, oui, j'en ai plusieurs, car je pratique aussi le tango sud-américain d'origine), c'est de faire en sorte qu'on ne remarque qu'elles, et que l'on ne remarque qu'à peine le guidage du cavalier ….

Ensuite il y a les chorégraphies proposées aux couples de danseurs, mais c'est encore une autre histoire ….

Voilà un petit résumé (plus long que ceux de Buffeto ...) sur l'univers de la danse de haut niveau (voire même moins ambitieux ...)

 

[KyuFox78]

Bon sinon, on achète ou pas la FDJ ?

 

[Atys]

Le per et les dividendes sont ils désormais connus ?

 

[paal]

Bon sinon, on achète ou pas la FDJ ?

Nous avons vécu sans depuis un bon moment, et on ne va donc pas se précipiter dessus, tant que l'on ne sait pas comment la collectivité boursière accueille le titre, quitte à le voir s'envoler dès les premières cotations ....

 

[poam5356]

Le per et les dividendes sont ils désormais connus ?

Bonjour,
Je viens de le calculer sur ce que je viens de lire :
"L’Etat, qui possède actuellement 72% de la FDJ, va céder "un maximum" de 99,3 millions d'actions, soit 52% du capital. "

On peut calculer la capitalisation de la FDJ selon les 2 extrêmes retenus pour le prix d'intro (16,50€<<19,90€) :
-> 16,50€ x 99 300 000 = 1 638 450 000 € pour 52% du capital -> 3 150 865 384 € (3,15Mds€)
-> 19,90€ x 99 300 000 = 1 976 070 000 € pour 52% du capital -> 3 800 134 615 € (3,8Mds€)

On sait que le CA 2018 est de 1,8Md€ (1,9Md€ attendus en 2019).
On sait que le résultat net a été de 170M€ en 2018.

PER = capitalisation boursière / résultat net -> 3 150 865 384 € / 170 000 000 = 18 si l'action est à 16,50€
Ou 3 800 134 615 € / 170 000 000 = 22 si l'action est à 19,90€.

Si les chiffres lus dans la presse sont justes (je reste au conditionnel pour l'instant) :
Même avec un PER de 16 , c'est un peu du délire pour une entreprise ultra défensive dont les résultats augmentent peu chaque année... et qui va subir une baisse de résultats l'année prochaine à cause des 380 M€ que va leur voler l'Etat.
Même à 16,50€, c'est clairement inintéressant.
Un prix intéressant aurait été à 12€ l'action, valorisant ainsi à 2,3Mds€ la société.
Il n'y a que des fonds de pension pour y trouver un intérêt.

Quant au rendement, il devrait se situer entre 3 et 4%, autant aller sur un titre comme Total.

 

[KyuFox78]

Je crois que la messe est dite !

 

[Cresus93]

Merci Poam
bon moi j'y vais quand même pour du TCT en espérant un emballement les premières semaines.

 

[Surikat14]

Merci Poam
bon moi j'y vais quand même pour du TCT en espérant un emballement les premières semaines.

"TCT" ?

 

[KyuFox78]

Très Court Terme, une ambition très spéculative donc

 

[moietmoi]

e viens de revisionner le replay du récent JT de 20 heures ....

Intervention totale des deux prises de vues = 12 secondes

Pour la seconde prise de vue, on distingue bien 2 têtes au fond, mais qui sont floutées par un store style vénitien, avec des silhouettes assises qui semblent figées, chacune avec un visage non reconnaissable ….

Il y a juste une tête complètement à droite de l'écran (au dessus du visage d'une opératrice), et le second visage davantage situé en direction de Maxime ....

A quand la une de "people magazine"

Bon sinon, on achète ou pas la FDJ ?

ce qui me gêne, c'est que toutes les prévisions sont faites en tenant compte d'un monopole d'état du jeu et de ses autorisations; le jour où les loteries américaines/bookmaker anglais débarquent....

 

[dragon-666]

Bonjour,
Je viens de le calculer sur ce que je viens de lire :
"L’Etat, qui possède actuellement 72% de la FDJ, va céder "un maximum" de 99,3 millions d'actions, soit 52% du capital. "

On peut calculer la capitalisation de la FDJ selon les 2 extrêmes retenus pour le prix d'intro (16,50€<<19,90€) :
-> 16,50€ x 99 300 000 = 1 638 450 000 € pour 52% du capital -> 3 150 865 384 € (3,15Mds€)
-> 19,90€ x 99 300 000 = 1 976 070 000 € pour 52% du capital -> 3 800 134 615 € (3,8Mds€)

On sait que le CA 2018 est de 1,8Md€ (1,9Md€ attendus en 2019).
On sait que le résultat net a été de 170M€ en 2018.

PER = capitalisation boursière / résultat net -> 3 150 865 384 € / 170 000 000 = 18 si l'action est à 16,50€
Ou 3 800 134 615 € / 170 000 000 = 22 si l'action est à 19,90€.

Si les chiffres lus dans la presse sont justes (je reste au conditionnel pour l'instant) :
Même avec un PER de 16 , c'est un peu du délire pour une entreprise ultra défensive dont les résultats augmentent peu chaque année... et qui va subir une baisse de résultats l'année prochaine à cause des 380 M€ que va leur voler l'Etat.
Même à 16,50€, c'est clairement inintéressant.
Un prix intéressant aurait été à 12€ l'action, valorisant ainsi à 2,3Mds€ la société.
Il n'y a que des fonds de pension pour y trouver un intérêt.

Quant au rendement, il devrait se situer entre 3 et 4%, autant aller sur un titre comme Total.

Merci pour cette synthèse très claire, quelle déception, j'ai envie de dire "tout ça pour ça". Un PER entre 18 et 22 pour une défensive, à mon sens aucun intérêt. Je croyais vraiment que l'état allait faire un effort minimum pour relancer l'actionnariat, là ça craint vraiment, il n'est pas exclu que l'action fasse un -20, -30% très rapidement. Même avec la carotte de l'action gratuite au bout 18 mois pour 10 actions achetées, ça ne vaut vraiment pas le coup.

 

[Atys]

Entendu a la radio: L'addiction aux jeux fait des ravages, y compris dans les milieux défavorisés (accros aux jeux de grattage).
Il y a clairement un conflit entre l'intérêt general qui veut que l'activité de la fdj soit contenue et reste la machine à cash actuelle pour l'état et l'intérêt des futurs actionnaires qui veulent la hausse de l'action et donc le développement de l'activité.
Et si l'action fait -30% , les français voudront ils mettre des uc dans leur av ?

 

[Buffeto]

Entendu a la radio: L'addiction aux jeux fait des ravages, y compris dans les milieux défavorisés (accros aux jeux de grattage).
Il y a clairement un conflit entre l'intérêt general qui veut que l'activité de la fdj soit contenue et reste la machine à cash actuelle pour l'état

même principe pour le tabac ou l'alcool....

 

[moietmoi]

Il y a clairement un conflit entre l'intérêt general qui veut que l'activité de la fdj soit contenue et reste la machine à cash actuelle pour l'état et l'intérêt des futurs actionnaires qui veulent la hausse de l'action et donc le développement de l'activité.

"du cirque et des jeux" ce n'est pas nouveau, et il n'y a pas de contradiction à mon sens...

 

[dragon-666]

Sans parler des articles démagogiques qui commencent déjà à fleurir sur le net comme quoi ce sont les "pauvres" qui jouent et les "riches" qui vont devenir actionnaires qui vont en profiter.

Dommage, le profil défensif de la FDJ et l'action gratuite pour 10 Achetées étaient attractifs mais dans les conditions actuelles je préfère passer mon tour

 

[Cresus93]

"du cirque et des jeux" ce n'est pas nouveau, et il n'y a pas de contradiction à mon sens...

c'est "du pain et des jeux" ;-)

 

[Buffeto]

c'est "du pain et des jeux" ;-)

tu veux dire : panem et circenses ….

 

[Cresus93]

oui ... du pain et des jeux... du cirque. Je ne voulais pas frimer en mettant la version d'origine, moi )
"du cirque et des jeux" c'est redondant.

Mais c'est vrai que ça ressemble plus à notre époque, "du cirque et des jeux".

 

[moietmoi]

Mais c'est vrai que ça ressemble plus à notre époque

voilà... au moins une manière de reconnaitre l'actualité de la mise à jour involontaire et erronée de la maxime;

Sans parler des articles démagogiques qui commencent déjà à fleurir sur le net comme quoi ce sont les "pauvres" qui jouent et les "riches" qui vont devenir actionnaires qui vont en profiter.

Est-ce si démagogique que cela? contrairement au loto où les chances sont équivalentes, les gagnants des privatisations passées se trouvent dans la frange érudite et attentive de la population et pas dans la grande masse qui a attendu, que la prophétie de profits des annonces publicitaires de privatisations se réalise;
Penses-tu , que ceux que ces articles nomment "les pauvres" , sont les lecteurs assidus des conseils et de la discussion de ce post , ici même, pour nous aider à nous enrichir?

 

[dragon-666]

voilà... au moins une manière de reconnaitre l'actualité de la mise à jour involontaire et erronée de la maxime;


Est-ce si démagogique que cela? contrairement au loto où les chances sont équivalentes, les gagnants des privatisations passées se trouvent dans la frange érudite et attentive de la population et pas dans la grande masse qui a attendu, que la prophétie de profits des annonces publicitaires de privatisations se réalise;
Penses-tu , que ceux que ces articles nomment "les pauvres" , sont les lecteurs assidus des conseils et de la discussion de ce post , ici même, pour nous aider à nous enrichir?

Ce qui est vraiment démagogique à mon sens c'est :
- 1 - tant que c'est l'état qui se fait de l'argent sur le dos des joueurs, ça ne dérange absolument pas ces personnes, mais dès que c'est les actionnaires, ça devient immoral
- 2 - l'amalgame entre actionnaire et riche typique d'une certaine catégorie de la population, il y a des millions de petits actionnaires qui ont quelques milliers d'euros en bourse et ne sont absolument pas "riches".
- 3 - l'absence totale de tous ces articles d'analyse de fond sur "est-ce que les actionnaires se font vraiment de l'argent" ? Dans l'exemple de la FDJ, vu le prix, pas sûr que ceux qui participent à la privatisation soient gagnants... Mais pas grave, je suis prêt à parier que dans un an il y aura des articles sur le montant faramineux des dividendes distribué aux "salauds" d'actionnaires de la FDJ (en volume total bien entendu, c'est plus impressionnant pour le lecteur lambda qu'en % de rendement), même si l'action perd 40%.

Par ailleurs,
- les participants aux privatisations passées sont-ils vraiment des gagnants ? Je suis trop jeune pour avoir connue les privatisations des années 80, mais pas sûr que les participants aux privatisations d'EDF ; Technicolor ou France Télécom soient de cet avis... et pas sûr non plus que la plupart des actionnaires initiaux de ces sociétés soient vraiment des "riches". Ce qui n'empêche pas tous les ans de voir les cris choqués par les dividendes versés par ce même France Télécom.
- certes je pense qu'aujourd'hui les conseils sur ce type de forum servent certainement principalement à des populations sans doute "plus privilégiées que la moyenne", mais je trouve déplacé que ceux qui ne veulent faire aucun effort pour s'intéresser un minimum à l'économie, aux bons placements etc.... et se contentent de leur livret A à 0,5% voir d'une assurance vie à 5% de frais d'entrée vendue par leur banquier, critiquent ceux qui prennent du temps et font des efforts pour trouver des bons placements. Alors il y a certainement beaucoup à dire sur l'absence d'un véritable socle économique obligatoire dans l'éducation nationale, mais aujourd'hui tout le monde a accès à internet, la possibilité de se renseigner un minimum et de remédier à des lacunes dans ce domaine.