Mysore a dit:
Je pense que je perds mon temps et le votre avec franchement, je dois mal m'expliquer car je vous donne les mêmes réponses depuis le début et vous me posez les mêmes questions, ça tourne au ridicule.
C'est exactement ce que je vous reproche!
Vous répondez toujours que le tracker monde est mieux.
Et ensuite, pour démontrer la viabilité de votre propos, vous cherchez à démontrer que les autres approches sont plus mauvaises.
Tout en omettant que ce que vous reprochez aux autres méthodes est partie intégrante de votre méthode, mais qu'une couche de réplication informatisée vous empêche de vous en rendre compte.
Membre33312 a dit:
Sur ce point Mysore a raison: les années sont des durées de détention.
Il est normal d'avoir des variations supérieures sur 1 année que sur 10.
Nous savons tous que les actions ont un horizon de placement moyen/long terme, ce qui est confirmé par le tableau qu'il a donné: plus l'horizon est grand, plus le rendement se stabilise.
Bien sûr, je ne conteste pas ce point.
Juste que les chiffres qui sont donné peuvent se lire différemment en partant d'un instant t, qui en l’occurrence est 2008.
C'est l'instant t le plus mauvais pour l'exemple, car la déduction qu'on peux faire en lisant les performances est que les performances intéressantes sont passés et que les performance diminue dans le temps.
Avec les performances des fonds euros, vous aurez une grille similaire!
Et pour vous enquiquiner un peu, avec la coûts des PS, on a la courbe inverse : sur 100 ans, le coût est négligeable (normal il y a 30 ans, ils étaient à 0), actuellement, ils sont à 15,5%.
La conclusion est sur le long terme, les PS sont négligeable, ou il y a une augmentation ?
J'essayais juste de montrer que les performances balancé comme ça ne se lisait pas que dans un sens.
Et désolé si j'interprète les chiffres comme je l'entend, et non comme on voudrait que je le fasse!
).....j'avais bien renforcé le 27Juin à 12.5....
36% de petits porteurs en moins depuis la crise des subprimes :
