Humania en procedure collective

[vivien]

Bonjour,

Et sur le Figaro.fr

[lien réservé abonné]

 

[MRGT34]

Comme on le pressentait, MARGUTTI est très habile et rejette la faute sur ses rabatteurs (ses chers partenaires selon les termes de ces "communiqués de victoire") et les avocats qui auraient dus être plus circonspects pour les premiers, et s'assurer que tous les moyens étaient bien réunis, pour les seconds.
Et comme la meilleure défense est l'attaque, il assigne l'assureur qui refuse d'assurer.
Encore de belles batailles en perspective, au détriment de la collectivité, et dont le seul gars à l'origine de toutes ces embrouilles est ce seul monsieur.
Il n'a pas oublié d'être idiot, ce gars là !

 

[MRGT34]

Trouvé dans la revue CAPITAL, la Dépêche de ce matin relaye la même information sur HC.

• mardi 27 mars 2018 20:20

Plusieurs milliers de clients passés par une société spécialisée dans la contestation des irrégularités des crédits immobiliers en ont été pour leurs frais. Le symbole de la fin d’un juteux business, qui avait pourtant tout pour séduire.

[lien réservé abonné]

Ce qui me surprend est qu'à aucun moment, ces spécialistes auto déclarés (vrais ignorants mais authentiques affairistes) ne reconnaissent s'être trompés sur le diagnostic initial. Non, il est inexact de soutenir que plus de la moitié des TEG des prêts sont erronés.
Comme déjà dit, le taux d'erreur est très faible et il faut être éclairé pour trouver le détail qui va mettre un peu de beurre dans les épinards.
Je me demande ce qu'attend UFC Que choisir (qui avait signalé la mauvaise qualité des "Expertiseurs de crédit") pour mettre un terme définitif à ce loto national où seuls les experts gagnent ce que les emprunteurs perdent.

 

[CH&JMH]

Bonjour à tous
Voilà la réponse à la question précédente, ce qu'écrit : Erwan Seznec
[lien réservé abonné]

 

[nono52]

Bonjour,
Ce qui m'intéresserait de savoir est le nombre de personnes qui ont été contacté pour renégocier leurs prêts pour mettre un pourcentage sur les 6000 clients qui ont été floué.
Ce type d'arnaque est très répandue, elle joue sur le nombre de prise de contact : 1/100, 1/1000, 1/10000 etc ....
Supposons que le pourcentage soit de 10, il suffit de 60000 contacts , en réalité c'est peu au vu de nombre de crédits immobiliers distribués en France.
Ensuite comment être aussi naïf pour verser de telles sommes pour ouvrir un dossier ?
Nous sommes le 1er avril mais on n'empêchera jamais les gens de croire au père Noël !!

 

[agra07]

Bonjour,
Ce qui m'intéresserait de savoir est le nombre de personnes qui ont été contacté pour renégocier leurs prêts pour mettre un pourcentage sur les 6000 clients qui ont été floué.
Ce type d'arnaque est très répandue, elle joue sur le nombre de prise de contact : 1/100, 1/1000, 1/10000 etc ....
Supposons que le pourcentage soit de 10, il suffit de 60000 contacts , en réalité c'est peu au vu de nombre de crédits immobiliers distribués en France.
Ensuite comment être aussi naïf pour verser de telles sommes pour ouvrir un dossier ?
Nous sommes le 1er avril mais on n'empêchera jamais les gens de croire au père Noël !!

Bonjour,
Si vous n'avez pas l'esprit curieux et que vos connaissances en maths sont limitées, si vous n'avez aucune expérience du fonctionnement de la justice, si vous avez tendance à écouter votre conseiller financier (ou CGP) et à lui accorder une certaine confiance, si le titre et la fonction d'avocat vous rassurent et vous impressionnent, si on vous fait une offre où vous n'avez rien à perdre (si ce n'est une avance de frais remboursable dans les 36 mois maximum) et au contraire une somme rondelette à gagner dans le meilleur des cas, si vous ne voyez aucune faille dans la présentation et la concrétisation du contrat, alors...pourquoi ne pas signer?

 

[France Subprime]

Il relève du droit de cbanque d'éliminer mes messages ici postés. Cependant cela constituera un acte de complicité envers les banque fraudeuses ainsi que leur autorité.

 

[lopali]

Il relève du droit de cbanque d'éliminer mes messages ici postés.

cBanque a surtout le devoir de protéger ses lecteurs d'un anonyme quidam qui fait la promotion d'un compte facebook pour collecter des données.

Cependant cela constituera un acte de complicité envers les banque fraudeuses ainsi que leur autorité.

Oulala... #onesttrèsimpressionné J'espère que votre entreprise a de meilleurs arguments contre les "banques fraudeuses"...

Et étant donné votre réaction, vos messages resteront supprimés. Quant aux prochains, ils seront examinés avec encore plus d'attention.

Bien à vous.

 

[France Subprime]

lol

 

[zigo13]

Nous sommes le 1er avril mais on n'empêchera jamais les gens de croire au père Noël !!

Monsieur,
Vous qui ne croyait plus au Père-Noël, c’est facile d’avoir ce genre d’avis une fois le mal découvert, mais je souhaite vous préciser une chose :
Au moment où ces sociétés (type humania) se sont développées avec l'idée de l'erreur de TEG, une grandes partie des médias (TV, Radio, Papier) ont repris ces affirmations avec les mêmes arguments que les porteurs d’affaires… (sauf que les médias, eux, ne proposent pas d’engager la procédure).
Comme beaucoup de monde, j’ai donc vu sur plusieurs média, surtout télévisuel, beaucoup de reportages sur ce sujet et la plupart du temps en présence du chroniqueur spécialiste financier qui nous explique qu’une fois sur deux il y a des erreurs de TEG dans les prêt immo. Jounaliste, Expert, Conseillé... BMF, LCI….

Alors c’est facile de venir nous parler de la bêtise humaine et de la crédulité des gens qui croient au père Noël, mais nous ne parlons pas là de vendeurs à la sauvette, ni de démarcheur porte à porte et de vendeur de matelats mais bien de réelles informations que nous ont servis les médias pendant une certain temps.

Mais je veux aussi vous dire qu’avant de me lancer, comme des centaines de personnes, j’ai effectué des tas de recherches sur internet et j’ai lu sur des forums plus ou moins spécialisés, beaucoup de personnes souhaitant s’engager dans cette procédure posant des questions, demandant des avis…. Je n’ai jamais trouvé une seule réponse disant : « NON madame, C’est une ARNAQUE, vous allez PERDRE… SURTOUT PAS … » jamais , aucune réponse de genre.
Alors aujourd’hui, les médias parlent de nouveau de cette affaire et ce qui me gêne, premièrement c’est le ton souvent employé dans les articles et souvent aussi par les mêmes expert …. « …des gens qui ont cru qu’ils pourraient toucher le Jackpot… » "6000 personnes qui ont crus au miracle..." sans oublié les commentaires des lecteurs qui (maintenant ils s’avaient tous que c'était pas bon…) « comme les gens sont bêtes » « les gens croient au père noël » « les gens ont payé sans savoir... »…
C’est tellement facile…

Mais en revanche, je peux aussi vous dire que j’ai souvent profité ou gagner sur des terrains que pas beaucoup de gens croyait possible de gagner, qui rigolait bien en me disant que j’allais me faire avoir ou bien que ça ne marcherait pas mais qui ont bien regretter après coup, une fois que l’offre était terminé.

Bien cordialement.

(quelques liens de vidéos qui proviennent de grands médias)

[lien réservé abonné]

[lien réservé abonné]

[lien réservé abonné]

[lien réservé abonné]

[lien réservé abonné]

[lien réservé abonné]



Cordialement.

 

[Anonyme]

Bonjour Zigo13
vous avez raison concernant les médias.
ils sautent sur le moindre truc pour faire de l'audience (le buzz comme on dit maintenant)
Sauf qu'en son temps j'ai du réaliser un powerpoint pour les journalistes spécialisés de grandes chaines de télévision pour expliquer le problème des prêts à taux d'appel et révisables non capé du CFF car ils ne comprenaient pas où était le problème.
Après il faut reconnaitre qu'il est difficile de mettre en garde les consommateurs lorsque vous n'êtes qu'un particulier ou même un professionnel car vous avez vite fait de vous retrouver trainé en justice pour diffamation.

mais c'est vrai aussi par contre qu'il ne sert à rien d'accabler à outrance les clients qui sont les victimes de ces entreprises.....

bien cordialement

 

[hargneux]

J'ai juste regarder le premier lien et quand on voit qui parle, on a compris.
Pourquoi n'engagez vous pas la responsabilité de cet organisme qui a contribué à faire croire au miracle ?

 

[MRGT34]

Salut,

je dois dire que UFC Que Choisir, comme l'AFUB d'ailleurs, n'ont pas été très bons sur ce coup là car il faut bien reconnaître, en effet, que beaucoup de bêtises ont été dites à ce sujet.
Les médias ont embrayé le pas sans aucun souci de vérification et les "vrais" experts ne pouvaient rien dire car non crédibles et non politiquement corrects.

Alors oui, il y a une forme de responsabilité collective à ce vaste désastre, et certains continuent à faire croire qu'il y a des points de contestations sur lesquels on peut encore gagner le jackpot (je pense à la convention lombarde Exact/360 pratiquée par très peu d'établissements de crédit sur des durées très courtes - mais cette convention ne fait gagner que des cacahuètes maintenant, car les tribunaux ont compris combien ils étaient instrumentalisés).

Les deux mamelles à la base de toute arnaque de grande ampleur restent bien la naïveté et la cupidité, et ce n'est pas demain la veille que des tentatives d'escroquerie disparaitront car face à la "bêtise" humaine, il y aura toujours des malfaisants prêts à dire aux gens ce qu'ils veulent entendre dès lors qu'on veut bien leur donner quelque argent.

Comment faire le tri ? Je ne sais (une dose de bon sens devrait suffire - faire croire qu'on peut gagner bcp de sous sans rien faire?!!!, mais bon ... ) mais quand par exemple je tombe sur une publicité qui me dit que je peux apprendre en quelques heures à trader sur le FOREX (faire des opérations sur le marché des devises internationales) et gagner plus de 3.000 € en quelques minutes sans rien y comprendre, je me dis qu'on n'a pas fini de chercher à nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

 

[agra07]

J'ai juste regarder le premier lien et quand on voit qui parle, on a compris.
Pourquoi n'engagez vous pas la responsabilité de cet organisme qui a contribué à faire croire au miracle ?

Bonjour,
cette personne fait sa pub assez objectivement et habilement, rien de plus.
Ce serait à mon humble avis un coup d'épée dans l'eau que de tenter une action judiciaire contre elle sur la seule foi de cette interview.
La seule chose qui me gène c'est l'emploi du mot "préjudice" utilisé par le journaliste (ce terme vise au sens juridique soit le montant de l'erreur soit le gain qui aurait pu être réalisé en empruntant chez un concurrent) et la réponse de l'interviewé qui évoque le gain possible en remplaçant le taux nominal du prêt par le taux légal: ce sont deux notions totalement différentes.

 

[agra07]

Salut,

je dois dire que UFC Que Choisir, comme l'AFUB d'ailleurs, n'ont pas été très bons sur ce coup là car il faut bien reconnaître, en effet, que beaucoup de bêtises ont été dites à ce sujet.
Les médias ont embrayé le pas sans aucun souci de vérification et les "vrais" experts ne pouvaient rien dire car non crédibles et non politiquement corrects.

Alors oui, il y a une forme de responsabilité collective à ce vaste désastre, et certains continuent à faire croire qu'il y a des points de contestations sur lesquels on peut encore gagner le jackpot (je pense à la convention lombarde Exact/360 pratiquée par très peu d'établissements de crédit sur des durées très courtes - mais cette convention ne fait gagner que des cacahuètes maintenant, car les tribunaux ont compris combien ils étaient instrumentalisés).

Les deux mamelles à la base de toute arnaque de grande ampleur restent bien la naïveté et la cupidité, et ce n'est pas demain la veille que des tentatives d'escroquerie disparaitront car face à la "bêtise" humaine, il y aura toujours des malfaisants prêts à dire aux gens ce qu'ils veulent entendre dès lors qu'on veut bien leur donner quelque argent.

Comment faire le tri ? Je ne sais (une dose de bon sens devrait suffire - faire croire qu'on peut gagner bcp de sous sans rien faire?!!!, mais bon ... ) mais quand par exemple je tombe sur une publicité qui me dit que je peux apprendre en quelques heures à trader sur le FOREX (faire des opérations sur le marché des devises internationales) et gagner plus de 3.000 € en quelques minutes sans rien y comprendre, je me dis qu'on n'a pas fini de chercher à nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

Bonjour,
Je partage globalement votre avis même si les mots pour l'exprimer me semblent un peu fort.
Il n'y a pas de méthode pour empêcher le commun des mortels d'être victime de profiteurs affairistes et habiles.
Bien sûr, il faudrait développer le bon sens, l'esprit critique, le sens de l'analyse...etc.
Mais l'esprit humain ne fonctionne pas toujours de façon raisonnable et il est impossible de tout connaître sur tout.
Le marketing est là pour exploiter cette faille.

 

[berdu35]

Je pense que c'est surtout cette idée reçue qui est particulièrement vive depuis la crise de 2008, celle comme quoi "les banques, c'est tous des escrocs", qui a permis à ces officines de faire leur beurre en se faisant passer pour les gentils de l'histoire puisque, contre elles, il y avait les banques qui étaient donc forcément les méchantes. Malheureusement, il s'avère qu'au final l'arnaqueur n'était pas celui qu'on croit. Pour info, quand vous négociez un crédit, la personne que vous avez en face de vous, même celle qui prendra la décision définitive de vous accorder ou non ce crédit, n'est pas forcément un Madoff en puissance. Si on vous sort que votre banque vous a fait un coup bas pour gagner davantage que ce qu'elle pouvait légitimement prétendre (on va pas non plus leur demander de bosser gratos) commencez par la contacter pour avoir aussi sa version des faits. Vous ne serez alors que mieux informé pour juger si, oui ou non, il apparaît que vous avez été trompé. Ce sera toujours mieux que de découvrir une version des faits qui tient parfaitement la route une fois rendu à l'audience, alors que vous avez déjà engagé de nombreux frais.

 

[MRGT34]

Bonjour,

au tour maintenant du Journal du Dimanche.

Enquête sur des arnaques aux prêts immobiliers

PLAINTES Des clients floués par des sociétés censées renégocier leurs conditions d’emprunt engagent des actions enjustice

C’est une affaire qui va faire du bruit et qui en annonce une série d’autres. Elle touche au business un temps très lucratif du contentieux des taux d’intérêt pratiqués par les banques sur les prêts immobiliers. Le fameux TEG, ou taux effectif global, qui comprend les frais de dossier, le coût de l’assurance, etc. Faute d’être correctement calculé, un TEG peut être renégocié ou contesté en justice, avec de substantielles économies pour l’emprunteur. Créée en 2011 par Daniel Margutti, la société Humania Consultants basée à Pérols (Hérault) s’en fait une spécialité jusqu’à sa liquidation en décembre. Elle laisse ses clients, quelque 7.000 titulaires de crédits immobiliers, avec de grosses factures et une kyrielle d’actions en justice devant les tribunaux de grande instance de Montpellier et Nanterre.

La suite ici : [lien réservé abonné]

 

[MRGT34]

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, de belles bagarres en perspective, avec encore et à nouveau toujours les mêmes perdants et toujours les mêmes gagnants. C'est lassant, je me demande ce que fait le gouvernement

Une toute petite question : pourquoi les journalistes d'investigation, après avoir bien arrosé d'essence le sujet, ont-ils mis tant de temps à déclencher l'opération d'extinction de l'incendie ?

Mystère

 

[Anonyme]

Bonjour,

j'ai remis le lien direct vers l'article.
article du JDD [lien réservé abonné]

bien cordialement

 

[MRGT34]

Hello,

le Midi Libre aujourd'hui.

Des milliers de clients perdus dans la débâcle d’Humania

Que cache la liquidation fin 2017 de cette société de Pérols ? On espérait récupérer 30 000€ sur les 250 000€ qu’on avait empruntés en 2011»,raconte Benoît, un habitant de Juvignac (Hérault).
«Aujourd’hui on a dépensé 5 200€, et on n’a aucune perspective.» Jean-Louis, qui vit près d’Avignon, pensait économiser 25 000 € sur le coût total des 100 000 € empruntés sur 15 ans.

«Entre l’intermédiaire, Humania Consultants et les avocats, j’en suis à 5 900€, et je viens d’apprendre qu’Humania a fermé. Je me sens complètement floué, lésé. Quand depuis dix ans on économise sou par sou, et qu’on réalise que tout est parti en fumée, c’est dur».

[lien réservé abonné]

Ce qui est intéressant est la manière dont Margutti retourne le problème en accusant les avocats de ne pas avoir compris que sa théorie étai fausse !!! Ce serait un gag s'il n'y avait pas tant de gens floués !