Economie

[MDacier]

Un des principaux problèmes de l'affectation de la TVA résumé en un graphique...

Jusqu’en 2017, la TVA rapportait environ 200 milliards d’€, dont 91,5% étaient destinés aux services publics. En 2024, seuls 45,9% de ces fonds sont encore affectés à l’État.


Et oui, il faut bien compenser les exonérations et autres réductions d'impôts locaux ...
Pour l'anecdote, les soit disant "zéro reste à charge" ou pseudo disparition (TH ou redevance TV) sont toujours payés par les Français...

 

[nono52]

Un des principaux problèmes de l'affectation de la TVA résumé en un graphique...

Jusqu’en 2017, la TVA rapportait environ 200 milliards d’€, dont 91,5% étaient destinés aux services publics. En 2024, seuls 45,9% de ces fonds sont encore affectés à l’État.


Et oui, il faut bien compenser les exonérations et autres réductions d'impôts locaux ...
Pour l'anecdote, les soit disant "zéro reste à charge" ou pseudo disparition (TH ou redevance TV) sont toujours payés par les Français...

Oui certainement mais on sait où va l'argent alors que les 211 milliards donnés aux entreprises sans contrepartie, l'état distribue à tout va et il faut bien les financer !.
[lien réservé abonné]

 

[MDacier]

Moins optimiste que le gouvernement, l'OFCE anticipe une croissance de seulement 0,7% en 2025 et 2026 et ne croit pas à un déficit ramené à 4,7% l'année prochaine
[lien réservé abonné]

 

[zizou]

 

[zizou]

Tout le monde ne parle que de la « taxe Zucman », qui consisterait à imposer à hauteur de 2 % le patrimoine des 1 800 personnes les plus riches.
Je ferai trois remarques à ce sujet.


Tout d’abord, ce n’est pas Gabriel Zucman — ni sans doute son directeur de thèse Thomas Piketty — qui a reçu cette année le prix Nobel d’économie, mais un autre économiste français, Philippe Aghion, dont la vision est tout à fait différente, fondée sur l’innovation.


Ensuite, si les travaux de recherche de Zucman faisaient réellement consensus au sein de la communauté académique, sa candidature à la prestigieuse université de Harvard aurait probablement été retenue.


Enfin, si un jour la « taxe Zucman » venait à être votée en France, il est fort probable que le Conseil constitutionnel la censure.

 

[Pendragon]

Tout le monde ne parle que de la « taxe Zucman »

Toute la France plutôt... et encore les gens ont d'autres choses qui les préoccupent le jour le jour.

 

[Maurice63]

Effectivement faire le parallèle entre « la fortune » des plus riches et le PIB France est un peu biaiser l’analyse puisque la dite fortune peut également provenir d’investissements hors France.

 

[zizou]

La bonne surprise de la croissance française au troisième trimestre , malgré le contexte politique.

Mais si l’Hexagone figure dans le peloton de tête sur la période (0, 5 % )

il est encore loin des performances de la Suède (+ 1,1 %) et du Portugal (+ 0,8 %).

L’Espagne affiche une croissance de 0,6 %.

Parmi les mauvais élèves l’Italie, croissance nulle et l’Allemagne qui échappe de peu à la récession.
Sur ce trimestre la croissance européenne se situe à 0, 2 % en moyenne

 

[zizou]

Les taxes votées par les députés :

Augmentation de la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises

Doublement de la « taxe Gafam »

Taxe sur les holdings

Élargissement de l’impôt minimum de 15 % sur les bénéfices des multinationales


Taxe de 26 milliards d’euros sur les multinationales

Alourdissement de la taxation sur les rachats d’actions

Instauration d’une taxe exceptionnelle sur les superdividendes

Prolongation de la contribution différentielle sur les hauts revenus

Ce n’est probablement pas la fin , la suite la semaine prochaine

 

[zizou]

Un bilan chiffré de la « taxe Zucman »


Une étude publiée le 9 novembre par la chercheuse norvégienne Christine Blandhol, de l'université américaine de Princeton, apporte pour la première fois un retour d'expérience concret sur l'impact d'une taxe visant les très hauts patrimoines, incluant les biens professionnels. L'étude examine le cas de la Norvège, où l'impôt sur la fortune a été augmenté en 2022, passant de 0,85 % à 1,1 % pour les patrimoines supérieurs à 1,7 million d'euros.


Les résultats sont frappants : l'exil fiscal des plus fortunés a été multiplié par dix, passant de 0,2 % à 2 % après l'augmentation de la taxe. En outre, l’étude révèle qu'une hausse de 1 point du taux d'imposition sur le patrimoine entraîne une augmentation de 10 points du taux d'exil fiscal.


Un autre constat majeur de l'étude est que les entreprises des exilés fiscaux enregistrent une baisse de 12,6 % de leur chiffre d'affaires, ce qui illustre l'impact économique direct de l'expatriation des entrepreneurs.


Si l’on extrapole ces résultats à l’échelle de la France et de la taxe Zucman, qui propose une imposition de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros, on pourrait assister à un exil fiscal annuel de 20 % parmi les ultra-riches, entraînant une disparition quasi instantanée des recettes fiscales générées par cette taxe.


La conclusion de l'étude norvégienne est sans appel : loin de générer les rentrées fiscales escomptées, cette politique a conduit à une érosion rapide des recettes, exacerbée par l'expatriation massive des plus riches, entraînant au final une perte nette pour l'économie.

 

[moietmoi]

passant de 0,85 % à 1,1 % pour les patrimoines supérieurs à 1,7 million d'euros.

C'est 150 000 euros la limite.
Avec la RP à 25% et des dégressivités sur les actions.
Sur 3,6millions de contribuables 450 000 payent l'ISF.
Donc rien a voir ni avec notre isf, ni avec la taxe zuckman..qui sur 43 Millions toucherait 1800 personnes

Comment un chercheur digne de ce nom peut faire des extrapolations entre un impôt de masse et un impôt extrêmement limité
15% des foyers ou 0,005%

 

[zizou]

C'est 150 000 euros la limite.
Avec la RP à 25% et des dégressivités sur les actions.
Sur 3,6millions de contribuables 450 000 payent l'ISF.
Donc rien a voir ni avec notre isf, ni avec la taxe zuckman..qui sur 43 Millions toucherait 1800 personnes

Comment un chercheur digne de ce nom peut faire des extrapolations entre un impôt de masse et un impôt extrêmement limité
15% des foyers ou 0,005%

Il s’agit de la Norvège et pas de la France

 

[moietmoi]

Il s’agit de la Norvège et pas de la France

Oui. 1,7 millions NOK ça fait 150 000 euros.
La Norvège compte 3,6 millions de contribuables dont 450 000 payent l'ISF.
( À partir de 150 000 euros.)
Donc aucun rapport avec. l'ISF en France ou la taxe zuckman.
Tirer une quelconque conclusion pour un impôt n'ayant rien à voir est seulement absurde.

 

[zizou]

Quelques précisions sur la publication de la chercheuse norvégienne Christine Blandhol, de l’Université de Princeton :

• L’étude analyse le cas de la Norvège, où l’impôt sur la fortune a été relevé en 2022 : le taux est passé de 0,85 % à 1,1 % pour les patrimoines supérieurs à 1,7 million d’euros.
• Un premier graphique présente l’évolution du taux d’émigration des ménages très aisés avant et après cette réforme fiscale.
• Un second graphique montre la diminution du stock d’entrepreneurs résidents, en fonction du niveau d’imposition.
• Une autre figure met en évidence la part des ménages émigrants qui sont propriétaires d’entreprise : environ 40 % d’entre eux sont des chefs d’entreprise, un résultat central de l’étude.

L’analyse indique également qu’après le départ des propriétaires, leurs entreprises enregistrent en moyenne une baisse de revenus d’environ 12,6 %, par rapport aux entreprises dont les dirigeants restent dans le pays.


Etc.

 

[D-Jack]

Oui. 1,7 millions NOK ça fait 150 000 euros.
La Norvège compte 3,6 millions de contribuables dont 450 000 payent l'ISF.
( À partir de 150 000 euros.)
Donc aucun rapport avec. l'ISF en France ou la taxe zuckman.
Tirer une quelconque conclusion pour un impôt n'ayant rien à voir est seulement absurde.

Cela ferait donc 87,5% des contribuables Norvégiens qui auraient un patrimoine inférieur à 150K€ ??? un peu étonnant tout de même, non ? ....tu ne te serais pas emmêlé dans les conversions ?
Ou un léger "biais de confirmation" peut-être ?

 

[moietmoi]

Cela ferait donc 87,5% des contribuables Norvégiens qui auraient un patrimoine inférieur à 150K€ ??? un peu étonnant tout de même, non ? ....tu ne te serais pas emmêlé dans les conversions ?
Ou un léger "biais de confirmation" peut-être ?

Si tu lis:

Avec la RP à 25% et des dégressivités sur les actions.

 

[moietmoi]

l'isf a 2 seuils 1,7 NOK soit 150 000 euros et 1,7me.

 

[D-Jack]

Si tu lis:

Effectivement ... en même temps, faut accrocher ses bretelles pour comprendre ce qui rentre ou pas dans l'assiette, et pour qui, chez nos amis norvégiens: ... un pensum à lire ici [lien réservé abonné] (....comprenne qui pourra)

 

[moietmoi]

Effectivement ... en même temps, faut accrocher ses bretelles pour comprendre ce qui rentre ou pas dans l'assiette, et pour qui, chez nos amis norvégiens: ... un pensum à lire ici [lien réservé abonné] (....comprenne qui pourra)

On y lit:
"
"Environ 720.000 personnes paient l'impôt sur la fortune en Norvège, soit quelque 20% de la population adulte disposant d'un revenu", a précisé l'économiste Mathilde Fasting, du think tank libéral Civita, à l'AFP le 14 octobre 2025 (lien archivé ici). En comparaison, la taxe Zucman appliquée en Norvège concernerait les ménages "juste au-dessus de 1,2 milliard de couronnes", soit "approximativement 67" d'entre eux, soit "moins de 0,01% de la population s'acquittant de l'impôt sur la fortune aujourd'hui en Norvège", a-t-elle calculé.

Donc je maintiens, le soi disant chercheur qui faisait des extrapolations entre ici et là bas, ferait mieux de chercher un cerveau

 

[D-Jack]

On y lit:
"
"Environ 720.000 personnes paient l'impôt sur la fortune en Norvège, soit quelque 20% de la population adulte disposant d'un revenu", a précisé l'économiste Mathilde Fasting, du think tank libéral Civita, à l'AFP le 14 octobre 2025 (lien archivé ici). En comparaison, la taxe Zucman appliquée en Norvège concernerait les ménages "juste au-dessus de 1,2 milliard de couronnes", soit "approximativement 67" d'entre eux, soit "moins de 0,01% de la population s'acquittant de l'impôt sur la fortune aujourd'hui en Norvège", a-t-elle calculé.

Donc je maintiens, le soi disant chercheur qui faisait des extrapolations entre ici et là bas, ferait mieux de chercher un cerveau

.... tout comme Z...n et son maitre à penser P...y, d'ailleurs ! (mais il est certain que je fais une "fixette" de rejet total sur les 2)