csg rétroactive

Turbo-057 a dit:
Le plus compliqué pour changer de pays c'est plutôt le contrat de travail
Le point central de cette question, c'est de disposer d'une compétence reconnue, et si possible susceptible de se trouver reconnue sur un plan international ..

Dans mon cas, et si nous avons opté pour l'expatriation alors que nous étions jeunes (autour de 25 ans), c'est juste parce qu'en France, il était difficile de prétendre à un poste à responsabilités à cet âge, alors qu'à l'étranger (hors d'Europe) c'était tout à fait possible ...

Et nous sommes restés une bonne douzaine d'années à l'étranger, dans plusieurs pays ...

Turbo-057 a dit:
Du moment que tu en trouves un à l'étranger après c'est bien plus facile.
Bien évidemment, et le premier point, ce sera de trouver un point de chute et d'hébergement, quitte à retenir une location au début pour découvrir l'environnement ....

Ensuite se posera la question d'ouvrir une structure financière (comptes bancaires & co), éventuellement en ne conservant qu'un seul compte en Europe ou en France ...

Pour la scolarité des enfants, pour nous le problème ne se posait pas encore, puisque nous étions jeunes mariés, et que nos enfants sont nés sur le lieu d'expatriation ...

Turbo-057 a dit:
Perso au final n'ayant jamais eu de contrat de travail en France je ne m'en porte que mieux :)
Certes, mais résidant à l'étranger, vous êtes en mesure de faire des sauts de puce en France, tout comme nous pouvons en faire autant en franchissant la proche frontière ...

Alors ensuite, maintenant en retraite, devenir non-résident, ce serait relativement facile, même si cela nécessiterait de prendre certaines décisions en matière financière et sociale ...
 
poam5356 a dit:
Pétition Investir contre la fiscalité rétroactive des PEA et PEE, cliquez ici [lien réservé abonné]
bonjour,
Il paraitrait que le gouvernement abandonne ce projet de csg rétroactive sur les PEL
 
m3433 a dit:
bonjour,
Il paraitraît que le gouvernement puisse abandonner ce projet de csg rétroactive sur les PEL
Ce gouvernement ferait bien d'en faire autant sur les PEA ..., avant qu'il ne prenne conscience des dégâts occasionnés ....
 
Lu à l'instant sur le site à l'origine de la pétition :

«Le texte du PLFSS ne prévoit aucune suppression rétroactive des taux historiques, notamment ceux applicables aux PEA ou à l’épargne salariale. Les produits acquis antérieurement à la hausse de la CSG demeureront taxés au taux en vigueur l’année où ils ont été réalisés », nous a confirmé ce matin l’Elysée.

Le texte a été amendé dans sa version adoptée en Conseil des ministres mercredi.
Le débat parlementaire peut toutefois encore modifier la donne.
 
poam5356 a dit:
Le débat parlementaire peut toutefois encore modifier la donne.

ce serait un amendement d'amendement en quelque sorte .....
 
pour ceux qui veulent lire dans le texte..mais cette version me semble être le plfss avant le conseil des ministre:
[lien réservé abonné]

par ailleurs je lis:
Les administrateurs du RSI rejettent le PLFSS 2018

tiens il sont contre l'euthanasie??:langue:
 
Dernière modification:
paal a dit:
Le point central de cette question, c'est de disposer d'une compétence reconnue, et si possible susceptible de se trouver reconnue sur un plan international ..

Dans mon cas, et si nous avons opté pour l'expatriation alors que nous étions jeunes (autour de 25 ans), c'est juste parce qu'en France, il était difficile de prétendre à un poste à responsabilités à cet âge, alors qu'à l'étranger (hors d'Europe) c'était tout à fait possible ...

Et nous sommes restés une bonne douzaine d'années à l'étranger, dans plusieurs pays ...


Bien évidemment, et le premier point, ce sera de trouver un point de chute et d'hébergement, quitte à retenir une location au début pour découvrir l'environnement ....

Ensuite se posera la question d'ouvrir une structure financière (comptes bancaires & co), éventuellement en ne conservant qu'un seul compte en Europe ou en France ...

Pour la scolarité des enfants, pour nous le problème ne se posait pas encore, puisque nous étions jeunes mariés, et que nos enfants sont nés sur le lieu d'expatriation ...


Certes, mais résidant à l'étranger, vous êtes en mesure de faire des sauts de puce en France, tout comme nous pouvons en faire autant en franchissant la proche frontière ...

Alors ensuite, maintenant en retraite, devenir non-résident, ce serait relativement facile, même si cela nécessiterait de prendre certaines décisions en matière financière et sociale ...

Très similaire :) suis parti direct après les études, parcours international, un bref retour qq mois (2 ans) pour le logement en France tout en travaillant à l'étranger puis redépart
Seul hic j'ai fait l'erreur d'investir lourdement dans l'immobilier français (bon pas vraiment une erreur ca m'a bien aidé financièrement parlant) mais bon du coup je dois maintenant me trainer encore qq années la fiscalité Fr....

Je te rejoins aussi qu'il était plus simple de progresser rapidement à l'étranger qu'en France que ce soit du point de vue responsabilité que salaire.
Pour les structures financières, bossant dans le secteur de la finance privée depuis mes débuts cela n'a jamais été un soucis :)

Pour les enfants nous on a opté pour l'école internationale (il y en a dans tous les pays)
 
m3433 a dit:
bonjour,
Il paraitrait que le gouvernement abandonne ce projet de csg rétroactive sur les PEL

Depuis le départ je pense que c'est ainsi ...
 
Turbo-057 a dit:
Depuis le départ je pense que c'est ainsi ...
Il y eut un essai dans le projet de PLFSS de 2013 (initié par Christian Eckert), mais il aura rapidement retirer l'abolition du taux historique sur les placements qui y était soumis, mais il l'aura retiré avant présentation du projet ...

Ce que Eckert n'aura pas réussi à faire passer, il se pourrait bien que Lemaire le fasse passer ...

Même si la logique de la remise en cause du taux historique, soit de nature à ne pas respecter l'esprit du contrat antérieur passé ...
 
Turbo-057 a dit:
Je te rejoins aussi qu'il était plus simple de progresser rapidement à l'étranger qu'en France que ce soit du point de vue responsabilité que salaire.
Pour les structures financières, bossant dans le secteur de la finance privée depuis mes débuts cela n'a jamais été un soucis :)
Pou notre part, nous avons très bien vécu toutes ces péripéties, et me trouvant également dans la sphère financière à cette époque, il m'était souvent demandé de porter assistance à de nouveaux arrivés ...
Mais ce serait toute une histoire ..

Turbo-057 a dit:
Pour les enfants nous on a opté pour l'école internationale (il y en a dans tous les pays)
De fait, on retrouve 2 filières de formation ;
- les écoles internationales, avec un enseignement en anglais, souvent au profit d'enfants évoluant dans un environnement familial non francophone
- es écoles françaises, moins nombreuses, mais qui présentaient un bon niveau d'enseignement ; maintenant, qu'est devenu ce niveau, cela reste à évaluer ...

Mais ne s'éloigne-t-on pas du sujet d'origine, à savoir la remise en cause du taux historique ?
 
paal a dit:
Mais ne s'éloigne-t-on pas du sujet d'origine, à savoir la remise en cause du taux historique ?

Non, vous croyez?:ironie:
 
paal a dit:
Mais ne s'éloigne-t-on pas du sujet d'origine, à savoir la remise en cause du taux historique ?
Turbo-057 a dit:
Pour les enfants
tout dépend du nombre d'enfants, à 2 - 2,5 tu es dans les taux hstoriques, en deçà et au delà.. on est hors sujet..:clin-oeil:

m3433 a dit:
Il paraitrait que le gouvernement abandonne ce projet de csg rétroactive sur les PEL
bon finalement je reste toujours sur ce que je disais en post 8 concernant un PEL de 83
donc je pense que je ne vais rien changer
 
Apparement ils retirent cette histoire de taux ...
 
Turbo-057 a dit:
Apparemment ils retirent cette histoire de taux ...
Ils ont retenté l'expérience Eckert, et ont fini par se rendre compte que s'en prendre aux PEA, c'était aller à l'encontre du principe de base de rediriger l'épargne vers les entreprises (thématique de la modification de l'ISF)

Là, c'était donc le lucre qui l'emportait sur la raison !
 
bonjour,
Objet: csg rétrocactive ou non sur les PEL de plus de 12 ans.
Le dernier amendement concernant la CSG sur l'épargne est dificillement compréhensible.
Question concrète et précise:Si le dénouement du PEL a lieu le 01.01.18 ou après comment sera fixé le taux de CSG ?
Taux historiques concervés ou non ?
Faudrait il le fermer avant le 31.12.17 pour ne pas subir les taux majorés ?
Merci pour une réponse.
 
m3433 a dit:
bonjour,
Objet: csg rétrocactive ou non sur les PEL de plus de 12 ans.
Le dernier amendement concernant la CSG sur l'épargne est dificillement compréhensible.
Question concrète et précise:Si le dénouement du PEL a lieu le 01.01.18 ou après comment sera fixé le taux de CSG ?
Taux historiques concervés ou non ?
Faudrait il le fermer avant le 31.12.17 pour ne pas subir les taux majorés ?
Merci pour une réponse.

Bonjour,
Je suis dans le même cas que vous. Avez vous trouvé la réponse s'il faut clôture le PEL avant le 31/12/2017 pour éviter de payer trop de PS. .
Merci par avance de votre réponse
 
huytha a dit:
Bonjour,
Avez vous trouvé la réponse s'il faut clôture le PEL avant le 31/12/2017 pour éviter de payer trop de PS. .
Si PEL ayant plus de 12 ans, ou allant les avoir en 2018 (mais cela dépend aussi de la rémunération avant PS), autant le clôturer en 2017 ...
 
Dernière modification:
Bonsoir,
paal a dit:
Si PEL ayant plus de 12 ans, ou allant les avoir en 2018, autant le clôturer en 2017 ...
Je "débarque" dans cette discussion et ce dernier post m'interpelle.
J'ai en effet un vieux PEL que je ne compte pas clôturer du fait de son taux intéressant (de l'ordre de 4.6% de mémoire)
Chaque année je paie les PS (15.5%) et l'IR (30%) sur les intérêts. Je me contente de ce qui reste et cette réserve peut me servir si un jour j'en ai besoin.
Pour quelle raison objective devrais-je clôturer ce plan avant la fin de l'année 2017?
 
agra07 a dit:
Bonsoir,
Je "débarque" dans cette discussion et ce dernier post m'interpelle.
J'ai en effet un vieux PEL que je ne compte pas clôturer du fait de son taux intéressant (de l'ordre de 4.6% de mémoire)
Chaque année je paie les PS (15.5%) et l'IR (30%) sur les intérêts. Je me contente de ce qui reste et cette réserve peut me servir si un jour j'en ai besoin.
Pour quelle raison objective devrais-je clôturer ce plan avant la fin de l'année 2017?
Si cette situation vous convient, pas de souci, surtout avec une telle rémunération ...

Vous acquittez actuellement 15.5% de PS et vous allez en acquitter 17.2% l'an prochain ; mais compte tenu de ce qu'il vous restera, je comprends que vous le conserviez car c'est mieux que de nombreux autres livrets ...

Mais il existe des détenteurs qui n'aiment pas que les PS grimpent !
 
Dernière modification:
agra07 a dit:
Chaque année je paie les PS (15.5%) et l'IR (30%) sur les intérêts.

Le bonheur !!! L'année prochaine, vous ne paierez plus que 30 % en tout et pour tout.

Avec le PFU (flat tax), le gouvernement dans sa grande bonté vous fait cadeau des PS... :clin-oeil:
 
Retour
Haut