Suivez la vidéo ci-dessous pour voir comment installer notre site en tant qu'application web sur votre écran d'accueil.
Note.: Cette fonctionnalité peut ne pas être disponible dans certains navigateurs.
Dossier piloté par Immocratie, Raizers n'est venu qu'en complément de financement.Luciole49 a dit:[Raizers] [Le Boulou] se permet de censurer mes posts.
Le point commun de toutes les plateformes ( en plus de leur incompétence) : un côté hautain et méprisant , propre aux incompétentsLuciole49 a dit:[Raizers] [Le Boulou] se permet de censurer mes posts.
A plus forte raison quand nos chères plateformes ont tergiversé pendant des mois / années avant de se décider à les activer...adnstep a dit:"Avec le recul, on se rend compte aussi que les mécanismes de garantie mis en place par les plateformes, telles que les hypothèques de premier rang, fiducie ou même des cautions personnelles, peuvent s'évérer inopérantes dès que des porteurs de projet peu scrupuleux les détournent ou cachent les informations"
Voilà.
Assez probable chez LYMO ? Le clos Bouquet (Wigos côté Lyon 9) en liquidation judiciaire donc ce n'est plus un retard mais un défaut. Moi je n'ai plus rien chez eux sauf ce projet planté qui me met l'ensemble de mes 8 ans d'investissements dans le rouge à lui tout seul. Il y a un investisseur qui a mis toutes ses économies chez LYMO soient plus de 300 000 euros et qui est locataire, il ne dort plus la nuit depuis plus de un an. leur philosophie serait d'après les échos que j'ai eus d'acheter des terrains à n'importe quelles conditions pour atteindre un seuil pour se faire racheter. Ils n'ont revendu que la plateforme, coulé leur société d'investissement et je ne sais pas s'ils ont toujours des projets à venir.ostibapa a dit:Année 2022 :
41 projets souscris répartis du 16 plateformes.
-> 26 totalement remboursés
-> 15 encore en cours avec, en tenant compte des quelques remboursements partiels, encore 63% du capital restant dû sur ces opérations.
Compte tenu des (rares) communications, il y'aura des pertes quasi certaines chez Clubfunding, Monego, Raizers, Wesharebonds. Assez probable chez LPB, Lymo, Weeximmo.
Bilan à refaire dans quelques années... Mes plus vieux dossiers non soldés - évidemment comptés en perte - sont de 2019 avec Upstone, Wiseed, Raizers.
"C'est pas la Mairie qui décide c'est le PLU."Luciole49 a dit:[Raizers] [Le Boulou] se permet de censurer mes posts.
Si la mairie ne veut pas, elle va faire trainer les choses avec les services de l'urbanisme. A moins d'avoir un service juridique retaillé, ça peut durer des années.Le Vengeur MasKé a dit:"C'est pas la Mairie qui décide c'est le PLU."
C'est mignon, c'est d'une naïveté confondante.
1/3 tout juste à l'équilibre ?ostibapa a dit:Bon, le grand ménage va finir par arriver : le baromètre Mazars nous indique que seulement 1/3 des PF sont à l’équilibre financier.
Il faut dire que la société est en liquidation... Et que son dirigeant a quelques soucis supplémentaires : [lien réservé abonné]Voltrush a dit:[WISEED] [Mont Saint Aignan] Cela commence à barder sur la page de Questions/Réponses dédiée aux investisseurs.
Beaucoup ne comprennent pas pourquoi la plateforme a tardé à agir et n'applique pas les sécurités promises au départ du projet.
Essentiellement dans les caisses de l'État sous forme de taxes et accises.Raug a dit:1/3 tout juste à l'équilibre ?
Les PF ne font pas leur beurre, les prêteurs sont en perte, les opérateurs sont en faillite… mais où est passé ce pognon de dingue ?
Et la plate-forme n’a pas une responsabilité même si il y a des messages d’avertissement ? À ce niveau d’investissement et sans conseil c’est quand même grave non?Luciole49 a dit:Assez probable chez LYMO ? Le clos Bouquet (Wigos côté Lyon 9) en liquidation judiciaire donc ce n'est plus un retard mais un défaut. Moi je n'ai plus rien chez eux sauf ce projet planté qui me met l'ensemble de mes 8 ans d'investissements dans le rouge à lui tout seul. Il y a un investisseur qui a mis toutes ses économies chez LYMO soient plus de 300 000 euros et qui est locataire, il ne dort plus la nuit depuis plus de un an. leur philosophie serait d'après les échos que j'ai eus d'acheter des terrains à n'importe quelles conditions pour atteindre un seuil pour se faire racheter. Ils n'ont revendu que la plateforme, coulé leur société d'investissement et je ne sais pas s'ils ont toujours des projets à venir.
la plateforme a une responsabilité évidente mais quand tu es dans une masse des obligataires tu as des moutons et c'est comme cela qu'ils ont pu persuader les mougeons de voter pour la prorogation échapper à la cessation de paiements et à la répartition au marc le franc.Benji57 a dit:Et la plate-forme n’a pas une responsabilité même si il y a des messages d’avertissement ? À ce niveau d’investissement et sans conseil c’est quand même grave non?
pendant ce temps Homunity ne fait rien ...InvestisseurInquiet a dit:TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
LE JUGE DE L'EXECUTION
JUGEMENT DU 04 Février 2025
DOSSIER N° RG 24/01996 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Y3XK
Minute n° 25/ 38
DEMANDEURS
S.C.I. [W] REVIVAL 2, agissant poursuites et diligences de son représentant légal
dont le siège social est [Adresse 3]
S.N.C. [W] REVIVAL 7, agissant poursuites et diligences de son représentant légal
dont le siège social est [Adresse 3]
S.C.P. CBF ASSOCIES, prise en la personne de Maître [L] [G], ès qualités d’administrateur judiciaire de la SCI [W] REVIVAL 2 et de la SNC [W] REVIVAL 7
dont le siège social est [Adresse 6]
SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [E] [M], ès qualités d’administrateur judiciaire de la SCI [W] REVIVAL 2 et de la SNC [W] REVIVAL 7
dont le siège social est [Adresse 7]
représentées par
DEFENDEURS
S.A.S. CLUBFUNDING, prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est [Adresse 5]
représentée par Maître Sylvain LEROY de la SELARL LEROY AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
S.E.L.A.R.L. FHB FIDUCIE, prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est [Adresse 2]
représentée par
S.E.L.A.R.L. [], en qualité de mandataire judiciaire de la SCI [W] REVIVAL 2 et de la SNC [W] REVIVAL 7
dont le siège social est [Adresse 1]
S.E.L.A.R.L. EKIP’, prise en la personne de Maître [R] [X], en qualité de mandataire judiciaire de la SCI [W] REVIVAL 2 et de la SNC [W] REVIVAL 7
dont le siège social est [Adresse 4]
représentées par
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE DE L’EXECUTION :
GREFFIER :
A l’audience publique tenue le 07 Janvier 2025 en conformité au Code des Procédures Civiles d’Exécution et des articles L 311-12 et L 311-12-1 du Code de l’organisation judiciaire, les parties présentes ou régulièrement représentées ont été entendues et l’affaire a été mise en délibéré au 04 Février 2025, et le jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Le 4 février 2025
Formules exécutoires aux avocats + dossiers
Copies Certifiées Conformes
par LRAR + LS aux parties
EXPOSE DU LITIGE
Par actes de Commissaire de justice signifiés le 05 mars 2024, la SCI [W] REVIVAL 2, la SCI [W] REVIVAL 7, la SCP CBF ASSOCIES, et la SELARL AJASSOCIES ont fait assigner la SAS CLUBFUNDING, la SELARL FHB FIDUCIE, la SELARL [C], et la SELARL EKIP’, devant le Juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de Bordeaux afin de contestation de saisie-attribution.
A l’audience du 7 janvier 2025 et dans ses dernières conclusions, les demanderesses indiquent se désister de l’instance et de l’action, suite à un protocole transactionnel.
Les défenderesses, représentées par leur conseil, indiquent accepter le désistement.
L’affaire a été mise en délibéré au 4 février 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Les articles 394 à 396 du Code de procédure civile prévoient :
« Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. »
« Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »
« Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. »
En l’espèce, les demanderesses indiquent se désister de leur instance et de leur action. Les défenderesses n’ont pas présenté de conclusions.
Il y a donc lieu de déclarer le désistement d’instance et d’action parfait.
Il résulte des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
Enfin, le présent jugement bénéficie de l’exécution provisoire de droit.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE le désistement parfait de l’instance et de l’action introduites par la SCI [W] REVIVAL 2, la SCI [W] REVIVAL 7, la SCP CBF ASSOCIES, et la SELARL AJASSOCIES à l’encontre de la SAS CLUBFUNDING, la SELARL FHB FIDUCIE, la SELARL [C], et la SELARL EKIP’ ;
CONSTATE que ce désistement emporte extinction de la présente procédure et le dessaisissement du Tribunal ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.
La présente décision a été signée par le Juge de l’exécution et par le Greffier présent lors de sa mise à disposition.
LE GREFFIER, LE JUGE DE L’EXECUTION,
Je voulais parler de l’investisseur qui y a mis toutes des économiesLuciole49 a dit:la plateforme a une responsabilité évidente mais quand tu es dans une masse des obligataires tu as des moutons et c'est comme cela qu'ils ont pu persuader les mougeons de voter pour la prorogation échapper à la cessation de paiements et à la répartition au marc le franc.
Homunity ne fait jamais rien, quel que soit le dossierLuciole49 a dit:pendant ce temps Homunity ne fait rien ...
« Ma retraite Agirc-Arrco a baissé. Ma pension Carsat du 9 septembre va-t-elle suivre ? »
Livret A au plafond, 4 000 euros de crédit par mois... Comment le nouveau Premier ministre Lecornu gère son argent
« Bloquons tout » : le paiement par carte bancaire coûte-t-il une blinde aux commerçants ?
Rénovation énergétique : c'est officiel, ce qui change pour toucher MaPrimeRenov' à partir du 30 septembre
Banque en ligne : c'est quoi cette nouvelle offre de BoursoBank à partir de 13 euros par mois ?
« Bloquons tout » : un commerçant a-t-il le droit de vous faire une réduction si vous payez en cash ?
