Coronavirus : Subprime d'aujourd'hui?

Charly26 a dit:
Amputé à 30%, il mériterait presque une pension ... ou des soins de kinésithérapie tiens !
Bof, pas besoin de kiné. C'est auto-réparable: tu attends 4-5 ans, tu seras revenu au point de départ et 4-5 ans de plus, tu auras fait mieux que n'importe quel fonds euros.
 
agra07 a dit:
Bof, pas besoin de kiné. C'est auto-réparable: tu attends 4-5 ans, tu seras revenu au point de départ et 4-5 ans de plus, tu auras fait mieux que n'importe quel fonds euros.

Oui tu as raison, je plaisantais.
Et de toute façon, je suis davantage investi dans le non-coté, que sur les marchés.
 
On rentre dans le dur : attaque sur les marchés de taux. Le 10 italien à presque tapé 3%.
 
Tricky a dit:
On rentre dans le dur : attaque sur les marchés de taux. Le 10 italien à presque tapé 3%.

Il est temps que la Reine Christine sorte la 12-7 et sulfate à tout va, en déclamant:
" We are immortal "
 
Charly26 a dit:
Il est temps que la Reine Christine sorte la 12-7 et sulfate à tout va, en déclamant:
" We are immortal "

Tout le monde n'est pas aussi indulgent avec elle.

Article lu aujourd'hui :
"L'incompétence de Powell et Lagarde laisse le marché sans filet face à la panique

Il s'avère qu'avoir des avocats au lieu d'économistes ou de banquiers centraux à la tête des deux plus importantes banques centrales du monde fonctionne plus ou moins en période de prospérité, mais il semble que ce soit un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre en période de crise.

Le président de la Réserve fédérale Jerome Powell et la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde ont tous deux prouvé qu'ils n'étaient pas à la hauteur de la tâche, car leurs réponses hésitantes à l'impact économique de la pandémie de coronavirus se sont spectaculairement retournées contre eux, privant les acteurs du marché des derniers lambeaux de confiance dans les dirigeants des banques centrales.

Lagarde a non seulement déçu les marchés avec des demi-mesures lors de la réunion du conseil des gouverneurs de la BCE jeudi dernier, mais elle a dû s'excuser d'avoir fait plonger le marché des obligations italiennes en disant que ce n'était pas le rôle de la BCE de resserrer l'écart des obligations souveraines.

Un membre du conseil d'administration, cité anonymement dans le Financial Times, a déclaré en excusant Lagarde : "Elle vient de perdre sa concentration". Vraiment ?"
 
Mario, s'il te plaît, reviens... Vite!
 
Vous avez remarqué les gros écarts au fixing de clôture du CAC 40 ce soir ? Safran est par exemple passé de - 17 % à 22 % et Abc Arbitrage de - 3,60 % à + 4,17 %.

Il existe actuellement une forte volatilité, mais pourquoi autant de mouvement au fixing de clôture ?

Cet article (16/10/19) pointe la gestion passive et les algorithmes... [lien réservé abonné]
 
Y'a un sell off actuellement, le cac futures est à 3637, gros support à 3600 cependant. Par contre si 3600 enfoncé, ça craint.
 
Je viens de lire que San Francisco est en confinement jusqu'au 7 avril.
A voir si ça va se généraliser outre-Atlantique
 
Surikat14 a dit:
Je viens de lire que San Francisco est en confinement jusqu'au 7 avril.
A voir si ça va se généraliser outre-Atlantique

L.A. n'est pas très loin;
ça sent la traînée de poudre ...

Bon ... faites vos jeux, rien ne va + !
 
Une bonne vidéo qui remet 2/3 choses à leur place en ces temps de panique

 
Intéressant, dans la dernière lettre de gestion de H2O, ils considèrent que la crise actuelle (financièrement parlant) est le produit d'une crise de liquidités (2008), crise de volatilité (2011), crise de convexité (2016). Donc, quelques mots jetés comme ça, comme des dés (au hasard :)), pour indiquer que c'est une crise potentiellement plus grave que celle de 2008.

Dans les faits, ça reste intéressant, et je retiens:
  • "l’indice S&P 500 affiche douze variations de plus de 3% dans les deux sens, une fréquence constatée pour la dernière fois lors de la crise financière de 2008 et lors de la grande dépression" (*) ;
  • "la volatilité culmine toujours avant le point bas du marché" ;
  • "la diversification réapparaît avant le rebond des actifs" ;
  • "dans cet environnement, tandis que la crise évolue vers une crise de liquidité, il est important de se tenir à l’écart des actifs qui ne sont pas “protégés” par les banques centrales, et maintenir en portefeuille ceux qui le sont".
(*) beaucoup d'efforts pour ne pas nommer explicitement la crise de 1929, tout de même.
 
C'est quoi une crise de convexite ?🤔
 
On se traîne quand même des sacrés baltringues. Et après les politiques s’étonnent du l’acrimonie que leur valent leurs concitoyens.
[lien réservé abonné]
 
Dernière modification:
Tricky a dit:
On se traîne quand même des sacrés baltringues. Et après les politiques s’étonnent du l’acrimonie que leur valent leurs concitoyens.
[lien réservé abonné]
Pas mal c'est comme Madame Royal qui a (encore) raté une occasion de se taire :D
 
Ouai que de mensonges et de dissimulations, d’un exécutif qui n’avait que la « toute transparence » à la bouche.
Ça va pas donner confiance aux français tout ça.
[lien réservé abonné]
 
Une idée sans doute simpliste, mais à étudier pour en définir des modalités pratiques, pour traverser cette tempête:
=> faire un bimestre ou un trimestre "blanc" sur certains engagements de dettes et créances.

ex: on renonce à 3 mois de loyers contre le renoncement des bqs à 3 mensualités, idem pour d'autres dépenses contraintes comme l'EDF, le chauffage etc ... contre des engagements de baisse de consommation

Idem: on renonce à des congés / RTT / autres avantages contre un maintien de la rémunération à 100%

En résumé faire pendant le confinement, du troc de créances et dettes par abandon / échanges plutôt que des reports anxyogènes.

Evidemment ça aura ses limites et cela nécessiterait bcp de coordination, avec également qq gagnants et qq perdants, c'est inévitable.
 
Retour
Haut