Carrefour - FR0000120172 CA

[D-Jack]

Il est possible que le gouvernement bloque l'OPA (via décret ou autre) et dans ce cas je ne donne pas cher du titre.

Lien source [lien réservé abonné]

L'état étant actionnaire à 62% (il me semble), cela est crédible.

D'où sortez-vous çà ???!!!
Voir ici les participations de l'état: [lien réservé abonné]

 

[Anonyme]

D'où sortez-vous çà ???!!!

Pas la peine de s'exciter, j'ai dis 'il me semble', je n'étais absolument pas certain.

J'ai vu sur la page wikipedia de carrouf : [lien réservé abonné]

" Actionnaires : Public 61.19%". Mais sur Zone bourse je n'ai pas trouvé de participation de l'état d'où mon incertitude.

 

[paal]

Pas la peine de s'exciter, j'ai dis 'il me semble', je n'étais absolument pas certain.

J'ai vu sur la page wikipedia de carrouf : [lien réservé abonné]

" Actionnaires : Public 61.19%". Mais sur Zone bourse je n'ai pas trouvé de participation de l'état d'où mon incertitude.

Mais de toute façon, le groupe Carrefour se trouve contrôlé par 3 familles qui détiennent chacune entre 5 et 10% des actions émises .....

[lien réservé abonné][lien réservé abonné]

 

[D-Jack]

Pas la peine de s'exciter, j'ai dis 'il me semble', je n'étais absolument pas certain.

J'ai vu sur la page wikipedia de carrouf : [lien réservé abonné]

" Actionnaires : Public 61.19%". Mais sur Zone bourse je n'ai pas trouvé de participation de l'état d'où mon incertitude.

... je ne m'excitais pas ;-)
mais on voit aujourd'hui tant de "fake" que les lecteurs prennent bien trop souvent pour argent comptant que rectifier m'a semblé nécessaire
et pour préciser également à propos de la ref wikipedia que vous citez: dans la liste des actionnaires "Public" ne désigne pas ici l'état (par opposition à Privé), mais le "flottant" du capital de l'entreprise qui n'est pas verrouillé (i.e. la part du capital négociable en bourse).

 

[ludo576]

Pas la peine de s'exciter, j'ai dis 'il me semble', je n'étais absolument pas certain.

J'ai vu sur la page wikipedia de carrouf : [lien réservé abonné]

" Actionnaires : Public 61.19%". Mais sur Zone bourse je n'ai pas trouvé de participation de l'état d'où mon incertitude.

Sur cette page, on retrouve ceci:

Principaux actionnaires au 27 janvier 2020 :

Moulin (famille)	9,86%
Arnault (famille)	8,44%
Diniz (famille)	7,44%
Invesco Asset Management	2,56%
Schroder Investment Management	2,17%
DWS Investments	2,17%
The Vanguard Group	2,05%
BNP Paribas Asset Management France	1,99%
Amundi Asset Management (Investment Management)	1,78%
Norges Bank Investment Management	1,44%

Et, au 31 décembre 2016, les principaux actionnaires au capital de la société composé de 756,2 millions de titres était les suivants186 [lien réservé abonné] : Blue Partners 5,11 % ; Cervinia Europe 5,03 % ; Groupe Arnault [lien réservé abonné] 0,35 % ; Bunt 3,36 % ; Galfa 11,56 % ; Stanhore Trading International 7,67 % ; Energy Jet 0,19 % ; Salariés 0,98 % ; Auto-détention 1,25 % ; Public 64,51 %. "

C'est assez étranger de trouver tant de "public" là. Non?

 

[Capricio]

[HS]
Si on est de nouveau confiné, et que les gens reproduisent ce qu'ils ont fait lors des deux premiers confinements, le CA peut de nouveau augmenter grâce à la vente de papier toilette et l'action pourra atteindre les 20 euros.
[/HS]

Et à mon niveau aussi, j'ai dû mal à voir la pertinence d'un tel rapprochement...

 

[Surikat14]

De ce que j'en sais

Carrefour = Europe & Chine = super / hyper marché
Couche-tard = Amérique du Nord = supérette
:
Des idées jetées en l'air:
Couche-tard
- veut le savoir faire en grande surface pour développer ce créneau chez eux ?
- veut développer la partie supérette en Europe en profitant de la renommé Carrefour ?

Ça me fait penser un peu à PSA rachetant Opel puis FCA. Beaucoup se sont dit "mais pourquoi ?"

 

[Capricio]

Carrefour n'est pas resté en Chine et a tout revendu.

 

[Surikat14]

Carrefour n'est pas resté en Chine et a tout revendu.

Ah je n'étais plus sûr de ça, merci de la correction.

 

[poam5356]

"Lorsque nous avons examiné la loi Pacte, nous avons complété le décret sur les investissements étrangers en France et nous avons ajouté mot pour mot que la distribution alimentaire est soumise à accord préalable du ministre de l'Economie et des Finances quant il y a une opération de ce type-là", a déclaré ce soir Bruno Le Maire.

 

[john2]

Ouh là, -6.79% ce matin à l'ouverture ...

 

[john2]

Le gouvernement français oppose un refus "clair et définitif" au rapprochement entre les groupes de distribution français Carrefour et canadien Couche-Tard, a affirmé vendredi le ministre français de l'Economie Bruno Le Maire.
"Ma position, c'est un non courtois, mais clair et définitif"
"Nous avons l'instrument juridique à notre disposition, je préfère ne pas avoir à l'employer", mais le ministère de l'Economie l'actionnera "s'il le faut", a fait valoir M. Le Maire.
Couche-Tard et Carrefour: refus du gouvernement français "clair et définitif" [lien réservé abonné]

 

[Julien954]

Cela vient diminuer l'intérêt du titre étant donné qu'aucun achat de la société ne peut avoir lieu...

 

[poam5356]

Comme quoi.... J'écrivais ici :
"On est en surachat et le saut haussier est tellement fort qu'il serait sage de prendre quelques bénéfices pour ceux qui le peuvent... Simple avis, bien sûr."

Intéressant de noter, sur le graphique posté alors, la ligne horizontale rouge un peu au dessus des cours du moment.
Cette ligne de résistance est à 18,10€.
Les cours sont venus pile-poil la grattouiller : +haut du jour à 18,10€.
Evidemment, d'être ainsi secouée, la résistance s'est empressée d'appeler son pote Bruno Le Maire pour lui dire qu'il était inconcevable pour elle que cette ligne soit franchie.
Il s'est alors emparé de son service de com pour monter au front, et rejeter à la mer le vil canadien envahisseur de nos étals carroufiens!
Ouf, a alors pensé la petite résistance : Mon honneur, et ma virginité, sont sauvés... Du moins, pour l'instant.
Sur ce, la mèche entre les jambes, la bougie a pris la poudre d'escampette, et les cours se sont repliés.

Cé t'y pas bô, la bourse ainsi vue??


Graphique en UT Hebdo pour bien visualiser la scène de ce qui aurait pu être un v(i)ol de résistance...

 

[Anonyme]

C'est fou cette ingérence de l'état dans une entreprise dont il n'est même pas actionnaire.

J'imagine la colère des actionnaires.

 

[Capricio]

Tout va dépendre de la stratégie mais si c'est pour se rapprocher, fusionner et ensuite licencier, je comprends que l'état ne soit pas particulièrement d'accord...

 

[john2]

Heureusement que ce n'est pas ma boite et que je n'étais pas un gros actionnaire non plus, parce que c'est effectivement hallucinant de constater une telle ingérence de l'état sur des biens privés : ou alors j'ai raté un épisode ? ...

 

[Buffeto]

C'est fou cette ingérence de l'état dans une entreprise dont il n'est même pas actionnaire.

mais quels sont les moyens de pression de l'état ?

 

[john2]

mais quels sont les moyens de pression de l'état ?

A priori une nouvelle réglementation [lien réservé abonné] : décret n°2019-1590 du 31 décembre 2019 ...

"Pour s'opposer à ce rachat, le gouvernement peut s'appuyer sur la réglementation sur le contrôle des investissements étrangers, qui lui permet de bloquer des opérations de rachat dans l'industrie agro-alimentaire.
"Nous avons l'instrument juridique à notre disposition, je préfère ne pas avoir à l'employer", mais le ministère de l'Economie l'actionnera "s'il le faut", a fait valoir M. Le Maire."

 

[Atys]

Carrouf est un gros employeur donc je trouve que c'est normal que l'Etat s'en mêle.