Boost / Offres / Bonus en Assurances vies

[lopali]

Bonus sociéte générale devenue SG [lien réservé abonné]

J'archive les conditions :

15% (inclus) et 35% (exclus) d’unités de compte(4)
Mon bonus sur versement est de +1,00 %

35% (inclus) et 50% (exclus) d’unités de compte(4)
Mon bonus sur versement est de+1,50 %

50% (inclus) et 100% (exclus) d’unités de compte (4)
Mon bonus sur versement est de+2,00 %

Cette majoration est attribuée fin 2026 prorata temporis et fin 2027 pour tous les versements comportant une part minimale en unités de compte effectués pendant la période de validité de l’offre(1).
En cas de rachat ou d’arbitrage du fonds en euros ou des unités de compte choisies avant le 31/12/2026 ou avant le 31/12/2027, le bonus pourra être perdu en tout ou partie(2).
Les frais habituels sur versement de votre contrat s’appliquent.

(1) Offre de majoration de rendement valable du 31/12/2025 (effet 02/01/2026) au 29/04/2026 inclus (effet 30/04/2026). Cette majoration est attribuée fin 2026 prorata temporis et fin 2027 pour tous les versements comportant au moins 15 % en unités de compte (y compris les unités de Compte monétaires) ainsi qu’une part investie sur le fonds en euros pendant la période de validité de l’offre. Cette majoration s’entend net de frais de gestion avant prélèvements sociaux et fiscaux. Les frais sur versement de votre contrat s’appliquent. Les conditions contractuelles sont détaillées dans l’annexe à la Note/Notice d’Information du contrat remise lors de votre versement. Cette offre est cumulable avec l’offre de bonus sur encours.

(2) Pour bénéficier de la majoration, le capital doit rester investi sur le support en euros jusqu’aux dates d’attribution de la majoration. En cas de rachat sur le support en euros (partiel ou total) ou d’arbitrage, le capital ne bénéficiera pas de la majoration.
La majoration ne sera pas accordée si la part du versement affectée sur les supports en unités de compte est remise en cause lors du rachat ou de l’arbitrage.

(3) Sogécap ne s’engage que sur le nombre d’unités de compte et non sur leur valeur. La valeur des unités de compte, qui reflète la valeur d’actifs sous-jacents, n’est pas garantie mais est sujette à des fluctuations à la hausse comme à la baisse dépendant en particulier de l’évolution des marchés financiers. Le fonctionnement des unités de compte est décrit dans votre Note/Notice d’information. L’offre bonus sur versement est proposée au sein des contrats Ebène, Ebène Capitalisation, Erable, Séquoia, Sogécapi Patrimoine, Erable, Sogévie Erable Essentiel, Multisupport Patrimoine, Multisupport Patrimoine Prime, Multisupport 2003, Multisupport 2003 Prime, Multisupport Patrimoine Bis, Multisupport 2007, Multisupport Patrimoine Capitalisation, Multisupport Patrimoine Capitalisation Bis, Palissandre, Palissandre Agri, PER Acacia, PERP Epicea, Tercap, Yucca, Sogecapi Multisupport PM II, Antarius Avenir, Antarius Avenir Option Patrimoine, Antarius Avenir Patrimoine, Antarius Croissance, Antarius Donation en gestions Avenir, Libre et sous Mandat, Antarius Duo en gestion Libre, Antarius Invest Multisupports, Antarius Multi Capitalisation, Antarius Personnel, Antarius Retraite, Antarius Retraite Agricole, Antarius Sélection, Antarius Sélection Multi Capi, Antarius Patrimoine Evolution Vie, Antarius Patrimoine Evolution Capitalisation, Antarius PERP et Antarius PERIN.

(4) Les versements effectués à 100% en unités de compte ne permettent pas d’accéder à ce bonus.

(5) Le taux de rendement fictif de 2,75% du fonds en euros , utilisé à des fins de démonstration, est une simple hypothèse et ne saurait engager Sogécap. Le rendement s'entend net de frais de gestion et brut de prélèvements sociaux et fiscaux. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures Sogécap, Société Anonyme d’assurance sur la vie et de capitalisation au capital de 1 263 556 110 EUR - Entreprise régie par le Code des assurances - 086 380 730 RCS Nanterre - Siège Social : Tour D2 - 17 bis place des Reflets - 92919 Paris La Défense.

 

[dadam]

Bonjour,
Bonne année à tous!
Je suis cette file ainsi que d'autres depuis un moment mais uniquement en lecture jusqu'à présent.
J'ai trouvé cette offre de boost du fonds euros de +1,5% sur 2026 et 2027 chez Linxea avec l'offre Linxea Vie
[lien réservé abonné]
Qu'en pensez-vous ?
Je pense partir la dessus avec 70% Netissima en fonds € boosté + 30% d'UC Axiom Short Duration

 

[Lukas]

Heureux de lire que les assureurs continuent les bonus pour une nouvelle saison.

BoursoBank suit le mouvement avec Euro Exclusif et le bonus +1,5% :

 

[Elguiweb]

Heureux de lire que les assureurs continuent les bonus pour une nouvelle saison.

BoursoBank suit le mouvement avec Euro Exclusif et le bonus +1,5% :
Afficher la pièce jointe 50038

Du coup faut-il forcément attendre le 01/07/2026 pour espérer une offre Bourso Euro Exclusif sans condition d’UC ?
Ou en d’autres termes, une autre offre peut-elle écraser celle-ci ?

 

[papounet34]

Selon comment travaille son argent, y'a pas le feu au lac l'offre Bourso euro exclusif est valable jusqu'au 30 juin, et idem chez Linxea avec Netissima, les deux chez Generali aux mêmes conditions d'UC.
Mais ça ressemble à leur vitesse de croisière.
Perso j'attends de voir les perfs des différents fonds euros en 2025.

 

[Lukas]

Bonsoir à tous,

En nouvelle année 2026, les offres de bonus sur les fonds en euros continuent comme les deux précédentes. Pour y voir plus clair, je vous propose le millésime 2026 de ma synthèse.

La tendance de 2025 se confirme : aucune offre sans investissement en unités de compte. J’ai donc ajouté les frais de gestion des UC dans le tableau.



L’objectif de ce tableau est de faciliter la comparaison entre les offres. Celles‑ci peuvent évoluer à tout moment et sans préavis ; pensez donc à vérifier les conditions avant tout investissement.

#bonus2026FondsEuros

 

[lebadeil]

Bonsoir à tous,

En nouvelle année 2026, les offres de bonus sur les fonds en euros continuent comme les deux précédentes. Pour y voir plus clair, je vous propose le millésime 2026 de ma synthèse.

La tendance de 2025 se confirme : aucune offre sans investissement en unités de compte. J’ai donc ajouté les frais de gestion des UC dans le tableau.

Afficher la pièce jointe 50046
Afficher la pièce jointe 50048
L’objectif de ce tableau est de faciliter la comparaison entre les offres. Celles‑ci peuvent évoluer à tout moment et sans préavis ; pensez donc à vérifier les conditions avant tout investissement.

#bonus2026FondsEuros

Merci @Lukas pour cette synthese et suivi.

 

[Val-5]

Attendons de voir ce que va proposer la concurrence, ainsi que les taux des fonds euros 2025.
Mais la saison démarre plutôt bien
Ps : Bonne année à tous

Du coup faut-il forcément attendre le 01/07/2026 pour espérer une offre Bourso Euro Exclusif sans condition d’UC ?

 

[Al56]

Du coup faut-il forcément attendre le 01/07/2026 pour espérer une offre Bourso Euro Exclusif sans condition d’UC ?

Il y en avait eu une en début d'année 2025. Donc 2 dans l'année. C'est donc pas un problème.

 

[JackieChan]

Bonsoir à tous,

En nouvelle année 2026, les offres de bonus sur les fonds en euros continuent comme les deux précédentes. Pour y voir plus clair, je vous propose le millésime 2026 de ma synthèse.

La tendance de 2025 se confirme : aucune offre sans investissement en unités de compte. J’ai donc ajouté les frais de gestion des UC dans le tableau.

Afficher la pièce jointe 50046
Afficher la pièce jointe 50048
L’objectif de ce tableau est de faciliter la comparaison entre les offres. Celles‑ci peuvent évoluer à tout moment et sans préavis ; pensez donc à vérifier les conditions avant tout investissement.

#bonus2026FondsEuros

C'est bien ca permet de répartir 70 000 euros par assureur pour ceux qui ont besoin pour rester dans la limite de la garantie théorique ou de ne pas avoir tout son argent bloqué pendant plusieurs mois en cas de gel des avoirs par un assureur ( mais qui le ferait pour protéger tout le monde en cas de retrait massif ).

D'ailleurs à ce propos, en cas de gros crash boursier style -20% à -40%, et qu'on veut arbitrer très rapidement du fonds euros vers le fonds actions avant que cela remonte, ca ne dépend que de l'assureur ou bien aussi du courtier ? Et quels sont les courtiers/assureurs les plus rapides ? Est-ce que c'est la date à laquel on fait l'arbitrage qui compte ou c'est au moment où eux le prennent en compte ? Même question pour le rachat. Je suppose aussi qu'un arbitrage est plus rapide qu'un rachat partiel qui est plus rapide qu'un rachat total ?

 

[garnuts]

Et quels sont les courtiers/assureurs les plus rapides ?

En tout cas c est pas swisslife, eux c est mini 10 jours par arbitrage
J ai fait une opération sur avenir et chez placement direct le même jour, linxea a deja mis a jour alors que chez swisslife rien n a bougé

 

[flatty35]

C'est bien ca permet de répartir 70 000 euros par assureur pour ceux qui ont besoin pour rester dans la limite de la garantie théorique ou de ne pas avoir tout son argent bloqué pendant plusieurs mois en cas de gel des avoirs par un assureur ( mais qui le ferait pour protéger tout le monde en cas de retrait massif ).

D'ailleurs à ce propos, en cas de gros crash boursier style -20% à -40%, et qu'on veut arbitrer très rapidement du fonds euros vers le fonds actions avant que cela remonte, ca ne dépend que de l'assureur ou bien aussi du courtier ? Et quels sont les courtiers/assureurs les plus rapides ? Est-ce que c'est la date à laquel on fait l'arbitrage qui compte ou c'est au moment où eux le prennent en compte ? Même question pour le rachat. Je suppose aussi qu'un arbitrage est plus rapide qu'un rachat partiel qui est plus rapide qu'un rachat total ?

Les règles de date de valeur sont mises dans les conditions générales de chaque assureur courtier, généralement jusqu'à une certaine heure de la journée la date de valeur est J+1 c'est a dire la première valeur connue a partir du lendemain, généralement le soir pour les OPCVM, et pour les etf je ne sais pas quel moment de la journée. Il arrive parfois qu'une valeur qui n'est pas publiée dans la journee bloque la suite de l'arbitrage. Pour du fond euro et de l etf normalement tout doit être pris en compte a J+1 si la demande est faite assez tôt, meme si c'est mis a jour plus tard dans le contrat.

Edit : pour les etf c'est aussi généralement la valeur de clôture.

 

[niklos]

Dans tous les cas, l'AV est pas vraiment une enveloppe adaptée à ce genre d'arbitrage rapide. C'est une enveloppe très long terme pour suivre une tendance. C'est à envisager stratégiquement, pas tactiquement.

 

[TOM2]

Bonjour et bonne année a tous ,
Pour ma part je vais attendre de voir si Generali va vraiment servir 3% en taux de base avant boost, sceptique. J' ai aussi des AV avec des fonds euros en partie chez spirica , abeille, suravenir et swisslife.
J' attend donc fin janvier aussi.

 

[sorcier]

D'ailleurs à ce propos, en cas de gros crash boursier style -20% à -40%, et qu'on veut arbitrer très rapidement du fonds euros vers le fonds actions avant que cela remonte, ca ne dépend que de l'assureur ou bien aussi du courtier ? Et quels sont les courtiers/assureurs les plus rapides ?

Pour cela le plus rapide me semble Suravenir (dans mon cas courtier Linxea). Ordre d'arbitrage avant 20h00 et exécution le jour suivant. C'est d'ailleurs la seule raison pour ne pas transférer mon PER Suravenir ailleurs car le rendement de son fonds euros n'est pas bon.

 

[JackieChan]

Dans tous les cas, l'AV est pas vraiment une enveloppe adaptée à ce genre d'arbitrage rapide. C'est une enveloppe très long terme pour suivre une tendance. C'est à envisager stratégiquement, pas tactiquement.

J’ai un horizon moyen terme, ce qui explique mon allocation défensive : 70 % sur le fonds € boosté à 4,5 % net de frais de gestion et 30 % sur le SP500/World.
( Mix AV/PEA sur le moyen terme et pas très long terme )

Sur un compte-titres, il est quasiment impossible de trouver un rendement comparable sans prendre de risques de taux, surtout avec un rendement de 3 % brut, auquel il faut encore enlever les frais, ce qui le rend encore moins attractif et les obligations d'Etat ne sont pas garanties contrairement au fond euro.

Sans faire de market timing systématique, je reste ouvert à un market timing opportuniste. Le flash crash du Covid 2020 en est un exemple typique : c’était un moment où il pouvait valoir la peine de s’éloigner temporairement de son allocation stratégique pour adopter une allocation tactique. J'estime à la louche qu'un crash de -25%/-30% vaut largement le fait de faire un rachat partiel et de perdre le bonus du fond euro.

Pour autant, rien ne garantit qu’un tel crash se reproduira. Sur un compte-titres, si l’on attend un arbitrage tactique rapide mais que le crash n’a jamais lieu, on perd du rendement par rapport au fonds €, qui continue à rapporter sans risque donc un coût d'attente d'une opportunité important.

Et même si un crash survient, le marché peut continuer à baisser, ou encore le crash peut être lent, contrairement au Covid.

Dans ce contexte, le timing plus lent ( Après si cest J+1 c'est acceptable non ? ) offert par l’assurance-vie est moins critique.

La vraie question devient donc : faut-il privilégier le rendement maximal sur le moyen terme, quitte à réagir un peu tardivement face à un crash hypothétique, ou préférer une enveloppe qui permet de réagir rapidement, au prix d’un rendement continu inférieur et non garanti et où c'est mieux si le crash est instantané mais pas forcément si le crash est plus lent  ?

Cette question se pose surtout pour ceux qui ont un horizon moyen terme. Pour les investisseurs avec un horizon long ou très long terme, le timing tactique est souvent moins crucial, car l’important reste de tenir son allocation stratégique sur la durée.

 

[flatty35]

J’ai un horizon moyen terme, ce qui explique mon allocation défensive : 70 % sur le fonds € boosté à 4,5 % net de frais de gestion et 30 % sur le SP500/World.
( Mix AV/PEA sur le moyen terme et pas très long terme )

Sur un compte-titres, il est quasiment impossible de trouver un rendement comparable sans prendre de risques de taux, surtout avec un rendement de 3 % brut, auquel il faut encore enlever les frais, ce qui le rend encore moins attractif et les obligations d'Etat ne sont pas garanties contrairement au fond euro.

Sans faire de market timing systématique, je reste ouvert à un market timing opportuniste. Le flash crash du Covid 2020 en est un exemple typique : c’était un moment où il pouvait valoir la peine de s’éloigner temporairement de son allocation stratégique pour adopter une allocation tactique. J'estime à la louche qu'un crash de -25%/-30% vaut largement le fait de faire un rachat partiel et de perdre le bonus du fond euro.

Pour autant, rien ne garantit qu’un tel crash se reproduira. Sur un compte-titres, si l’on attend un arbitrage tactique rapide mais que le crash n’a jamais lieu, on perd du rendement par rapport au fonds €, qui continue à rapporter sans risque donc un coût d'attente d'une opportunité important.

Et même si un crash survient, le marché peut continuer à baisser, ou encore le crash peut être lent, contrairement au Covid.

Dans ce contexte, le timing plus lent ( Après si cest J+1 c'est acceptable non ? ) offert par l’assurance-vie est moins critique.

La vraie question devient donc : faut-il privilégier le rendement maximal sur le moyen terme, quitte à réagir un peu tardivement face à un crash hypothétique, ou préférer une enveloppe qui permet de réagir rapidement, au prix d’un rendement continu inférieur et non garanti et où c'est mieux si le crash est instantané mais pas forcément si le crash est plus lent  ?

Cette question se pose surtout pour ceux qui ont un horizon moyen terme. Pour les investisseurs avec un horizon long ou très long terme, le timing tactique est souvent moins crucial, car l’important reste de tenir son allocation stratégique sur la durée.

Personnellement à 46 ans je considère le fond euro comme une réserve arbitrable dans les cas dont vous parlez. Par exemple 30% du F€ en cas de baisse de 20%, et une bonne partie du reste en cas de baisse de 50% ou + depuis l'ATH. Je n'ai pas besoin de l'épargne et la durée devrait largement laisser le temps de voir les valo remonter. Dans ce cas le J+1 n'a pas vraiment d'importance.

 

[JackieChan]

Personnellement à 46 ans je considère le fond euro comme une réserve arbitrable dans les cas dont vous parlez. Par exemple 30% du F€ en cas de baisse de 20%, et une bonne partie du reste en cas de baisse de 50% ou + depuis l'ATH. Je n'ai pas besoin de l'épargne et la durée devrait largement laisser le temps de voir les valo remonter. Dans ce cas le J+1 n'a pas vraiment d'importance.

J'étais en train de me dire que par rapport à l'attaque des USA sur le Venezuela je sais pas dans quel état sera la bourse lundi. Ça m'embête beaucoup pour la population qui n'a rien demandé mais c'est peut-être une opportunité lundi.

 

[flatty35]

J'étais en train de me dire que par rapport à l'attaque des USA sur le Venezuela je sais pas dans quel état sera la bourse lundi. Ça m'embête beaucoup pour la population qui n'a rien demandé mais c'est peut-être une opportunité lundi.

Vu les délais d'arbitrage, il vaut mieux regarder et agir après constatation d'une chute réelle je pense. Essayer d'anticiper c'est timer le marché, et en général ça ne se passe pas si bien

 

[JackieChan]

Vu les délais d'arbitrage, il vaut mieux regarder et agir après constatation d'une chute réelle je pense. Essayer d'anticiper c'est timer le marché, et en général ça ne se passe pas si bien

Ah oui j'allais pas faire ça aujourd'hui j'allais attendre lundi de voir comment ça chute après je sais pas s'il faut attendre encore quelques jours pour regarder, faut-il attendre une chute de 25 % sur un jour ou plusieurs jours ?